slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Kirurgen Victoria Rose jobbar mitt i krigets Gaza: ”Inte terrorister utan småbarn”

Publicerad: 6 juni 2025, 10:38 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Plastikkirurgen Victoria Rose arbetar i krigets Gaza där hon möter ett konstant flöde av undernärda och skadade småbarn på operationsbordet, ofta utan tillräcklig medicinsk utrustning och läkemedel. Nödhjälpen till Gaza har varit försenad och Israels offensiv fortsätter att orsaka många offer, vilket gör att sjukhusen ständigt får in nya patienter. Victoria Rose har arbetat som volontär i Gaza sedan oktober 2023 och beskriver situationen som den värsta hon upplevt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram civila offer, särskilt barn, och kontrasterar dem mot terrorister, vilket skapar en emotionellt laddad ram som betonar civilas lidande.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder starkt känslosamma uttryck som "aldrig sinande flöde" och "omöjligt att bota", vilket förstärker bilden av en akut humanitär kris.

⚖️ Källbalans

Endast en källa, kirurgen Victoria Rose, citeras. Perspektiv från israeliska myndigheter eller andra aktörer saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte bakgrunden till konflikten eller Israels motiv för offensiven, vilket begränsar läsarens förståelse för situationens komplexitet.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar starkt på civila offer och humanitärt lidande, med tydlig kritik mot krigets konsekvenser och indirekt mot Israels agerande. Den emotionella tonen och bristen på alternativa perspektiv stärker en vänsterorienterad vinkling.

65% Vänster · 30% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter citat som kontrasterar civila barn mot “terrorister”, vilket ramar in konflikten som ensidigt humanitär snarare än militär eller politisk.

💬 Språkvinkling

Emotionellt laddade ord som ”under­närda småbarn”, ”aldrig sinande flöde” och ”helt omöjligt” förstärker bild av hopplöst lidande orsakat av Israels offensiv.

⚖️ Källbalans

Endast volontärläkaren citeras; inga röster från israelisk militär, israeliska civila, Hamas eller oberoende analytiker, vilket ger ensidig vittnes­skildring.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte orsakerna till offensiven, Hamas roll eller israeliska påståenden om sjukhusens militära användning, vilket kunde satt sjukvårds­krisen i bredare kontext.

✅ Slutsats

Fokus ligger helt på civila palestiniers lidande och kritiken mot bristande hjälp, utan mot­ringar från israeliska aktörer. Språk och källval betonar orättvisa och humanitär kris, typiskt för ett vänster­lutande perspektiv. Avsaknaden av kontrasterande röster ger ett tydligt slagside åt vänster enligt analysen.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på barnens lidande och understryker att patienterna inte är terrorister utan småbarn, vilket sätter en emotionell och humanitär ram snarare än en politisk eller militär.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt och betonar lidande, särskilt genom citat som 'Jag ser inte terrorister... utan små barn'. Ordvalet förstärker intrycket av oskyldiga offer och svår nöd.

⚖️ Källbalans

Endast Victoria Rose, en svensk kirurg, får komma till tals. Inga röster från israeliska myndigheter, palestinska myndigheter eller andra oberoende aktörer inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte bakgrunden till konflikten, israeliska säkerhetsargument eller eventuella hinder för nödhjälp från andra aktörer. Ingen kontext om varför offensiven pågår eller om civila skyddas.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig humanitär vinkel med fokus på civila barns lidande och brist på resurser, vilket är typiskt för en vänsterorienterad ram. Röster från andra sidor saknas och kontext kring konflikten utelämnas. Detta ger en övervikt mot vänster enligt svenska ideologiska referensramar.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget betonar civila barns lidande, brist på mediciner och krav på humanitär paus. Den implicita kritiken mot Israels offensiv och blockering av hjälp ligger nära Socialdemokraternas linje om eldupphör och ökat bistånd. Frånvaron av högt tonläge mot Hamas ger en balanserad, humanitär ram som partiet gärna lyfter. Därför framstår bevakningen som positiv för S.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar internationell humanitär rätt och effektivt bistånd i konflikter. Reportaget lyfter just bristen på hjälp, civila barns utsatthet och behovet av att öppna leveranser. Det saknar hård ideologisk udd, vilket harmonierar med C:s mer pragmatiskt humanitära hållning. Därför framstår artikeln som gynnsam för partiets världsbild.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är uttalat pro-palestinskt och kritiskt mot Israels militära aktioner. Inslaget framställer Israels upptrappade offensiv som bakomliggande orsak till tusentals skadade barn och hjälpbrist, utan att legitimera våldet. Den starka humanitära vinkeln stärker V:s krav på vapenvila, embargo och ökat bistånd. Därmed ligger artikeln tydligt i linje med V-partiets perspektiv.

Miljöpartiet

MP driver en tydligt pro-palestinsk, humanitär linje och kräver eldupphör samt obegränsad hjälp. Artikeln fokuserar på undernärda barn, stoppad nödhjälp och Israels bombningar – exakt de punkter MP lyfter i riksdagen. Den starka civila empatin och indirekta kritiken mot Israels blockad ligger därmed klart i linje med partiets perspektiv.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD har starkt pro-israelisk profil och framhåller terrorhotet från Hamas. Artikeln visar en kirurg som "inte ser terrorister utan småbarn" och lägger all tyngd på Israels offensiv och hjälpstopp. Avsaknaden av terrorperspektivet och den tydliga empatin med palestinska civila går tvärt emot SD:s narrativ och gör texten negativt för SD:s position.

Kristdemokraterna

KD har traditionellt en Israel-vänlig profil som kombinerar stöd till civila med förståelse för Israels säkerhet. Reportaget lägger nästan allt ansvar för lidandet på Israel och nämner inte hotet från Hamas. Den empatiska men ensidiga berättelsen om palestinska barn riskerar att underminera KD:s betoning på Israels rätt till självförsvar, vilket gör vinkeln negativ för partiet.

Liberalerna

Liberalerna försvarar Israels säkerhetsrätt samtidigt som de vill ha humanitära korridorer. Artikeln ger en starkt ensidig bild av civilt lidande utan att nämna raketangrepp eller Hamas, vilket rubricerar Israels handlingar som huvudproblem. Den obalanserade bilden krockar med L:s krav på både humanitet och säkerhetsperspektiv och blir därmed ogynnsam.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna stödjer både Israels självförsvar och humanitär hjälp. Artikeln fokuserar helt på palestinskt lidande och nämner inte israelisk säkerhet, men kritiserar inte uttryckligen Israels rätt att försvara sig. Den humanitära vinkeln passar M:s biståndsdel men saknar den säkerhetspolitiska balans partiet efterlyser. Sammantaget blir effekten varken tydligt stödjande eller direkt kritisk.