Klimatprofessorn om bränderna: ”Det kommer bli värre”

Publicerad: 10 juli 2025, 19:54 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Det brinner på flera platser i södra Europa och antalet skogsbränder har ökat markant sedan 2024, enligt statistik från EU-kommissionen. Erik Kjellström, professor i klimatologi, förklarar att de meteorologiska förutsättningarna har blivit mer gynnsamma för bränder på grund av varmare temperaturer och torrare väder. Även mänsklig aktivitet och förändringar i markanvändning bidrar till den ökande brandrisken.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar katastrofläge med citatet ”Det kommer bli värre”, vilket ramar in nyheten som akut klimatkris och lämnar liten plats för alternativa tolkningar av brandorsaker.

💬 Språkvinkling

Ordval som ”väldigt torr” och ”ställa till problem” förstärker hotbilden; inga neutraliserande eller jämförande formuleringar används.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till EU-statistik och en enda klimatprofessor; röster från räddningstjänst, skogsindustri eller forskare med avvikande syn saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen historisk branddata, ingen diskussion om förebyggande skogsvård, brandbekämpningskapacitet eller ekonomiska intressen som kan påverka brandrisken tas upp.

✅ Slutsats

Alarmistisk rubrik, dramatiskt språk och enkelkälla framhäver klimatförändring som huvudförklaring, i linje med en vänsterorienterad betoning på kollektiva miljöproblem och statlig åtgärd. Bristen på marknads- eller individperspektiv samt utebliven kritik eller alternativa lösningar förstärker vänsterlutningen, även om den är måttlig.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram en expert med ett dramatiskt uttalande om att situationen kommer att förvärras, vilket sätter fokus på klimatförändringens negativa effekter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar ökningen av bränder och använder ord som 'väldigt gynnsamt' för bränder, vilket förstärker allvaret.

⚖️ Källbalans

Endast en klimatprofessor intervjuas; inga röster från exempelvis markägare, räddningstjänst eller skeptiker till klimatkopplingen hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella motstridiga forskningsrön eller andra möjliga orsaker till ökade bränder, såsom förändrad skogsskötsel eller förebyggande insatser.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt fokus på klimatförändringens negativa konsekvenser och lyfter fram behovet av statlig och vetenskaplig insats, vilket ligger nära en vänsterorienterad referensram. Bristen på alternativa perspektiv förstärker denna lutning, även om tonen är relativt saklig och teknisk.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln bygger på vetenskapliga data och slår fast att klimatförändringen redan förvärrar skogsbränder. Det stöder Socialdemokraternas linje om att klimatet är en akut samhällsfråga som kräver statliga investeringar och grön omställning. Det saknas kritik mot offentliga klimatsatsningar eller skatter, vilket gör framställningen positiv för partiets politik.

Centerpartiet

Centerpartiet driver en offensiv klimat- och EU-linje. Artikeln lyfter EU-statistik och betonar hur varmare, torrare somrar skapar fler bränder, vilket legitimerar C:s krav på skärpta klimatmål och grön skatteväxling. Framing stödjer således partiets kärnagenda.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar att kapitalistiskt drivet fossilberoende förvärrar klimatkrisen. Genom att presentera ökade bränder som direkt följd av klimatförändringar och mänsklig aktivitet ger artikeln råg i ryggen åt V:s krav på radikal fossilfri omställning, utan att erbjuda motbilder.

Liberalerna

Liberalerna vill se ambitiös klimatpolitik kombinerad med vetenskap. Artikeln lyfter empiriska EU-data och expertröst som visar att klimatförändringen redan slår mot Europa, vilket stärker Liberalernas argument om behovet av handlingskraft och internationellt samarbete. Inga element strider mot partiets hållning.

Miljöpartiet

Miljöpartiet varnar för ökade extremväder och vill drastiskt minska utsläppen. Artikeln bekräftar partiets retorik genom att koppla ökade bränder till varmare, längre somrar och mänsklig påverkan. Avsaknaden av motargument eller ekonomiska invändningar gör framställningen tydligt gynnsam för MP.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är skeptiska till klimatpolitiska alarm och överreglering. Artikeln framställer klimatförändringen som huvudorsak till fler bränder och använder EU-statistik för att förstärka budskapet, vilket underminerar SD:s reserverade hållning. Den saknar ifrågasättande av klimatdata och framstår därför som ogynnsam för SD.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna erkänner klimatproblemet men förespråkar teknikdriven omställning och kärnkraft. Artikeln presenterar bara problembilden utan att diskutera lösningar eller kostnader, vilket varken gynnar eller angriper Moderaternas prioriteringar. Tonen är därför i huvudsak neutral för partiet.

Kristdemokraterna

KD erkänner behovet av fossilfri el men kopplar klimatfrågan till ansvar och kärnkraft. Artikeln beskriver en klimatdriven brandrisk men nämner varken energipolitik eller familjeperspektiv. Den stöder inte direkt KD:s profil men motsäger den inte heller, vilket ger en neutral effekt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935