slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Korruptionshärva i Ukraina – här är personerna runt Zelenskyj som pekas ut

Publicerad: 2 december 2025, 16:08 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En stor korruptionshärva i Ukraina har lett till att president Zelenskyjs stabschef Andrij Jermak och två ministrar har tvingats avgå. Korruptionen involverar förskingring av runt en miljard svenska kronor från energisektorn. Jermaks avgång sker mitt under pågående fredsförhandlingar, och han har ersatts av Rustem Umjerov som anses vara relativt oerfaren.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar en "korruptionshärva" direkt till personer runt Zelenskyj och antyder ett brett skuldnarrativ. Artikeln fokuserar främst på Jermak och en experts tolkningar; löftet "här är personerna" infrias delvis utan tydlig genomgång av alla utpekade.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "tvingats bort", "turbulent", "största korruptionshärvan" och "kollaps" förstärker dramatiken. Citat som "nagel i ögat" och "oerfaren" lämnas oemotsagda, vilket kan färga läsarens bild.

⚖️ Källbalans

Endast en källa citeras: en analytiker vid Centrum för Östeuropastudier. Inga kommentarer från ukrainska regeringen, Jermak, opposition, antikorruptionsmyndigheter eller amerikanska företrädare; dessutom saknas tydlig källhänvisning för "avslöjades".

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar detaljer om vem som avslöjade härvan, rättsligt läge (misstanke, åtal), samt svar från de utpekade. Kontext om Ukrainas antikorruptionsarbete och hur kriget påverkar styrningen utelämnas. Även amerikanskt perspektiv på förhandlingarna saknas.

✅ Slutsats

Texten har ett teknokratiskt, analytiskt fokus via en expert och undviker ideologiska lösningar, vilket pekar mot mitten. Bristen på källmångfald och frånvaro av systemkritik eller marknadslösningar gör att varken vänster- eller högerperspektiv dominerar. Något dramatisk språkram gör helheten mer negativ än strikt neutral, men inte partipolitiskt vinklad.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram en dramatisk ”korruptionshärva” och antyder att flera i presidentens krets pekas ut, men texten fokuserar nästan enbart på Jermak, vilket ger en skarpare vinkel än innehållet fullt ut stöder.

💬 Språkvinkling

Ord som ”korruptionshärva”, ”tvingas bort”, ”turbulent” och ”kollaps” laddar texten emotionellt och förstärker intrycket av kris.

⚖️ Källbalans

Endast en svensk expert citeras; inga ukrainska myndigheter, oberoende granskare eller de anklagades röster hörs, vilket ger ensidig analys.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Zelenskyjs egen reaktion, rättsprocessens status, antikorruptionsreformer eller andra källor som kan bekräfta eller nyansera uppgifterna.

✅ Slutsats

Inslaget använder en teknokratisk expert för att tolka händelsen, undviker normativ politisering och ger få ideologiska signaler, vilket placerar det i ett centristiskt mönster. Bristen på fler röster och den sakliga, men icke-konfrontativa tonen stärker en mittenprägel snarare än tydlig vänster- eller högerlutning.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på korruption och personer nära Zelenskyj, vilket kan förstärka bilden av utbredd korruption i Ukrainas ledning. Framing betonar skandal och misstankar snarare än systemiska eller strukturella orsaker.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder ord som "tvingas bort" och "turbulent period" vilket förstärker dramatiken. Analytikercitat används för att rama in situationen som allvarlig och instabil.

⚖️ Källbalans

Endast en svensk analytiker (Jakob Hedenskog) citeras, inga ukrainska röster eller internationella experter. Perspektivet är främst svenskt och institutionellt, utan att ge röst åt de utpekade eller oppositionen.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella motåtgärder mot korruption, historisk kontext kring korruption i Ukraina eller hur detta påverkar stödet från väst. Oppositionens eller civilsamhällets synpunkter saknas.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och institutionell vinkel, där fokus ligger på stabilitet och funktion snarare än politisk konflikt eller systemkritik. Bristen på politiska röster och avsaknad av djupare analys kring orsak och lösning pekar mot en centristisk balans, snarare än tydlig vänster- eller högervridning.

25% Vänster · 65% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD har varnat för att svenskt bistånd riskerar att hamna i korruption och kräver hård uppföljning. Reportaget bekräftar bilden av ett djupt korrupt Ukraina och ifrågasätter ledarskapet runt Zelenskyj. Detta stöder SD:s argument om att bromsa eller villkora stöd, vilket gör framställningen gynnsam för partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till militarism och har pekat på bristande demokratiska strukturer i Ukraina. Artikeln framhäver systematisk korruption och maktmissbruk, vilket stärker V:s argument för att villkora vapenleveranser och fokusera på civilt bistånd. Därför gynnar framställningen partiets narrativ.

Ofördelaktig för

Kristdemokraterna

KD betonar moraliskt ansvar och starkt stöd till Ukraina i kampen mot Ryssland. Avslöjanden om miljardförskingring och frågetecken kring Zelenskyjs närmaste undergräver den värderingsbaserade solidaritetsretorik partiet driver och riskerar att urholka folkligt stöd för fortsatt hjälp – därmed ogynnsam för KD.

Liberalerna

Liberalerna driver en tydlig pro-ukrainsk linje och kopplar stödet till kamp för demokrati och gemensamma värderingar. Artikeln lägger tonvikten på omfattande korruption och osäkerhet i ledarskapet, vilket riskerar att ifrågasätta partiets budskap om Ukraina som ett värderingsmässigt allierat. Därför negativt för L.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln kritiserar korruptionen runt Zelenskyj men lyfter samtidigt behovet av att Ukraina fortsätter fungera. Socialdemokraterna stödjer militärt och ekonomiskt bistånd, men betonar också transparens och rättsstat. Texten ger dem både argument för fortsatt stöd (”kollaps vore riskabelt”) och för hårdare kontroll av medlen. Sammantaget varken undergräver eller stärker den tydligt partiets linje.

Moderaterna

Moderaterna är starkt pro-Ukraina men kräver ordning, resultat och antikorruption. Artikeln visar allvarliga missförhållanden men framhåller även hur viktigt det är att landet hålls på fötter, vilket legitimerar både fortsatt stöd och krav på reformer. Vinklingen ger därför varken direkt med- eller motvind för M:s politik.

Centerpartiet

Centerpartiet förenar starkt Ukraina-stöd med krav på demokrati och rättsstat. Korruptionsavslöjandet är negativt men samtidigt i linje med partiets krav på transparens. Eftersom texten inte ifrågasätter västligt stöd utan snarare behovet av fungerande statsapparat, blir nettovikten varken klart positiv eller negativ för C.

Miljöpartiet

Miljöpartiet förenar solidaritet med krav på gott styrelseskick och antikorruption. Reportaget bekräftar behovet av reformer men förmedlar också vikten av att landet inte kollapsar, något som passar MP:s linje om kombinationen klimat-, freds- och biståndsstöd. Effekten blir därmed balanserad.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935