slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Kraftigt jordskalv i Afghanistan

Publicerad: 2 november 2025, 23:40 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett kraftigt jordskalv med magnituden 6,3 har inträffat i Balkh-provinsen i norra Afghanistan, med epicentrum nära Mazar-e-Sharif. Skalvet inträffade strax före klockan 1 på natten lokal tid och hade ett djup på 28 kilometer. Det finns ännu ingen information om skadeverkningar.

📰 Rubrikvinkling

Saklig och rakt på sak: betonar magnitud, plats och tid samt att följder ännu är okända. Ingen dramatisk vinkling eller rubrik/kropp-mismatch; hänvisningen till tidigare dödsoffer ger kontext utan överdrift.

💬 Språkvinkling

Neutral, teknisk ton. Ord som "kraftigt" och "flera tusen dödsoffer" förstärker allvaret men används informativt. Inga värdeladdade omdömen eller politiska markörer.

⚖️ Källbalans

Källor är USGS och AP; internationella och auktoritativa. Avsaknad av lokala myndigheter, vittnen och hjälporganisationer ger begränsat perspektiv men rimligt i ett tidigt nyhedsförlopp.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om skador, byggnadsstandarder, regional sårbarhet och historik i området, liksom respons från lokala myndigheter/Taliban och humanitära aktörer. Ingen förklaring till varför grunda skalv kan ge större skador.

✅ Slutsats

Artikeln är faktabaserad och teknokratisk utan politiska vinklar. Fokus ligger på data (magnitud, djup, epicentrum) och försiktighet kring obekräftade följder, vilket speglar en status quo-orienterad, centristisk nyhetsnorm. Källvalet är byråmässigt och neutralt.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och beskrivande, matchar artikelns innehåll och använder varken alarmistiska eller ideologiska vinklar.

💬 Språkvinkling

Språket är torrt och faktabaserat; ord som "kraftigt" och "relativt grunda" är tekniska, inga känsloladdade adjektiv eller värderande omdömen.

⚖️ Källbalans

Källor är USGS och nyhetsbyrån AP; inga lokala afghanska röster eller myndigheter citeras, men för en snabb notis framstår urvalet som standard och ger ingen tydlig partiskhet.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kontext om tidigare katastrofers humanitära effekter, Afghanska myndigheters beredskap eller hjälporganisationers insatser, vilket kunde breddat perspektivet.

✅ Slutsats

Texten är strikt faktabaserad utan ideologisk laddning, med neutralt språk och standardkällor. Avsaknad av politiska vinklar gör att den placerar sig i mitten av skalan, varför Center bedöms dominera.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdad vinkling eller missmatch mellan rubrik och innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva ord eller värderande adjektiv. Fakta presenteras utan dramatik.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på information från USGS och AP, inga lokala afghanska röster eller myndigheter citeras.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om regionens sårbarhet, tidigare katastrofer eller den humanitära situationen ges. Lokala reaktioner och myndighetsåtgärder saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är övervägande neutral och faktabaserad, utan politisk vinkling. Fokus ligger på saklig rapportering av skalvets fakta, utan att lyfta ideologiska frågor eller värderingar. Därför dominerar en centristisk, teknokratisk framställning.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är en kort faktabaserad nyhetsflash om ett jordskalv i Afghanistan utan politisk vinkling eller kommentarer om bistånd, säkerhet eller utrikespolitik. Den bekräftar inga socialdemokratiska ståndpunkter om solidaritet eller internationellt arbete, men motsäger dem inte heller. Därmed påverkar den varken partiets profil eller kritik. Slutresultatet är ett neutralt förhållande.

Moderaterna

Artikeln innehåller inga resonemang om säkerhetspolitik, bistånd, migration eller ekonomiska prioriteringar som är centrala för Moderaterna. Den är strikt deskriptiv och refererar bara till seismiska fakta. Därmed varken bekräftar eller kritiserar den moderat politik. Sammantaget är vinklingen neutral gentemot partiet.

Sverigedemokraterna

Rapporten saknar helt koppling till migrationsfrågor, kultur eller svensk säkerhet, vilket är SD:s huvudområden. Ingen kritik eller värdering av internationella insatser eller invandringspolitik förekommer. Därför påverkar artikeln inte bilden av eller stödet för SD:s linjer. Perspektivet är således neutralt.

Centerpartiet

Centerpartiets profilfrågor om grön omställning, decentralisering och internationellt samarbete berörs inte i texten. Artikeln förmedlar endast fakta om skalvets magnitud och läge utan politiska implikationer. Inga ståndpunkter stöds eller ifrågasätts. Därmed är framställningen neutral för partiet.

Vänsterpartiet

Nyhetsnotisen tar inte upp frågor om global rättvisa, bistånd eller antikapitalistisk analys som Vänsterpartiet driver. Tonen är kliniskt informativ utan skuldfrågor eller solidaritetsperspektiv. Den gynnar inte partiets narrativ men motsäger det heller inte. Resultatet blir ett neutralt förhållande.

Kristdemokraterna

Artikeln saknar moralisk eller humanitär vinkling som skulle knyta an till KD:s fokus på medmänsklighet och bistånd. Inga frågor om krishjälp eller värdegrund aktualiseras. Texten är ren faktarapportering och lämnar partiets positioner oberörda. Alltså neutral gentemot KD.

Liberalerna

För Liberalerna, med profilfrågor som internationell solidaritet, demokrati och säkerhet, ger artikeln varken stöd eller kritik. Den nämner endast seismiska data och avstår från politiska slutsatser eller policyförslag. Därmed förhåller sig texten neutralt till partiets agenda.

Miljöpartiet

Trots Miljöpartiets starka fokus på global solidaritet lyfter artikeln inte klimat, humanitär respons eller internationellt samarbete. Den är tekniskt beskrivande och tar ingen normativ ställning. Därmed varken främjar eller ifrågasätter den MP:s ståndpunkter. Slutsatsen är neutral.