slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Kylan griper tag om strömlöst Kiev: ”Är en del av kampen”

Publicerad: 17 januari 2026, 22:01 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Rysslands attacker mot Ukrainas elförsörjning har lett till att flera tusen hushåll i Kiev saknar el och värme, samtidigt som temperaturen sjunker kraftigt. Kievbor, inklusive den svenske dokumentärfilmaren Adrian van den Broech, upplever stora svårigheter med kalla lägenheter och återkommande strömavbrott. Dessa attacker ses som en del av Rysslands strategi att försvaga Ukrainas försvarsförmåga och påverkar hela landets energiinfrastruktur.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar kylan och strömavbrotten direkt till ryska attacker och ramar in berättelsen som civilbefolkningens lidande och motstånd. Fokus på vardag och resiliens ger human-interest-vinkel snarare än militär analys. Det kan förstärka en förövare–offer-ram.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "kylan griper tag", "uttänkt strategi", "slå ut" och "krigsbrott" förstärker moraliska dimensioner. Citat om kalla lägenheter och "resilienta" invånare väcker empati för Ukrainas perspektiv.

⚖️ Källbalans

Källor är en svensk Kievbo, SVT:s korrespondent och IEA; "analytiker och experter" preciseras inte. Inga ryska myndighetskommentarer eller oberoende folkrättsjurister hörs. Ukrainas myndigheter eller energibolag citeras inte direkt.

🔎 Utelämnanden

Saknar rysk motkommentar om mål och avsikter. Få verifierbara data om omfattning, reparationstakt och luftförsvarets effekt. Ingen fördjupad folkrättslig analys eller bredare regional kontext utanför Kiev.

✅ Slutsats

Center dominerar genom ett faktaburet, institutionellt anslag med expert- och korrespondentröster och utan inrikes partipolitiska dimensioner. Det finns en mild vänstervikt via betoning på civila konsekvenser, moraliska begrepp och möjliga krigsbrott, samt avsaknad av rysk motröst. Sammantaget huvudsakligen sakligt men humanitärt vinklat.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar extrem kyla till strömlöst Kiev och citerar “en del av kampen”, vilket ramar in nyheten som humanitär kamp mot rysk aggression.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som ”kylan griper tag”, ”slår hårt”, ”väldigt kalla” och ”uttänkt strategi” förstärker känslan av ryskt angrepp och civil utsatthet.

⚖️ Källbalans

Civilt vittne (svensk Kievbo), SVT-korrespondent och IEA anges; ingen rysk talesperson eller oberoende folkrättsexpert får komma till tals, vilket ger ensidig ukrainsk vinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte ryska motiv eller officiella svar, saknar bred folkrättslig analys samt jämförelser med andra energiangrepp i kriget.

✅ Slutsats

Bevakningen är huvudsakligen faktainriktad och reflekterar bred svensk konsensus om solidaritet med Ukraina, vilket placerar den nära mitten. Framing och källval saknar ryskt perspektiv men driver ingen tydlig inrikesideologisk linje; därför dominerar ett mittenläge med svagt vänsterinslag genom betoning på humanitärt lidande.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på civilbefolkningens lidande och motståndskraft, samt på Rysslands attacker som orsak till problemen. Framing betonar kampen och uthållighet snarare än militär strategi eller politiska lösningar.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt med ord som "griper tag", "oroliga" och "resilienta". Citat från Kievbor förstärker intrycket av utsatthet och kampvilja. Rysslands agerande beskrivs som "uttänkt strategi".

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst civila (Adrian van den Broech) och SVT:s egen korrespondent. Ukrainska och västerländska perspektiv dominerar, medan ryska röster eller officiella ryska kommentarer saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas ryska perspektiv eller förklaringar till attackerna. Ingen diskussion om eventuella ukrainska motåtgärder eller internationella reaktioner på energikrisen. Få detaljer om humanitärt stöd eller hjälpinsatser.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på civila konsekvenser och uthållighet snarare än politiska lösningar eller militär strategi, vilket ger en balanserad men något empatisk framställning. Bristen på ryska röster och viss emotionell språkdräkt drar något åt vänster, men överlag dominerar ett sakligt, centrerat perspektiv. Ingen tydlig partiskhet mot marknadslösningar eller traditionella värden förekommer.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter civila ukrainares lidande och beskriver ryska attacker som möjlig krigsförbrytelse. Det stärker Socialdemokraternas linje om fortsatt humanitärt och militärt stöd till Ukraina och ett tydligt ställningstagande mot rysk aggression. Tonen väcker solidaritet och betonar långsiktigt ansvar, vilket harmonierar med partiets utrikes- och säkerhetspolitik.

Moderaterna

Genom att betona Rysslands systematiska angrepp mot energi­infrastruktur och civilbefolkning legitimerar artikeln Moderaternas krav på ett starkt försvar, hårda sanktioner och fortsatt militärt stöd till Kiev. Framingen om ett kalkylerat hot mot Europas säkerhet passar väl in i partiets liberalkonservativa säkerhetsagenda.

Sverigedemokraterna

SD fördömer rysk imperialism och vill förstärka svensk säkerhet. Artikeln beskriver Rysslands attacker som en medveten strategi mot civila, vilket bekräftar partiets retorik om ett aggressivt Ryssland som hotar europeisk stabilitet. Inget i texten går emot SD:s krav på stöd till Ukraina och stärkt energisäkerhet.

Centerpartiet

Texten framhäver hur rysk energiterror förvärrar civil nöd, vilket stödjer Centerpartiets EU-orienterade linje om gemensam energisäkerhet, gröna investeringar och solidaritet med Ukraina. Fokus på utsatta hushåll och behovet av robust energi­infrastruktur harmonierar med partiets klimat- och säkerhetsperspektiv.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer imperialism och krigsbrott; artikeln framställer Rysslands bombningar av civil infrastruktur som just detta. Betoningen på humanitär påverkan och civil motståndskraft stärker partiets antikrigs- och solidaritetsnarrativ utan att beröra Nato-frågan där partiet skiljer sig, vilket ger en övervägande positiv samsyn.

Kristdemokraterna

Artikeln målar upp ett moraliskt drama där civila drabbas hårt i vinterkyla, något som passar KD:s värdegrund om människovärde och skyldighet att hjälpa utsatta. Beskrivningen av rysk strategi mot civilsamhället legitimerar partiets krav på ökat stöd till Ukraina och försvar av gemensamma värderingar.

Liberalerna

Liberalerna betonar försvar av demokrati och europeisk gemenskap. Artikeln framhåller Rysslands attacker mot civila och Ukrainas motståndsvilja, vilket styrker Liberalernas argument för fortsatt militärt och humanitärt stöd samt ett starkt europeiskt svar. Ingen del av texten undergräver deras politik.

Miljöpartiet

Genom att visa hur fossilbaserad energiinfrastruktur används som vapen och orsakar civil nöd, stödjer artikeln MP:s idé om energi­omställning kopplad till fred och säkerhet. Kritiken mot rysk aggression och fokuset på humanitära konsekvenser ligger i linje med partiets solidaritets- och fredspolitiska profil.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935