slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Madagaskar drar in avsatt presidents medborgarskap

Publicerad: 25 oktober 2025, 05:06 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Madagaskars nya styre har dragit in den avsatte presidenten Andry Rajoelinas medborgarskap efter att han tvingades bort i en militärkupp. Beslutet innebär att Rajoelina inte kommer kunna ställa upp i framtida val, eftersom han också har ett franskt medborgarskap. Överste Michael Randrianirina har svurits in som landets nya president efter veckor av protester mot den tidigare presidenten.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, följer nyhetsvärde. Kroppen framhäver militärkupp och protester, vilket ramar in händelsen som auktoritärt maktövertagande som leder till repressiv åtgärd. Ingen uppenbar rubrik–text-mismatch.

💬 Språkvinkling

Neutral ton med sakliga ord som "militärkupp" och "dekret". Viss emotiv laddning i "tvingades bort" och "högljudda avgångskrav", men inom normal nyhetsstil.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar diffust till "flera medier" och "lokala medier" utan namngivna källor. Inga citat från Rajoelina, den nya regimen eller oberoende experter. Perspektiv från internationella organisationer saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknar juridisk kontext om medborgarskapslagar och dualt medborgarskap i Madagaskar. Ingen bakgrund om Rajoelinas tidigare maktövertaganden eller oppositionens roll. Avsaknad av reaktioner från AU, SADC eller Frankrike begränsar förståelsen.

✅ Slutsats

Helhetsramen är byråkratisk och händelsedriven utan att förespråka konkreta politiska lösningar, vilket lutar mot center. Viss betoning på protester mot korruption och sociala brister ger en svag vänsterprägel, men artikeln undviker normativt språk och håller fokus på fakta. Bristen på tydliga källor och flera perspektiv pekar snarare på knapphändighet än ideologisk vinkling.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral men ordet "avsatt" antyder att maktskiftet är fullbordat och legitimt, medan brödtexten tydliggör att det skedde genom en militärkupp; viss inramningsdiskrepans.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen faktabaserat men ordval som "tvingades bort", "militärkupp" och "högljudda" ger dramatisk ton utan kritisk granskning av kuppmakarna.

⚖️ Källbalans

Refererar diffust till "flera" och "lokala" medier; inga citat från Rajoelina, kuppledningen, civilsamhället eller internationella observatörer, vilket begränsar perspektivbredden.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om internationella reaktioner, juridisk grund för medborgarskapsindragningen eller möjliga människorätts­brott; bakgrund om konfliktens orsaker och potentiella offer saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är överlag saklig men ger kuppmakarnas version utan motröster, vilket skapar ett lätt status quo-perspektiv snarare än tydlig systemkritik eller nationalkonservativ vinkel. Helhetsbilden lutar därför mot ett mittenorienterat, teknokratiskt tilltal snarare än vänster eller höger.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att medborgarskapet dras in, vilket kan framstå som ett dramatiskt och kontroversiellt beslut. Händelsen ramas in som en följd av en militärkupp och protester, vilket kan ge en känsla av instabilitet.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt och informativt, men ordval som "tvingades bort" och "militärkupp" ger dramatik. Fokus på ungdomsledda protester mot korruption och brister kan förstärka kritik mot tidigare ledarskap.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till flera medier och lokala medier, men inga röster från Rajoelina själv eller hans anhängare presenteras. Den nya militärledningen nämns, men deras motiv eller kommentarer saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas internationella reaktioner, juridisk kontext kring medborgarskapsindragningen och kommentarer från oppositionen eller civilsamhället. Bakgrunden till varför franskt medborgarskap leder till indragning förklaras inte.

✅ Slutsats

Artikeln är främst beskrivande och undviker tydligt ställningstagande, men betonar protester mot sociala orättvisor och korruption, vilket lutar något åt vänster. Samtidigt undviks djupare analys eller kritik av militärens agerande, vilket ger ett balanserat, något teknokratiskt intryck. Högerperspektiv är marginellt representerat.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten återger kortfattat fakta om en militärkupp och indraget medborgarskap men tar inte ställning i frågan, nämner varken demokratiska värden eller mänskliga rättigheter ur ett normativt perspektiv. Det finns inga kopplingar till socialdemokratisk utrikes- eller biståndspolitik om solidaritet och feministisk utrikespolitik. Därför varken stödjer eller utmanar artikeln partiets linje.

Moderaterna

Moderaterna prioriterar demokrati, rättsstat och tydlig kritik mot auktoritärt maktövertagande. Artikeln redovisar en kupp och ett medborgarskapsindragande utan värderande språk. Avsaknaden av analys eller skarp kritik innebär att texten varken gynnar eller ifrågasätter moderat syn på internationell rättsordning.

Sverigedemokraterna

SD förespråkar möjligheten att dra in medborgarskap vid brott och betonar nationell suveränitet, men artikeln beskriver åtgärden mot en tidigare president efter en kupp utan att hylla eller fördöma. Den neutrala rapporteringen ger ingen tydlig värdering som direkt stöder eller går emot SD:s retorik.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar demokrati, mänskliga rättigheter och EU-samarbete. Artikeln presenterar händelsen i Madagaskar utan kritik eller försvar, och saknar diskussion om internationellt samarbete eller rättsstatliga principer. Därmed påverkas inte partiets positioner i någon särskild riktning.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet skulle förvänta sig tydlig kritik av militärkupp och eventuella brott mot folkets demokratiska rättigheter. Artikeln nöjer sig med att referera fakta och tar ingen moralisk ställning, vilket gör bevakningen neutral snarare än oppositiv eller stödjande i förhållande till partiets anti-militaristiska hållning.

Kristdemokraterna

KD framhåller människovärde, demokrati och rättsstat. Artikeln beskriver avsättning och medborgarskapsindragande utan värderande kommentarer, moralisk analys eller fokus på mänskliga rättigheter. Därför ligger rapporteringen i ett neutralt förhållande till partiets övergripande värderingar.

Liberalerna

Liberalerna understryker demokrati och individens rättigheter; de brukar kraftigt kritisera kuppmakare. Texten återger händelsen sakligt utan vare sig fördömande eller stöd och nämner inte rättsstatsprinciper. Den neutrala tonen gör att artikeln inte särskilt gynnar eller skadar Liberalernas perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar global solidaritet och mänskliga rättigheter. Artikeln nämner protester mot korruption men tar inte ställning till kuppren eller demokratifrågan. Eftersom ingen värderande analys ges blir effekten neutral i relation till partiets utrikes- och solidaritetspolitik.