slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Madagaskars president efter ”Gen Z”-protesterna: Kuppförsök pågår

Publicerad: 12 oktober 2025, 10:42 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Madagaskars president har hävdat att ett kuppförsök pågår efter att soldater anslutit sig till de pågående protesterna ledda av ungdomsrörelsen 'Gen Z'. Protesterna, som började på grund av missnöje över strömavbrott och vattenbrist, har eskalerat till våldsamma sammandrabbningar med polisen, vilket resulterat i minst 22 döda och 100 skadade. Presidenten, som själv kom till makten genom en kupp, betonar att dialog är den enda vägen framåt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter presidentens påstående om kuppförsök kopplat till Gen Z-protesterna. Brödtexten nyanserar med "hävdar" och placerar det i kontext av militära avhopp och tidigare kupp 2009, vilket kan försvaga hans trovärdighet.

💬 Språkvinkling

Tonen är huvudsakligen neutral men innehåller emotionella inslag: "jublande folkmassa" och soldaters uppmaning att "vägra skjuta våra systrar och bröder". Användningen av "hävdar" markerar distans till presidentens utsaga.

⚖️ Källbalans

Källor: FN för dödstal, AFP för presidentens uttalande, The Guardian och Al Jazeera för militärers stöd. Både regeringen och delar av militären återges, men protestledare, oberoende analytiker och regeringskritikens sakliga motbild saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknar förklaring av Gen Z:s konkreta krav, grad av våld från båda sidor och regeringens bevis för påstått kuppförsök. Begränsad bakgrund om energikrisens orsaker, valprocessens legitimitet och reaktioner från AU/SADC.

✅ Slutsats

Helheten lutar mot center genom en faktabaserad, teknokratisk framställning med flera internationella källor och tydlig markering när påståenden görs. Viss lutning åt vänster märks i sympatiskare gestaltning av demonstranterna samt påminnelsen om presidentens tidigare kupp, vilket försvagar maktens position. Högerperspektiv som betonar ordning, ansvar och risk för statsupplösning ges mindre utrymme.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken sätter ramen med presidentens alarmistiska påstående om kuppförsök men artikeln kontrasterar detta genom att påminna om hans egen kupp 2009, vilket ger en implicit skepsis mot makten.

💬 Språkvinkling

Ord som "ilskan", "dödskalle", "jublande folkmassa" och uppmaningen att "vägra skjuta" laddar texten känslomässigt och skapar sympati för demonstranterna.

⚖️ Källbalans

Källor är internationella medier (AFP, Guardian, Al Jazeera), FN-statistik och presidentens uttalande; inga röster från regeringsanhängare, oberoende analytiker eller civilsamhälle i Madagaskar inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om Gen Z-rörelsens mål, socioekonomiska orsaker till el- och vattenkrisen, samt regeringssynpunkter utöver presidentens korta citat.

✅ Slutsats

Texten ger plats åt både presidentens och demonstranternas perspektiv men lutar lite mot demonstranternas sak genom språkval och påminnelsen om presidentens tidigare kupp. Avsaknaden av djupare regeringsröster vägs dock upp av flera externa nyhetskällor och en relativt neutral framställning, vilket sammantaget placerar artikeln nära mitten med svag vänsterdragning.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på presidentens påstående om ett kuppförsök, vilket kan förstärka statens perspektiv, men artikeln ger även utrymme åt protesternas bakgrund och motiv.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt, men ordval som "jublande folkmassa" och citat om att "vägra skjuta våra systrar och bröder" kan skapa sympati för demonstranterna.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både presidenten, FN, soldater och internationella medier. Demonstranternas röster återges indirekt, men regeringens perspektiv får stort utrymme.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring orsakerna till protesterna och den politiska bakgrunden. Oppositionens synpunkter och civilsamhällets röster saknas.

✅ Slutsats

Artikeln ger relativt stort utrymme åt protesternas motiv och kritik mot makthavarna, samt lyfter fram soldaternas vägran att använda våld mot civila. Samtidigt återges presidentens perspektiv och uttalanden. Sammantaget finns en svag vänsterlutning genom betoning på orättvisor och folkligt missnöje, men viss balans upprätthålls.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framställer protesterna som en legitim folklig reaktion mot ett tidigare kuppmakande styre och betonar behovet av dialog, vilket harmonierar med S linje om demokrati, mänskliga rättigheter och starkt internationellt stöd för konstitutionell ordning. Kritiken mot presidenten som själv tog makten genom kupp ligger nära S retorik om att värna demokratiska institutioner.

Centerpartiet

Genom att lyfta ungas demokratiprotester mot ett auktoritärt styre speglar artikeln C:s värderingar om internationell rättsstatlighet, decentralisering och civilsamhällets kraft. Kritiken mot kuppmakare och betoning på dialog harmonierar med partiets liberala-demokratiska profil.

Vänsterpartiet

Artikeln ger sympatisk bild av en gräsrotsrörelse mot ett odemokratiskt ledarskap, belyser polisvåld samt ojämlika förhållanden (vattenbrist, strömavbrott). Det matchar V:s fokus på folklig kamp mot förtryck, anti-kupp-retorik och stöd till social rättvisa globalt.

Liberalerna

L beskriver sig som väktare av demokrati och mänskliga rättigheter. Artikeln angriper en tidigare kuppledare, lyfter ungas kamp och behovet av dialog – allt i linje med Liberalernas internationella demokratipolitik. Språket ger implicit stöd till värderingar partiet driver.

Miljöpartiet

MP:s solidaritetsprincip och motstånd mot auktoritära regimer får underbyggnad när artikeln visar unga som mobiliserar globalt mot förtryck. Kritiken mot våld mot civila och betoning på fredlig dialog ligger nära MP:s rättighets- och fredsfokuserade utrikesprofil.

Neutral för

Moderaterna

Texten är demokratikritisk mot kuppmakare men lyfter också våldsamma inslag och avhoppande militärer, utan att ta tydlig ställning för lag och ordning. Det ger varken särskilt stöd eller motstånd mot Moderaternas betoning på stabilitet och rättsstat, varför effekten blir neutral.

Sverigedemokraterna

SD har begränsat fokus på internationell demokrati, betonar snarare ordning och suveränitet. Artikeln framhåller både protesternas legitimitet och risken för väpnad maktkamp, vilket inte direkt krockar med eller främjar SD:s prioriteringar. Sammantaget blir påverkan obetydlig.

Kristdemokraterna

KD prioriterar människovärde och stabil samhällsordning. Artikeln stöttar demokratiska principer men beskriver samtidigt potentiellt kaos när militär bryter med regimen. Framställningen varken förstärker eller undergräver KD:s linje tydligt, vilket gör utfallet neutralt.