slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Malmer Stenergard: ”Hoppas de anhöriga får veta vad som hänt”

Publicerad: 4 december 2025, 13:58 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Uppdrag granskning har avslöjat en omfattande läcka kallad 'Damascus dossier', som innehåller 134 000 dokument och bilder på torterade och dödade människor från Syriens diktatur under Bashar al-Assad. Läckan, som fördes ut ur Syrien efter Assads fall, visar bevis på regimens brutalitet mot sin egen befolkning, och utrikesminister Maria Malmer Stenergard har kommenterat avslöjandet. Än idag är omkring 160 000 syrier försvunna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ministerns medkännande citat och sätter fokus på svensk regering snarare än avslöjandet. Brödtexten handlar främst om UG:s läcka och regimens övergrepp, vilket ger viss rubrik–innehåll-mismatch och förstärker en moralisk ram genom ord som 'diktatorn' och 'brutalitet'.

💬 Språkvinkling

Starkt laddade ord: 'diktatorn', 'fasansfulla brutalitet', 'torterade och dödade', 'utmärglade'. Tonen är fördömande och empatisk mot offer, vilket minskar neutraliteten men är begripligt vid krigsbrott.

⚖️ Källbalans

Citerade källor: SVT Uppdrag granskning, ICIJ, NDR och en svensk minister. Inga röster från syriska regimen, oberoende människorättsorganisationer, anhöriga eller oberoende verifierare. Perspektivet är starkt från granskande journalistik och regering, svagare från direkt drabbade och motpart.

🔎 Utelämnanden

Motsvar, dementier eller bakgrund från Assad-lojala källor saknas, liksom internationell rättslig kontext och nästa steg. Metod- och verifieringsdetaljer, jämförelse med tidigare läckor (t.ex. Caesar-filerna) och röster från syrianska diasporan eller offer hade gett mer balans.

✅ Slutsats

Fokus ligger på faktaburen granskning och myndighetskommentar, utan partipolitiska vinklar eller policyförslag – typiskt för ett centristiskt, teknokratiskt anslag. Emotiva ordval förstärker en människorättsram men pekar inte tydligt vänster eller höger i svensk kontext. Bristen på motröster och juridisk kontext drar svagt från balans men förändrar inte den dominerande mittenprofilen.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter utrikesministerns empatiska citat medan brödtexten främst handlar om UG:s läcka om Assads övergrepp, vilket skapar viss vinkelförskjutning mot svensk politisk reaktion.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som ”fasansfull”, ”brutalitet”, ”torterade” och upprepade ”diktator” förstärker fördömandet.

⚖️ Källbalans

Endast UG, ICIJ, NDR och utrikesministern citeras; syriska regeringen, oberoende experter eller juridiska instanser saknas, vilket ger enkelriktat perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte hur materialet verifierats, saknar Assad-sidans reaktion samt möjliga rättsliga följder av avslöjandet.

✅ Slutsats

Den faktabaserade granskningen kombinerat med uttalande från en moderat utrikesminister ger ett relativt neutralt, mittenorienterat intryck. Mänskliga rättigheter framhålls utan krav på omfördelning eller radikala statliga åtgärder. Emotiva ord finns men påverkar inte helhetsläget nämnvärt ideologiskt.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på utrikesministerns medkänsla med de anhöriga, vilket ger en humanitär vinkel snarare än en politisk eller säkerhetspolitisk. Kroppen betonar avslöjandets omfattning och brutaliteten i regimens brott.

💬 Språkvinkling

Språket är starkt värdeladdat med ord som "fasansfulla brutalitet", "torterade och dödade", vilket förstärker intrycket av regimens grymhet och offerperspektivet.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst svenska utrikesministern och journalistiska källor. Röster från syriska offer, anhöriga eller regimens företrädare saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kontext om Sveriges eller EU:s politiska agerande, möjliga konsekvenser av avslöjandet samt röster från syriska civilsamhället eller experter på internationell rätt.

✅ Slutsats

Artikeln betonar orättvisor och offerperspektiv, samt lyfter statens och journalistikens roll i att avslöja övergrepp. Avsaknaden av regimröster och fokus på mänskliga rättigheter ger en tydlig vänsterlutning enligt svensk ideologisk skala. Centerinslag finns genom saklig återgivning av utrikesministerns kommentar, men vänsterperspektivet dominerar.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln ger stort utrymme åt Maria Malmer Stenergard – moderat minister – och presenterar henne som central röst efter avslöjandet. Inga kritiska frågor ställs om regeringens linje eller migrationspolitik. Fokus ligger på regimens brutalitet, vilket placerar ministern i ett humanitärt, legitimt ljus och stärker Moderaternas utrikesprofil.

Centerpartiet

Avslöjandet sätter mänskliga rättigheter och internationellt samarbete i centrum, vilket ligger nära Centerpartiets liberala och globala solidaritetslinje. Ingen kritik riktas mot generös migration eller EU-samarbete, och fokus på civilt journalistiskt nätverk spelar väl med partiets öppenhets- och demokratikrav.

Vänsterpartiet

Artikeln avslöjar statligt våld mot civilbefolkning och lyfter offrens rätt till sanningen, något som går hand i hand med Vänsterpartiets antikrigs- och människorättsperspektiv. Då inga interventionistiska eller Nato-vänliga slutsatser dras, hotas inte partiets utrikeskritiska hållning utan dess solidaritetsideal bekräftas.

Kristdemokraterna

Betoningen på mänsklig värdighet, de anhörigas behov av svar och fördömandet av tortyr speglar KD:s etik om okränkbart människovärde och stöd för förföljda. Artikeln ger inga motbilder som skulle strida mot partiets linje om att värna utsatta, vilket gör vinkeln positivt förenlig.

Liberalerna

Reportaget lyfter press- och yttrandefrihet (läckan, grävande journalistik) samt starkt försvar för mänskliga rättigheter, vilket överensstämmer med Liberalernas internationella och värderingsstyrda agenda. Avsaknaden av kritik mot EU- eller Nato-samarbete gör att texten passar partiets profil utan dissonans.

Miljöpartiet

Genom att synliggöra grova övergrepp och de anhörigas behov av rättvisa driver artikeln en tydlig humanitär berättelse, något som sammanfaller med Miljöpartiets fokus på global solidaritet och försvar av asylrätten. Inga formuleringar motsäger partiets freds- eller klimatagenda, vilket ger ett positivt sammanfall.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Genom att betona massiva övergrepp och kvarvarande tusentals försvunna syrier stärker artikeln bilden av ett pågående skyddsbehov, något som underminerar SD:s tal om återvändande och hårt begränsad asyl. Den humanitära vinkeln och frånvaron av krav på stoppad invandring går på tvärs med partiets prioriteringar.

Neutral för

Socialdemokraterna

Reportaget fördömer Assads övergrepp och uttrycker medkänsla med offren, vilket harmonierar med Socialdemokraternas solidaritets- och människorättsprofil. Samtidigt lyfts Moderaternas utrikesminister utan kritik, och inga kopplingar görs till klassisk S-politik om bistånd, feministisk utrikespolitik eller asylrätt. Tonen är därför varken tydligt stödjande eller kritisk mot Socialdemokraterna.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935