slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Militären: Vi har tagit makten i Madagaskar

Publicerad: 14 oktober 2025, 15:45 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En elitenhet inom militären i Madagaskar har tagit makten efter att president Andry Rajoelina flytt landet. Rajoelina upplöste parlamentet via Facebook, men parlamentet röstade senare för att ställa honom inför riksrätt. Militären meddelade att de nu har makten i landet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter militärens egen utsaga och presidentens flykt, vilket ger en dramatisk framing. Fokus ligger på maktövertagandet snarare än konstitutionella regler eller legitimitet. Brödtexten motsvarar rubriken och återger kronologin.

💬 Språkvinkling

Sakligt språk med tydlig källhänvisning. Ord som "elitenhet" och "flydde" förstärker dramatiken; "deserterat" är starkt men korrekt citerat. Ingen laddad värdering från reportern.

⚖️ Källbalans

Källorna är främst Reuters och TT samt ett uttalande från militärledaren. Parlamentets beslut återges, men regeringens, oppositionens eller oberoende experters röster saknas. Inga internationella reaktioner citeras.

🔎 Utelämnanden

Saknas: konstitutionell efterträdarordning, tidigare militär inblandning (t.ex. 2009 och Capsats roll), protesternas omfattning och våldsläge, samt reaktioner från AU/UN eller regionala aktörer. Ingen analys av lagligheten i parlamentsbeslutet eller militärens påstående.

✅ Slutsats

Texten är kort och wire-baserad med fokus på händelseförloppet och utan normativa omdömen. Den använder neutral ton, attribuerar påståenden och undviker ideologiskt färgade ramar. Samtidigt ges begränsad kontext och få perspektiv, vilket ger en teknokratisk, status quo-nära rapportering. Sammantaget pekar detta mot Center snarare än vänster- eller högerlutning.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken återger militärens egen utsaga som etablerat faktum utan frågetecken, vilket kan ge implicit legitimitet men är i övrigt neutral.

💬 Språkvinkling

Språket är nyhetsbyrå-nött och knapphändigt; ord som ”flydde”, ”elitförband” och ”deserterat” skapar dramatik men utan tydlig värdering.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger helt på Reuters och TT; inga citat från civila, opposition, akademiker eller internationella observatörer.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om protesternas orsaker, tidigare politisk kris, antal drabbade eller omvärldens reaktioner – kontexten för kuppen förblir oklar.

✅ Slutsats

Rapporteringen är faktabaserad och avstår från ideologiska tolkningar, vilket ger en centrerad, teknokratisk framtoning. Avsaknaden av breddade källor och djupare analys förstärker ett status quo-perspektiv snarare än vänster- eller högerlutning.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och återger militärens påstående utan värdering. Fokus ligger på maktövertagandet snarare än bakgrunden till händelsen.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger händelseförloppet utan laddade ord. Citat används återhållsamt och neutralt.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på internationella nyhetsbyråer (Reuters, TT) och militära uttalanden. Presidentens eller oppositionens röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om protesternas orsaker eller befolkningens reaktioner ges. Kontext kring militärens motiv och möjliga konsekvenser saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är återhållsam och undviker att ta ställning, med fokus på fakta och händelseförlopp. Bristen på analys eller värdering samt frånvaron av politiska perspektiv tyder på en teknokratisk, centristisk rapportering. Ingen ideologisk lutning dominerar tydligt.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten beskriver en militärkupp i Madagaskar på ett torrt, händelseorienterat sätt och tar inte ställning till demokrati, mänskliga rättigheter eller internationell solidaritet. Därmed varken bekräftar eller ifrågasätter den Socialdemokraternas utrikespolitiska profil om feministisk diplomati och försvar av demokratiska institutioner.

Moderaterna

Rapporteringen är renodlat faktabaserad och yttrar ingen kritik eller uppmuntran till militära maktövertaganden. Inga referenser görs till svensk säkerhetspolitik eller behovet av stärkt försvar, vilket gör att artikeln inte ger vare sig stöd eller motstånd mot Moderaternas liberalkonservativa utrikes- och säkerhetspolitik.

Sverigedemokraterna

Artikeln tar ingen ställning i frågor om nationell suveränitet, migration eller EU-kritik som är centrala för SD. Den återger händelserna utan att koppla dem till kultur, identitet eller svensk utrikeslinje, varför den inte påverkar bilden av SD:s politik vare sig positivt eller negativt.

Centerpartiet

Centerpartiets fokus på demokrati, mänskliga rättigheter och internationellt samarbete berörs inte mer än indirekt. Artikeln presenterar fakta utan normative omdömen, så den varken stärker partiets EU-orienterade demokratiagenda eller går emot den. Därmed förblir vinklingen neutral i förhållande till partiets ståndpunkter.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar anti-militarism och demokratiskt folkligt styre, men artikeln gör ingen ideologisk analys av kuppen eller eventuell imperialistisk inblandning. Frånvaron av värdering innebär att rapporteringen varken gynnar eller undergräver Vänsterpartiets perspektiv, och kan därför bedömas som neutral.

Kristdemokraterna

KD:s betoning på människovärde, demokrati och stabilitet i världen adresseras inte explicit. Texten är deskriptiv och undviker moraliska kommentarer om statskupp eller social ordning, vilket gör att den inte framstår som vare sig stödjande eller kritisk mot partiets utrikes- och värdebaserade linje.

Liberalerna

Liberalerna driver en aktivistisk demokrati- och rättsstatspolitik internationellt, men artikeln saknar värderande språk och reaktioner som skulle kunna kopplas till partiets linje. Den redovisande stilen ger därför varken ett positivt eller negativt eko i förhållande till Liberalernas program.

Miljöpartiet

Miljöpartiets solidaritets- och demokratifokus syns inte i texten, som förhåller sig strikt faktamässigt till kuppen utan klimat-, rättvise- eller hållbarhetsvinklar. Därmed påverkar inte rapporteringen partiets ståndpunkter och kan betraktas som neutral.