slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Mittenkandidaten Paz vann Bolivias presidentval

Publicerad: 20 oktober 2025, 07:59 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Mittenkandidaten Rodrigo Paz har vunnit Bolivias presidentval med nära 55 procent av rösterna efter en andra valomgång. Paz, som är son till en tidigare president, lovar bland annat 'kapitalism för alla' och lägre skatter. Resultatet markerar slutet på 20 år av socialistiskt styre i Bolivia.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kallar Paz "mittenkandidat" och texten ramar in segern som slutet på 20 år av socialistiskt styre under ekonomisk kris. Fokus ligger på hans seger och marknadsinriktade löften, med begränsad problematisering eller motbilder.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade uttryck som "värsta ekonomiska krisen", "öppna upp Bolivia" och "kapitalism för alla" antyder positivt anslag till marknadsreformer. I övrigt återhållsam nyhetsprosa.

⚖️ Källbalans

Endast Paz citeras. Motkandidaten nämns utan citat, och inga röster från socialistlägret, väljare, valmyndighet eller oberoende analytiker förekommer. Perspektiven blir snäva och resultatet presenteras utan bred källbalans.

🔎 Utelämnanden

Saknar valdeltagande, exakta siffror för tvåan, reaktioner från MAS/oppositionen, internationella observatörer och eventuella klagomål. Ingen fördjupning i Paz politiska plattform, risker med "lägre skatter" eller vilka grupper som påverkas. Regionala skillnader uteblir.

✅ Slutsats

Rubriken och texten placerar Paz i mitten och håller en avskalad, rapporterande ton, vilket ger ett centristiskt och teknokratiskt intryck. Samtidigt kopplas socialistiskt styre till kris och hans marknadsinriktade löften lyfts fram, vilket ger en svag högervinkel. Frånvaron av motröster förstärker detta.

16% Vänster · 47% Center · 37% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken beskriver Rodrigo Paz som ”mittenkandidaten”, trots att hans främsta löfte är lägre skatter och ”kapitalism för alla”, vilket kan dölja en mer högerorienterad profil.

💬 Språkvinkling

Formuleringen ”värsta ekonomiska krisen på flera årtioenden” direkt efter ”20 år av socialistiskt styre” antyder skuld och ger negativ laddning mot tidigare regering.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar enbart Paz; varken den besegrade högerkandidaten, socialistpartiet eller oberoende analytiker får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund kring krisens orsaker, valdeltagande, potentiella valkontroverser eller röster som försvarar det tidigare socialistiska styret nämns.

✅ Slutsats

Genom att koppla ekonomisk kris till socialistiskt styre och framhäva Paz marknadslöften utan kritiska motröster skapas en berättelse som gynnar en högerorienterad tolkning. Rubrikens ”mitten” mildrar tonen något men ändrar inte helhetsintrycket av en svagt högervinklad nyhet.

20% Vänster · 35% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver Paz som mittenkandidat, vilket kan ge intryck av neutralitet eller balans. Artikeln betonar förändringen från socialistiskt styre men undviker starka värdeord.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med få laddade ord. Paz citat om att ”öppna upp Bolivia för världen” och vallöftet om ”kapitalism för alla” återges utan värdering.

⚖️ Källbalans

Endast Paz citeras direkt. Motkandidaten Quiroga nämns kort utan citat eller beskrivning av hans politik. Ingen röst från tidigare socialistiskt styre eller väljare inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från oppositionen, väljare eller oberoende experter. Det ges ingen analys av vad maktskiftet innebär för olika samhällsgrupper eller varför landet befinner sig i ekonomisk kris.

✅ Slutsats

Artikeln betonar neutralitet genom att kalla Paz mittenkandidat och återge hans citat utan värdering. Fokus ligger på valproceduren och maktskiftet, men saknar djupare analys eller röster från andra politiska läger. Sammantaget dominerar ett centristiskt, sakligt och teknokratiskt perspektiv.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Marknadsvänlig retorik om lägre skatter, "öppna upp" mot världen och kapitalism framställs som lösningen på Bolivias kris. Socialism utmålas som orsaken till problemen. Detta bekräftar Moderaternas grundnarrativ om att marknadsekonomi och skattesänkningar skapar välstånd och att socialistiska modeller misslyckas. Artikeln ligger därmed i linje med M:s synsätt.

Centerpartiet

Artikeln lyfter ett mittenalternativ som vill sänka skatter, främja kapitalism och "öppna upp" landet mot omvärlden. Den beskriver detta som vägen ur krisen, medan ett långvarigt socialistiskt styre pekas ut som orsak till problemen. Detta speglar Centerpartiets marknadsliberala och internationalistiska världsbild och ger ett gynnsamt intryck för partiets idéer.

Kristdemokraterna

Kandidaten lovar lägre skatter och ett marknadsinriktat "kapitalism för alla" som lösning på krisen, samtidigt som 20 års socialistiskt styre beskrivs som ett misslyckande. Detta överensstämmer med KD:s betoning på ekonomiskt ansvar, lägre skatter och skepsis mot vänsterpolitik. Perspektivet ligger därmed nära partiets egen ekonomiska och värderingsmässiga linje.

Liberalerna

Artikeln hyllar ett mittenorienterat skattesänkarprogram, global öppning och marknadsekonomi, vilket direkt anknyter till Liberalernas socialliberala betoning på frihandel, lägre skatter och internationell integration. Att socialism kopplas till ekonomisk kris förstärker partiets egna argument om behovet av marknadsreformer. Tonen gynnar därmed Liberalernas perspektiv.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framställer 20 år av socialistiskt styre som ett misslyckande som lett till ekonomisk kris, medan "kapitalism för alla" och lägre skatter beskrivs som vägen framåt. Den implicita kopplingen mellan socialism och problem ger en negativ bild av idéer om offentlig styrning och omfördelning som Socialdemokraterna förespråkar. Tonen är därför tydligt kritisk mot S-nära politik.

Vänsterpartiet

Socialismen framställs som huvudorsak till Bolivias ekonomiska kollaps, och övergången till "kapitalism för alla" porträtteras som positiv och nödvändig. Vänsterideologi kopplas därmed direkt till misslyckande, vilket kraftigt undergräver Vänsterpartiets världsbild och mål om ett socialistiskt samhälle. Artikeln är således klart negativ för V.

Neutral för

Sverigedemokraterna

Texten kritiserar socialism och betonar kapitalism, vilket harmonierar med SD:s skepsis mot vänsterpolitik. Samtidigt hyllas ett globalt "öppna upp"-perspektiv som krockar med SD:s mer protektionistiska hållning. Eftersom artikeln både stödjer och avviker från SD:s kärnramar blir helhetsintrycket varken tydligt positivt eller negativt.

Miljöpartiet

Texten fokuserar nästan enbart på ekonomiskt systemskifte, lägre skatter och kritik av socialism utan att beröra klimat, hållbarhet eller social rättvisa. Även om den marknadsliberala vinkeln kan krocka med MP:s klimatdrivna kapitalismkritik, saknas direkt polemik mot gröna värderingar. Resultatet blir en övervägande neutral relation till MP.