slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Nära en miljon utan ström i snöstormens USA

Publicerad: 25 januari 2026, 18:44 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En snöstorm har orsakat att över 900 000 hushåll i USA saknar ström och mer än 20 000 flygningar har påverkats. Fem personer har dött i New York på grund av kylan, och stormen förväntas påverka 32 delstater samt halva USA:s befolkning. Stormen har också lett till ekonomiska konsekvenser, med uppskattade kostnader på 24 miljarder dollar.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar omfattande strömavbrott och förstärker krisramen. Den ligger i linje med innehållet om infrastrukturpåverkan, dödsfall och inställda flyg, utan tydlig politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "skoningslöst", "hamstrar" och "rusat" förstärker dramatiken. Flera citat från myndigheter om "väldigt farlig" väderlek. Tonen är larmande men huvudsakligen informativ.

⚖️ Källbalans

Källor: Bloomberg, AP, The New York Times, poweroutage, nationella vädertjänsten, Enki Research samt uttalanden från guvernörer och lokala ledare. Perspektiv från drabbade hushåll, elnätsbolag eller opposition saknas. Flera citerade företrädare är demokrater, vilket snedvrider rösterna något.

🔎 Utelämnanden

Ingen koppling görs till klimatförändringar eller kända brister i Texas elnät, vilket kunde ge systemkontext. Uttalanden från elnätsoperatörer, flygbolag och federala myndigheter om beredskap saknas. Artikeln tycks ha fel i titlar (Mamdani, Sherrill), vilket påverkar saklighet.

✅ Slutsats

Faktadriven, händelseorienterad rapportering med fokus på infrastruktur, myndighetsåtgärder och prognoser pekar mot en teknokratisk, centerorienterad inramning. Avsaknad av tydlig systemkritik eller marknadsliberal vinkling, samt övervikt av myndighets- och expertkällor, förstärker mittenprägeln. Värdeladdade ord förekommer, men påverkar inte den övergripande balanssträvan.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och sifferbaserad, återspeglar textens fokus på strömavbrott och snöstorm utan dramatisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Få värdeladdade ord, men uttryck som "slår skoningslöst" och "rusat" ger lätt dramatisk ton; i övrigt saklig.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på Bloomberg, NYT, AP samt myndigheter och guvernörer; inga röster från drabbade hushåll eller oppositionella politiker från berörda sydstater.

🔎 Utelämnanden

Saknar kontext om klimatförändringar, federala åtgärder och elbolagens ansvar; inga direkta vittnesmål från medborgare eller experter på energiinfrastruktur.

✅ Slutsats

Rapporteringen är främst faktabaserad och teknokratisk utan tydlig ideologisk vinkling. Myndighetskällor dominerar och artikeln undviker policy- eller skuldfrågor, vilket placerar den i ett centrumorienterat, status quo-perspektiv.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på antalet strömlösa hushåll och snöstormens omfattning, vilket sätter fokus på konsekvenser snarare än orsaker eller ansvar. Framing är neutral och informativ, utan värdeladdade vinklar.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med beskrivande ord som "skoningslöst" och "väldigt farlig kombination" i citat från myndighetspersoner. Ingen tydlig emotionell laddning utöver faktarapportering.

⚖️ Källbalans

Källor inkluderar Bloomberg, The New York Times, AP, nationella vädertjänsten och officiella personer som guvernörer och borgmästare. Inga röster från drabbade hushåll eller kritiska experter.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella brister i myndigheternas beredskap eller kritik mot elbolag. Ingen analys av varför infrastrukturen är sårbar eller hur olika samhällsgrupper påverkas.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och informativ, med fokus på fakta, myndighetsåtgärder och konsekvenser. Ingen tydlig ideologisk vinkling syns, och politiska eller systemkritiska perspektiv saknas. Därför dominerar ett teknokratiskt, centrerat förhållningssätt.

32% Vänster · 60% Center · 8% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Miljöpartiet

Miljöpartiet pekar ofta på hur extremväder blir allt vanligare och dyrt i ett förändrat klimat. Även om artikeln inte nämner klimatförändringar explicit visar den konkreta konsekvenser av extrema väderhändelser – livsfara, elavbrott och miljardkostnader. Det stärker indirekt MP:s narrativ om behovet av snabb klimatomställning och samhällsresiliens, vilket gör rapporteringen gynnsam för partiets perspektiv.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är ett sakligt katastrofreportage utan politisk vinkling. Fokus ligger på följderna för infrastruktur, hushåll och räddningstjänst i USA, men innehåller varken kritik eller hyllningar till offentliga system som kan kopplas till socialdemokratins välfärds- och statliga investeringslinje. Därmed stöds eller ifrågasätts inte partiets syn på stark offentlig kontroll eller klimatinvesteringar. Resultatet blir en neutral relation.

Moderaterna

Artikeln beskriver praktiska effekter av en snöstorm – elavbrott, flygstopp och ekonomiska kostnader. Den kommenterar inte marknadslösningar, skatter eller arbetslinjen som Moderaterna prioriterar. Ingen kritik riktas mot regleringar eller motstånd mot statligt ingripande. Sammantaget påverkas partiets profil varken positivt eller negativt, vilket ger ett neutralt utfall.

Sverigedemokraterna

Reportaget innehåller inga inslag om migration, kultur eller säkerhetspolitik som är kärnan i SD:s agenda. Extremväder, elpriser och räddningstjänst relaterar inte till partiets huvudfrågor och artikeln tar ingen värderande ställning som gynnar eller skadar SD:s berättelse om nationell beredskap. Därför är vinkeln neutral i förhållande till partiet.

Centerpartiet

Trots att Centerpartiet betonar klimatansvar och resilienta energisystem nämner artikeln inte klimatförändringar eller gröna lösningar, utan stannar vid dramatisk nyhetsrapportering. Den ger inget utrymme för decentralisering, landsbygdsfrågor eller småföretagsperspektiv. Därmed varken stöder eller underminerar den Centerpartiets politik, vilket gör inramningen neutral.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiets kritik av marknadens oförmåga och krav på offentligt ägande berörs inte explicit. Även om höga elpriser och Exxon-nedstängningar antyds är texten strikt faktabaserad utan systemkritik, klassperspektiv eller klimatkoppling. Reportaget påverkar därför inte läsarens syn på partiets socialistiska ramverk och kan bedömas som neutralt.

Kristdemokraterna

KD:s fokus på civil beredskap, familj och värderingsstyrd gemenskap berörs inte. Artikeln skildrar endast praktiska åtgärder som plogbilar och nödlägen i USA utan moralisk eller värderingsdriven analys. Varken partiets vård- och trygghetsprofil eller dess syn på ansvarsfull förvaltarskap lyfts, vilket ger ett neutralt förhållande.

Liberalerna

Liberalerna profilerar sig på robust krisberedskap, evidensbaserad politik och internationellt samarbete, men artikeln är endast ett faktareferat om extremväder i USA. Den diskuterar inte skolfrågor, integration eller EU-politik, och gör inga värderande jämförelser som gynnar eller missgynnar liberal idégrund. Därmed uppstår en neutral relation.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935