slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Norska kritiken: ”Europa är för tysta om Israels krigsbrott”

Publicerad: 11 maj 2025, 20:54 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Norges utrikesminister Espen Barth Eide kritiserar Europas länder för att inte vara tillräckligt kritiska mot Israels agerande i Gaza, vilket han menar bryter mot folkrätten. Han anser att Europa varit tyst för länge om Israels krigsbrott och jämför med den snabbare fördömanden av Rysslands krig. Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard avfärdar kritiken om dubbla måttstockar och betonar vikten av internationella domstolar i sådana frågor.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på kritik mot Europas tystnad kring Israels agerande, vilket sätter frågan om krigsbrott och folkrätt i centrum. Framingen är tydligt problematiserande mot Israel och Europas respons.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar allvarliga ord som 'krigsbrott', 'blockerat', 'massvält' och 'dubbelmoral'. Citat från norska ministern förstärker kritiken mot Israel och Europas passivitet.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst norska utrikesministerns och EU:s kritik mot Israel. Sveriges utrikesminister ges dock utrymme att bemöta kritiken, men inga israeliska röster eller perspektiv från Israel inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar israeliska röster eller förklaringar till Israels agerande. Det ges heller ingen bakgrund till Israels säkerhetsargument eller situationen för civila i Israel.

✅ Slutsats

Artikeln betonar kritik mot Israel och Europas passivitet, med fokus på folkrätt och humanitära konsekvenser, vilket ligger nära en vänsterideologisk referensram. Även om svenska regeringen får bemöta kritiken, saknas israeliska röster och perspektiv. Sammantaget dominerar en vänsterlutning genom urval av källor och problemformulering.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken presenterar påståendet om ”krigsbrott” som om det vore fastslaget och ställer Europas tystnad i centrum, vilket ger den kritiska ramen företräde redan innan läsaren möter andra perspektiv.

💬 Språkvinkling

Starka ord som ”krigsbrott”, ”massvält” och ”dubbelmoral” återkommer; de placeras främst i citat men sätter ändå en emotionellt laddad ton kring Israels agerande och Europas ansvar.

⚖️ Källbalans

Källor: Norges utrikesminister, EU-uttalande, Sveriges minister. Israels regering, folkrättsexperter eller humanitära organisationer med avvikande bild saknas, vilket ger en dominant kritisk vinkel mot Israel och Europa.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar Israels svar på blockaden, uppgifter om Hamas angrepp eller civila israeliska offer samt analyser från oberoende jurister om folkrättsläget, vilket minskar kontext och motbilder.

✅ Slutsats

Genom att betona humanitär kris, folkrätt och västerländsk dubbelmoral följer texten en vänsterorienterad makt- och rättviseinramning. Svensk regeringsröst ger viss balans, men frånvaro av israeliska eller säkerhetspolitiska perspektiv gör den kritiska, vänsterlutande vinkeln mest framträdande.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar humanitär kris, folkrätt och behovet av starkare europeisk kritik mot Israel, vilket harmonierar med Socialdemokraternas linje om solidaritet, internationell rätt och feministisk utrikespolitik. Tonen stärker idén att Sverige bör vara tydligare för att värna folkrätten – ett återkommande krav från S i Gaza-frågan. Därmed framstår texten som bekräftande snarare än kritisk mot partiets utrikesprofil.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet har tydligt fördömt Israels attack mot Gaza och anklagat EU för dubbelmoral. Artikeln driver exakt samma linje: Israel bryter mot folkrätten, Europa har varit tyst och det råder hunger och blockad. Denna framing bekräftar Vänsterpartiets analys och stärker deras kritik mot både Israel och västliga regeringar.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar humanitär rätt, solidaritet och har varit mycket kritiskt mot Israels Gaza-krig. Artikeln förstärker samma budskap: lyfter massvält, blockad och EU:s brist på agerande. Den bidrar till MP:s narrativ om behovet av tydligare folkrättsligt ställningstagande och humanitärt ansvar, vilket gör vinklingen gynnsam för partiet.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaternas utrikesminister citeras avvisande till anklagelser om dubbla måttstockar och vägrar säga om Israel bryter mot folkrätten. Artikeln låter den norska kritiken dominera och kontrasterar den med M-ministerns defensiva svar, vilket skapar en bild av att den svenska M-ledda regeringen är passiv. Framingen undergräver alltså Moderaternas position och legitimitet i frågan.

Sverigedemokraterna

SD är starkt pro-Israel och betonar Israels rätt till självförsvar. Artikeln lyfter i stället hård kritik mot Israels ”krigsbrott” och Europas tystnad, utan att ge utrymme för Israels perspektiv. Detta narrativ kolliderar direkt med SD:s världsbild och framställer den typ av Israel-stöd som SD står för som moraliskt tveksamt.

Kristdemokraterna

KD brukar markera starkt stöd för Israels rätt till självförsvar och delar Moderaternas mer återhållsamma kritik. Artikeln ger nästan ensidigt utrymme åt norsk fördömande av Israel och antyder att tystnad är dubbelmoral, vilket ställer KD:s traditionellt Israel-vänliga hållning i dålig dager. Därmed är vinklingen ogynnsam för partiet.

Liberalerna

Liberalerna är generellt Israel-vänliga och ingår i samma regeringsunderlag som Moderaterna. Artikeln framstår som en anklagelse mot Europas – och implicit Sveriges – tystnad, något som kan ses som kritik mot L:s linje. Brist på israeliska motargument och fokus på folkrättsbrott gör framställningen otillfredsställande ur Liberalernas perspektiv.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet driver en utrikespolitik som förenar mänskliga rättigheter med EU-samarbete men har inte profilerat sig starkt vare sig för eller mot Israel i Gaza. Artikelns fokus på folkrätt och humanitär hjälp passar partiets värderingar, men den angriper inte eller lyfter C särskilt. Resultatet blir en tämligen neutral inverkan på partiets profil.