slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Nya försök att rösta bort von der Leyen

Publicerad: 8 oktober 2025, 20:49 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ytterkantshögern och vänstern har initierat två misstroendeomröstningar mot EU-kommissionsordförande Ursula von der Leyen, med kritik mot handelsavtal med USA och klimatpolitiken. Vänstergruppen och högernationalistiska Patrioter för Europa står bakom förslagen, men von der Leyen förväntas behålla sitt stöd från en mittenkoalition i parlamentet. Svenska Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna stödjer respektive grupps förslag.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och beskriver nya försök att rösta bort von der Leyen. Ingressen ramar in processen som initierad av "ytterkantshögern och vänstern" och betonar att stödet väntas hålla, vilket förstärker en status quo-vinkel.

💬 Språkvinkling

Termer som "ytterkantshögern", "högernationalistiska" och "bekväm marginal" signalerar värderingar. Vänstern benämns inte som "ytterkant", vilket ger en asymmetri.

⚖️ Källbalans

Inga citat; texten bygger på redaktionell sammanfattning. V och SD nämns, men inga företrädare, kommissionen eller mittenkoalitionen får komma till tals. Kritiken från socialdemokrater och liberaler återges utan röster.

🔎 Utelämnanden

Saknar röst från von der Leyen/EU-kommissionen och motiveringar från The Left och PFE. Ingen genomgång av procedur, trösklar eller hur grupperna och svenska partier i mitten tänker rösta. Tidigare omröstningssiffror och konsekvenser vid ett fall saknas.

✅ Slutsats

Fokus ligger på att mittenkoalitionen väntas säkra von der Leyens ställning och att försöken kommer från kanterna, vilket speglar en status quo- och balansvinkel. Språket beskriver PFE som "ytterkantshöger" och "högernationalistisk" medan vänstern inte etiketteras lika hårt, vilket ger en svag vänstervridning i ton. Sammantaget dominerar dock en centristisk inramning.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att både ytterkantshögern och vänstern försöker avsätta von der Leyen, vilket kan rama in dem som extrema och marginalisera deras initiativ. Samtidigt antyds att hennes ställning är stark.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, men begrepp som "ytterkantshögern" och "högernationalistiska" kan förstärka en negativ bild av vissa grupper.

⚖️ Källbalans

Artikeln återger positioner från både vänster- och högeroppositionen samt nämner mittenkoalitionens stöd. Dock saknas direkta citat eller röster från de berörda partierna själva.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning om varför kritiken mot von der Leyen växer inom socialdemokrater och liberaler samt konkreta exempel på motiven bakom misstroendeförslagen.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig mittenram där ytterkanterna framställs som oppositionella men utan att deras argument ges djup. Fokus ligger på mittenkoalitionens stabilitet och status quo, vilket är typiskt för en centerorienterad rapportering. Språket är överlag neutralt men förstärker mittenpositionen genom att marginalisera ytterkantsröster.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen betecknar initiativtagarna som "ytterkantshögern" respektive "vänstern", vilket placerar dem i marginalen och signalerar att mittenkoalitionen är det legitima centrum som förväntas rädda von der Leyen.

💬 Språkvinkling

Termer som "ytterkantshögern", "högernationalistiska" och "bekväm marginal" ger värdeladdad kontrast mellan extrema utmanare och en trygg kommissionsordförande.

⚖️ Källbalans

Artikeln refererar endast till parlamentariska grupper och anger hur svenska partier röstar, men saknar direkta citat eller kommentarer från von der Leyen, mittenpartier eller oberoende analytiker.

🔎 Utelämnanden

Texten förklarar inte konkret vad handels- eller klimatkritiken gäller, nämner inte tidigare röstresultat i siffror och belyser inte argument från centerkoalitionens försvarare.

✅ Slutsats

Genom att etikettera motståndarna som ytterkanter och betona mittenkoalitionens väntade seger framställs centrum som rationellt och stabilt. Den begränsade problematiseringen av sakfrågorna och frånvaro av stridbara citat förstärker ett teknokratiskt, status-quo-orienterat perspektiv, vilket pekar mot en övervikt åt center.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Texten framställer mittenkoalitionen, där Moderaternas EPP ingår, som stabil och ansvarstagande i kontrast till "ytterkantshögern och vänstern". Inga invändningar riktas mot koalitionen, vilket ger Moderaternas pro-EU-linje legitimitet och positiv belysning.

Centerpartiet

Centerpartiet tillhör mittenkoalitionen som enligt artikeln tros skydda von der Leyen mot ytterkanternas misslyckade angrepp. Detta stärker partiets pro-EU-profil utan att utsätta det för kritik, vilket ger en gynnsam inramning.

Kristdemokraterna

KD ingår i samma EPP-mittenblock som lyfts fram som garant för stabilitet och väntas segra mot extrema utmanare. Avsaknaden av kritik och den positiva skildringen av koalitionen gynnar partiets EU-vänliga hållning.

Liberalerna

Liberalerna är del av mittenkoalitionen som presenteras som ansvarsfull och sannolik vinnare över ytterkanterna. Trots nämnd intern kritik framhåller artikeln koalitionens sammanhållning, vilket stärker Liberalernas EU-profil.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD placeras i "ytterkantshögern" som driver ett väntat misslyckat misstroende. Språkbruket antyder extremism och marginalisering, och artikeln signalerar att deras EU-kritik saknar brett stöd. Helhetsintrycket är klart ogynnsamt för partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet beskrivs som del av den "yttersta vänstern" bakom ett misstroendeförslag som saknar realistisk chans. Framställningen betonar marginalisering och symbolpolitik, vilket undergräver partiets trovärdighet.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln noterar att vissa socialdemokrater är kritiska men framhåller samtidigt att mittenkoalitionen – där S ingår – sannolikt räddar von der Leyen. Kritiken beskrivs vare sig som extrem eller avgörande. Därmed varken legitimeras eller undergrävs partiets linje tydligt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet nämns inte och dess ståndpunkt i omröstningen diskuteras inte. Bristen på fokus gör att partiets position varken stöds eller ifrågasätts, vilket ger ett neutralt intryck.