Nya siffror slår fast: Skogsbränderna fortsätter öka i Europa

Publicerad: 7 augusti 2025, 16:57 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Nya siffror visar att nästan dubbelt så mycket mark har brunnit i Europa hittills i år jämfört med genomsnittet för de senaste 19 åren. I Frankrike kämpar över 2 000 brandmän mot en stor skogsbrand i regionen Aude, där en person har dött och 13 har skadats. Risken för nya bränder är fortsatt stor i flera europeiska länder på grund av extremt torra förhållanden och höga temperaturer.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken slår fast ökningen som ett faktum och kopplar underförstått till klimatförändringar redan i ingressen, utan antydan om andra drivkrafter eller osäkerheter.

💬 Språkvinkling

Ord som "rasar", "omfattande", "extremt" och "stora problemet" förstärker dramatik och pekar ut klimatet som huvudsaklig bov.

⚖️ Källbalans

Källor är i huvudsak myndigheter, forskare och brandtjänstemän; inga röster från skogsägare, politiska motståndare eller klimatpolitiska kritiker hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte skogsbruksmetoder, förebyggande brandhantering, eventuell anlagd brand eller ekonomiska perspektiv på åtgärder mot bränder.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på klimatförändringar som huvudförklaring och behovet av åtgärder, vilket harmonierar med en mer vänster-grön agenda. Avsaknad av kritiska eller marknadsliberala perspektiv gör att balansen glider åt vänster trots ett visst inslag av teknokratisk datarapportering.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ökningen av skogsbränder och presenterar det som ett etablerat faktum, vilket sätter ett allvarligt och problemorienterat ramverk.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar allvaret, särskilt genom citat om klimatförändringarnas roll och extremväder. Värdeladdade ord som "extremt torr" och "det stora problemet" förekommer.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst experter och myndigheter samt statistik från EU-organ, men saknar röster från exempelvis markägare, näringsliv eller kritiker av klimatpolitiska åtgärder.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv på andra möjliga orsaker till skogsbränder, som skogsskötsel eller mänskliga faktorer, samt diskussion om marknadslösningar eller kritik mot statliga insatser.

✅ Slutsats

Artikeln betonar klimatförändringar och behovet av att bromsa dessa som huvudorsak till ökade skogsbränder, vilket ligger nära en vänsterideologisk ram. Röster och lösningar från andra ideologiska perspektiv saknas. Fokus på statliga och internationella insatser samt experter förstärker denna lutning.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln kopplar ökade skogsbränder till klimatförändringarna och betonar vikten av att "bromsa klimatförändringarna" – en berättelse som harmonierar med S linje om grön industriomställning och ökade investeringar i klimatarbete. Inga kontroversiella utsläppsrelaterade konflikter lyfts som kan undergräva partiets politik. Tonen ger legitimitet åt behovet av offentliga satsningar och internationellt samarbete, vilket S förordar. Därmed är vinklingen i huvudsak gynnsam.

Centerpartiet

C driver en offensiv klimatpolitik och ser extremväder som bevis för nödvändigheten av snabb grön omställning. Artikelns fokus på värme, torka och behovet av att "bromsa klimatförändringarna" stärker partiets argument och ger stöd åt deras EU-inriktade och miljöintensiva linje. Frånvaron av kritik mot förnybar energi eller högre klimatmål gör texten tydligt gynnsam.

Vänsterpartiet

V betonar klimatkrisens allvar och offentliga investeringar för att ställa om. Genom att beskriva snabbt förvärrade skogsbränder och citera forskare som kräver omedelbar klimathandling legitimerar artikeln V:s klimatnarrativ. Bristen på marknadsperspektiv eller teknokratisk lösning gör att framställningen ligger nära Vänsterpartiets problemformulering, vilket gör vinkeln positiv för partiet.

Liberalerna

L driver en socialliberal linje med tydliga klimatambitioner och ser extremväder som bevis för behov av internationella klimatåtgärder. Artikeln stöder detta genom att belysa EU-data och forskning som kopplar bränder till global uppvärmning. Innehållet stärker partiets sakargument utan att ifrågasätta deras metoder, vilket ger en gynnsam inramning.

Miljöpartiet

MP gör klimatkrisen till sin kärnfråga och pekar på extremväder som skogsbränder som motiv för radikal omställning. Artikeln understryker exakt detta samband och citerar forskare som efterlyser kraftfulla åtgärder för att bromsa uppvärmningen. Frånvaron av lösningar som kärnkraft och fokus på EU-statistik matchar MP:s retorik, vilket gör texten mycket gynnsam.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är skeptiskt till långtgående klimatpolitik och lyfter andra orsaker till bränder och extremväder. Artikeln slår fast att klimatförändringarna är huvudorsaken och uppmanar till kraftfulla åtgärder, utan att ge utrymme för alternativa förklaringar. Detta undergräver SD:s klimatnarrativ och framställer behovet av klimatåtgärder som odiskutabelt, vilket gör framställningen ogynnsam för partiet.

Neutral för

Moderaterna

M delar problembeskrivningen att klimatet driver extremväder, men artikeln diskuterar varken kärnkraft, koldioxidprissättning eller marknadslösningar som partiet betonar. Den bekräftar dock klimatforskning som M accepterar och ger ingen kritik mot teknik- eller tillväxtlinjen. Frånvaron av ekonomisk eller policykritik gör vinklingen varken särskilt stödjande eller ifrågasättande.

Kristdemokraterna

KD erkänner klimatutmaningen men har en mer balanserad profil där vård, familj och trygghet dominerar. Artikeln fokuserar helt på klimatet utan att angripa eller stödja KD:s kärnfrågor och nämner heller inte kärnkraft som KD lyfter. Därför påverkar texten partiet marginellt och kan bedömas som neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935