slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Över 1 000 fast i snöstorm på Mount Everest

Publicerad: 5 oktober 2025, 14:44 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Över 1 000 personer har fastnat i snöstormar på Mount Everest, vilket har gjort vägar oframkomliga. I Indien och Nepal har över 60 personer omkommit i jordskred och översvämningar, och flera saknas efter ovädren. Totalt har över hundra människor i Nepal evakuerats på grund av de extrema väderförhållandena.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Mount Everest och dramat kring 1 000 fast i snöstorm, vilket drar fokus från de många dödsoffren i Indien och Nepal. Innehållet är i stort i linje med rubriken men skadeomfånget i regionen hamnar sekundärt.

💬 Språkvinkling

Sakligt och återhållsamt språk, med typiska katastroford som krossade och ödelagt. Inga värderande epitet. Tonen är nyhetsmässig och informativ.

⚖️ Källbalans

Källor är Reuters och lokala myndigheter. Avsaknad av röster från drabbade, oberoende experter eller biståndsorganisationer. Perspektivet blir top-down och logistiskt snarare än socialt.

🔎 Utelämnanden

Saknar kontext om orsaker och risker, som klimatförändringars påverkan på monsuner och bergsmiljöer. Begränsad info om räddningsinsatser, regeringsansvar, beredskap och stöd till drabbade. Inga röster från lokalsamhällen eller fördelning av drabbade (turister vs lokalbefolkning).

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad och teknokratisk: fokus på vad, var och hur många, med myndigheter och Reuters som källor. Den undviker politisering och strukturella analyser, vilket lutar mot ett centristiskt, status quo-orienterat tilltal. Frånvaron av moraliska eller ideologiska ramar stärker intrycket av centerdominans.

15% Vänster · 75% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter spektakulära Everest-aspekten snarare än de fler dödsfallen, vilket kan vinkla nyhetsvärdet mot det dramatiska och turistnära.

💬 Språkvinkling

Ord som "krossade", "ödelagt" och "fastnat" ger dramatisk ton men är sakligt motiverade för katastrofsituationer.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar lokala myndigheter och nyhetsbyrån Reuters; inga drabbade, oberoende forskare eller hjälporganisationer får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Ingen koppling till klimatförändringar, monsunens utveckling eller myndigheternas beredskap; inga röster från evakuerade eller kritiska experter.

✅ Slutsats

Texten rapporterar neutralt med fokus på fakta och officiella uppgifter utan att rama in händelsen politiskt eller strukturellt. Frånvaron av både systemkritik och säkerhetspolitiskt ansvar ger ett teknokratiskt, status quo-orienterat anslag, typiskt för en centristisk lutning.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på dramatiken kring snöstormen på Mount Everest, trots att artikeln huvudsakligen handlar om dödsfall och förstörelse till följd av jordskred och översvämningar i regionen.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Händelserna beskrivs sakligt och återger fakta från myndigheter och nyhetsbyråer.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till lokala myndigheter och Reuters men saknar röster från drabbade, hjälporganisationer eller experter på klimat eller katastrofhantering.

🔎 Utelämnanden

Det saknas analys av bakomliggande orsaker, exempelvis klimatförändringar, samt information om pågående räddningsinsatser eller stöd till de drabbade.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och saklig, med fokus på att återge fakta utan att lyfta fram politiska eller ideologiska perspektiv. Bristen på analys av orsaker eller lösningar gör att rapporteringen lutar åt ett teknokratiskt och status quo-orienterat förhållningssätt, vilket placerar den i mitten av den svenska ideologiska skalan.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln återger sakligt extremväder och olyckor i Asien utan att diskutera internationell solidaritet, bistånd eller klimatpolitik. Den innehåller inga värderingar om statligt ansvar, jämlikhet eller behovet av svenska insatser som ligger nära Socialdemokraternas profil. Tonen är nyhetsmässig och nämner inte partiets prioriteringar. Därför blir relationen till partiets linje neutral.

Moderaterna

Texten beskriver naturkatastrofer i Nepal och Indien utan att koppla till frågor om ekonomi, säkerhet, migration eller rättsstat som Moderaterna driver. Ingen kritik mot myndigheters hantering eller krav på politiska reformer förekommer. Språket är faktabaserat och innehåller inget som direkt stöder eller utmanar Moderaternas politik. Därmed framstår vinklingen som neutral.

Sverigedemokraterna

Nyhetsnotisen fokuserar helt på dödsoffer och fastfrusna turister i Himalaya utan att nämna svensk migration, kulturfrågor eller EU-kritik. Inga antaganden görs om behovet av stramare invandring eller nationell suveränitet. Artikeln varken bekräftar eller ifrågasätter SD:s narrativa ramar och är därför neutral gentemot partiet.

Centerpartiet

Även om Centerpartiet betonar klimatfrågan nämner artikeln inte klimatförändringar som orsak till ovädret, och inga krav på grön politik eller internationellt samarbete framförs. Rapporteringen är kort och faktabaserad, utan värderande språk eller förslag som harmonierar eller krockar med partiets ekoliberala linje. Slutresultatet blir ett neutralt förhållande.

Vänsterpartiet

Texten saknar resonemang om kapitalism, ojämlikhet eller klimatinvesteringar som Vänsterpartiet brukar lyfta. Den redovisar endast dödstal och evakueringar, utan analys av strukturella orsaker eller krav på global rättvisa. Såväl ton som innehåll ligger utanför partiets konfliktlinjer, vilket ger ett neutralt förhållande till partiets perspektiv.

Kristdemokraterna

Artikeln berör tragedier men gör inga kopplingar till familjens roll, värdegrund eller bistånd som Kristdemokraterna ofta framhåller. Den saknar etiska diskussioner, policyförslag eller kritik av ansvarsfördelning. Då nyheten är strikt informativ utan värderingar hamnar den i ett neutralt läge i relation till KD:s profil.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar skola, integration och internationell samverkan, men artikeln nämner inget om utbildning, demokratiska värderingar eller EU-samarbete. Den erbjuder inga politiska tolkningar eller krav som kan stödja eller motverka partiets agenda. Rapporteringen är avgränsat faktabaserad och förblir därmed neutral gentemot Liberalernas linje.

Miljöpartiet

Miljöpartiet hade kunnat använda extrema väderhändelser för att tala om klimatkrisen, men artikeln undviker helt klimatkopplingar eller politiska slutsatser. Den beskriver olyckor utan att efterlysa gröna omställningar eller internationellt ansvarstagande. Eftersom inga klimatramar lyfts blir textens perspektiv varken stödjande eller kritiskt, alltså neutralt i förhållande till MP.