slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Över 30 döda i översvämningar i Thailand

Publicerad: 26 november 2025, 11:54 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Minst 33 personer har omkommit i översvämningar i södra Thailand, där staden Hat Yai drabbades av det kraftigaste regnet på 300 år. I provinsen Songkhla har nödläge utlysts, och två miljoner hushåll har påverkats med tusentals evakuerade. Även grannländer som Indonesien och Vietnam har drabbats, och mer regn väntas enligt Thailands vädermyndighet.

📰 Rubrikvinkling

Neutral rubrik som sammanfattar dödsantal och plats. Texten betonar rekordregn och konsekvenser utan att ange orsaker eller ansvar. Ingen tydlig rubrik–brödtext-mismatch.

💬 Språkvinkling

Saklig ton med siffror och myndighetsuppgifter. Viss dramatik genom ord som vattenmassorna och rekord på 300 år, men inga värdeladdade politiska uttryck.

⚖️ Källbalans

Källor är Reuters, thailändska vädermyndigheten och svenska UD. Lokala myndigheter, drabbade invånare och oberoende experter saknas, liksom humanitära aktörer.

🔎 Utelämnanden

Ingen kontext om säsongsregn, El Niño eller klimatförändringars roll. Inget om myndigheternas beredskap, räddningsinsatser, skador på infrastruktur eller internationellt stöd. Avsaknad av data som sätter regnmängden i historiskt sammanhang.

✅ Slutsats

Artikeln är faktarapporterande, bygger på officiella källor och undviker politiska tolkningar eller skuldfrågor. Avsaknad av ojämlikhets- eller individansvarsramar pekar varken tydligt åt vänster eller höger. Helheten speglar en teknokratisk, neutral mitteninriktad nyhetsrapportering.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är ren faktarapportering och överensstämmer med artikelns innehåll; ingen tydlig vinkling eller värdeladdad inramning identifieras.

💬 Språkvinkling

Neutral nyhetstext med saklig ton; enda mer laddade ordet är "vattenmassorna", annars inga emotiva formuleringar.

⚖️ Källbalans

Citerar Reuters, Thailands vädermyndighet och svenska UD; inga röster från drabbade invånare, lokala myndigheter eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Ingen koppling till klimatförändringar, tidigare översvämningspolitik eller vilken hjälp regeringen erbjuder; saknar också lokala vittnesmål.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad utan värderande språk eller tydlig problemformulering, vilket placerar den i ett teknokratiskt mittfår. Att inga strukturella eller politiska orsaker diskuteras stärker ett centrumorienterat, status quo-perspektiv snarare än en ideologiskt färgad vinkel.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar neutralt på antalet döda och översvämningarna utan värdeladdad vinkling eller överdriven dramatik.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med fokus på fakta och statistik. Inga emotiva uttryck eller värderande ord används.

⚖️ Källbalans

Källor inkluderar Reuters, Thailands vädermyndighet och svenska UD. Inga röster från drabbade eller lokala myndigheter i Thailand citeras direkt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte orsaker till översvämningarna, exempelvis klimatförändringar, eller eventuella politiska åtgärder. Lokala perspektiv och konsekvenser för samhällen saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och undviker ideologisk vinkling. Fokus ligger på saklig rapportering utan att lyfta politiska eller strukturella frågor, vilket ger ett tydligt centerperspektiv. Varken statliga lösningar eller individuellt ansvar betonas, och rapporteringen är teknokratisk och neutral.

32% Vänster · 60% Center · 8% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är en kort nyhetsrapport om översvämningar i Thailand utan koppling till svensk politik. Inga välfärds-, skatte- eller klimatpolitiska ställningstaganden presenteras. Därmed varken stöder eller ifrågasätter den Socialdemokraternas linjer. Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och värderingsfri.

Moderaterna

Rapporten innehåller inga inslag om marknadslösningar, skatter, brottsbekämpning eller energipolitik. Den nämner inte svensk krisberedskap eller försvarssamarbete. Därmed påverkar den inte Moderaternas profilfrågor positivt eller negativt. Tonen är rent informativ.

Sverigedemokraterna

Artikeln tar inte upp migration, kultur, kriminalitet eller EU-kritik – kärnfrågor för SD. Den framställer en naturkatastrof utan värderande kommentarer eller politisk analys. Därför varken gynnar eller missgynnar den Sverigedemokraternas ståndpunkter.

Centerpartiet

Trots att Centerpartiet profilerar sig på klimat och landsbygd nämner texten varken klimatpolitik eller gröna lösningar. Den konstaterar endast extremt regn utan att koppla det till klimatförändringar eller internationellt samarbete. Slutsatsen blir neutral påverkan.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiets fokus på klimaträttvisa, välfärd och antikapitalism berörs inte. Artikeln är saklig, kort och fria från systemkritik eller fördelningsperspektiv. Därmed skapas varken stöd eller motstånd mot Vänsterpartiets politik.

Kristdemokraterna

Texten saknar innehåll om familj, vård, etik eller trygghetspolitik som är centralt för KD. Den visar en naturkatastrof i Thailand utan moralisk eller politisk vinkling. Därför är relationen till Kristdemokraternas program neutral.

Liberalerna

Inga inslag om skola, integration, EU eller försvar – Liberalernas kärnfrågor – förekommer. Artikelns neutrala nyhetsrapportering föranleder ingen särskild koppling till liberal värdegrund eller politik. Effekten blir neutral.

Miljöpartiet

Även om extremväder kan tolkas som tecken på klimatkris gör artikeln ingen sådan koppling. Utan explicita klimatreferenser eller politiska förslag påverkar texten varken positivt eller negativt Miljöpartiets tydliga klimatprofil.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935