”Planen tycks vara att hålla strypgrepp om Västbanken”

Publicerad: 21 juli 2025, 09:44 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Två unga palestinier mördades nyligen av bosättare på Västbanken, och enligt palestinier i området blir de allt sämre behandlade. Nizar Milbes, en amerikansk palestinier, menar att palestinier dagligen utsätts för våld och trakasserier utan ingripande från myndigheterna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder det starkt laddade citatet om ”strypgrepp” och framställer Israels strategi som förtryckande utan att presentera annan tolkning.

💬 Språkvinkling

Ord som ”mördades”, ”strypgrepp”, ”våld” och ”trakasserier” skapar en känslomässig, anklagande ton mot bosättare och myndigheter.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger enbart på utsagor från en amerikansk-palestinsk källa; israeliska bosättare, myndigheter eller fristående experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen israelisk kommentar, bakgrund om våldscykeln eller rättsligt läge redovisas; sammanhang som kunde nyansera bilden utelämnas.

✅ Slutsats

Fokus ligger på palestinsk utsatthet och kritik mot israeliska bosättare utan motpart eller kontext. Den känslomässiga inramningen och bristen på balans ger ett tydligt vänstertiltat perspektiv enligt kriterier om orättvisa och statlig kritik.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på palestinska upplevelser och använder ett starkt uttryck ("strypgrepp") som sätter Israel i en negativ dager. Ingen israelisk röst eller förklaring presenteras i rubriken.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt laddat med ord som "mördades", "strypgrepp" och "våld och trakasserier". Palestinska perspektiv dominerar, medan israeliska röster eller förklaringar saknas.

⚖️ Källbalans

Endast palestinska källor och röster citeras, särskilt amerikanska palestinier. Inga israeliska myndigheter, bosättare eller oberoende experter får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte israeliska myndigheters syn eller eventuella åtgärder, och inga israeliska bosättare eller deras motiv får komma till tals. Kontext om konflikten eller statistik saknas.

✅ Slutsats

Artikeln vinklar tydligt mot vänster genom att lyfta fram palestinska perspektiv, använda emotionellt språk och utelämna israeliska röster. Fokus ligger på orättvisor och kritik mot maktutövning, vilket är typiskt för en vänsterorienterad rapportering enligt den svenska ideologiska referensramen.

65% Vänster · 30% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget lyfter våld från israeliska bosättare och myndigheters passivitet, alltså samma kritik Socialdemokraterna ofta riktar mot Israels bosättningspolitik. Fokus på palestinska civila ligger nära partiets linje om folkrätt, tvåstatslösning och erkännande av Palestina, vilket gör framställningen gynnsam.

Centerpartiet

Centerpartiet kritiserar illegala bosättningar och betonar mänskliga rättigheter. Inslaget synliggör just övergrepp mot palestinier och statlig passivitet, vilket stärker partiets argument om folkrättens betydelse och behovet av en tvåstatslösning. Därför är vinkeln i huvudsak positiv för C.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är tydligt pro-palestinskt och vill bojkotta bosättningar. Att reportaget fokuserar på palestinska offer och beskriver Israel som förtryckare överensstämmer med V:s narrativa ram och bekräftar partiets analys av ockupationen.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har länge kritiserat ockupationen och betonar palestiniers rättigheter. Genom att centrera palestinska vittnesmål om våld och myndighetspassivitet förstärker artikeln den bild MP ofta sprider, vilket gör framställningen tydligt gynnsam för partiets narrativ.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna betonar Israels säkerhet och brukar eftersträva en mer balanserad rapportering. Artikelns ensidiga palestinska perspektiv och negativa bild av israeliska myndigheter riskerar att undergräva den balans partiet efterlyser och går därför emot Moderaternas tonläge.

Sverigedemokraterna

SD har en uttalat Israel-vänlig hållning och framhåller ofta hoten mot israeliska medborgare. Artikeln ger uteslutande röst åt palestinier, framställer bosättare som mördare och nämner inget om israelisk säkerhet. Detta krockar direkt med SD:s världsbild och är klart ogynnsamt.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna betonar ofta Israels rätt till säkerhet och en mer nyanserad bild av konflikten. Den här artikeln ger endast palestinska röster och skildrar israeliska bosättare som våldsverkare utan motbild, vilket går emot KD:s Israel-positiva ton.

Neutral för

Liberalerna

Liberalerna stödjer Israels existens men fördömer bosättningspolitik och kräver respekt för mänskliga rättigheter. Artikeln kritiserar just bosättare men saknar israeliska röster, vilket gör den delvis förenlig men samtidigt obalanserad. Sammantaget blir effekten varken klart positiv eller negativ.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935