slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Polisen använde gummikulor mot propalestinska demonstranter

Publicerad: 17 maj 2025, 22:02 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Polisen använde gummikulor och tårgas mot propalestinska demonstranter i Basel som protesterade mot Israels deltagande i Eurovision song contest. Demonstrationen eskalerade när demonstranter tog sig in i Basels centrum och kastade flaskor mot polisen. Cirka 500 personer deltog i protesterna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på polisens användning av gummikulor, vilket kan ge intryck av överdrivet våld. Artikeln nämner dock även demonstranternas agerande, vilket balanserar något, men rubriken framhäver främst polisens våldsinsats.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder uttryck som "eskalerade" och "tog sig in", vilket antyder ett aggressivt agerande från demonstranterna.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar schweiziska medier som Blick och 20minuter, men saknar direkta uttalanden från demonstranter eller polis, vilket begränsar perspektiven.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om varför demonstranterna protesterade mot Israels deltagande och ger inte heller polisens perspektiv på våldsanvändningen.

✅ Slutsats

Artikeln betonar polisens våldsanvändning och ger mindre utrymme åt demonstranternas våldsamma handlingar. Den saknar också polisens perspektiv och bakgrundsinformation, vilket lutar åt ett vänsterperspektiv med fokus på maktens våld mot demonstranter.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på polisens användning av gummikulor mot propalestinska demonstranter, vilket sätter myndigheternas agerande i centrum snarare än demonstranternas handlingar.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger händelseförloppet utan starkt laddade ord, men uttryck som "försökt skydda sig med paraplyn" kan väcka sympati för demonstranterna.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på uppgifter från två schweiziska tidningar men saknar röster från polisen, demonstranter eller oberoende observatörer.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om varför demonstrationen ägde rum, polisens motiv eller eventuella skador. Inga citat från direkt berörda parter.

✅ Slutsats

Artikeln har en något systemkritisk vinkel genom att lyfta polisens våldsanvändning, men undviker att ta tydlig ställning och återger främst fakta från andra medier. Avsaknaden av egna röster och bakgrund gör att rapporteringen drar åt det teknokratiskt neutrala, vilket placerar den i mitten men med viss lutning åt vänster.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter polisens vapeninsats utan att nämna att demonstranter kastat flaskor, vilket sätter ramen som polisvåld snarare än konfrontation.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "försökt skydda sig med paraplyn" och avsaknad av starka ord för demonstranternas våld ger sympatisk ton mot demonstranterna.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger enbart på tabloidkällorna Blick och 20minuter; inga uttalanden från polis, stad eller motdemonstranter, vilket ger ensidig återgivning.

🔎 Utelämnanden

Saknar polisens officiella motiv, uppgifter om skador, eventuell tillståndsstatus för protesten och bredare Eurovision-säkerhetskontext.

✅ Slutsats

Genom att framhäva polisens våldsmedel och mildra demonstranternas agerande, samtidigt som myndighets- och säkerhetsperspektiv saknas, lutar rapporteringen mot en vänsterorienterad problemformulering om övervåld och förtryck. Det ger en tydligare vänsterdominans än center eller höger.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln framhåller hur demonstranter trotsar polisens anvisningar och kastar flaskor, vilket legitimerar ett kraftfullt polisiärt svar. Den avstår från kritik mot polisvåld och passar Moderaternas budskap om hårdare tag vid ordningsstörningar. Tonen stärker därmed partiets lag-och-ordning-narrativ.

Sverigedemokraterna

Beskrivningen av aggressiva propalestinska demonstranter och en resolut polisinsats utan moraliserande kritik harmonierar med SD:s nationellt konservativa, pro-Israeliska och ordningsorienterade linje. Frånvaron av sympati för demonstranterna stödjer partiets världsbild, vilket gör framställningen gynnsam.

Kristdemokraterna

Texten beskriver hur ordningsmakten möter våldsam protest utan ifrågasatta metoder, vilket stämmer med KD:s fokus på trygghet och respekt för polisen. Att artikeln inte kritiserar polisens maktmedel gör den gynnsam för partiets säkerhetsbetonade hållning.

Liberalerna

Liberalerna värnar tydlig lag-och-ordning och stödjer Israels rätt att delta i internationella evenemang. Artikeln legitimerar polisens ingripande och framhäver demonstranters regelbrott utan att problematisera polisvåldet, vilket förstärker partiets budskap och är därför gynnsamt.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet stödjer propalestinska rörelser och kritiserar polisvåld. Artikeln betonar demonstranternas flaskkastning och framställer polisens gummikulor som motiverade, utan att problematisera proportionaliteten. Frånvaron av demonstranternas perspektiv motverkar partiets narrativ, vilket gör framställningen ogynnsam.

Miljöpartiet

Miljöpartiet brukar försvara propalestinska manifestationer och kritisera överdrivet polisvåld. Artikeln fokuserar på demonstranternas aggression och normaliserar gummikulor utan att ifrågasätta proportionalitet eller rättigheter. Den exkluderar de propalestinska rösterna och går därmed emot partiets solidaritets- och människorättsperspektiv.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten återger händelsen nyhetsmässigt: flaskkastning nämns, liksom polisens svar med tårgas och gummikulor, utan tydlig värdering. Denna balans mellan demonstrationsfrihet och ordningsintresse ligger nära Socialdemokraternas egen säkerhetslinje. Inga politiska slutsatser dras, så påverkan på partiets position är varken positiv eller negativ.

Centerpartiet

Reportaget är faktabaserat och undviker värderande språk. Centerpartiet värnar både demonstrationsfrihet och en rättssäker ordningsmakt men har låg profil i Israel-Palestinafrågan. Eftersom artikeln varken lyfter mänskliga rättigheter eller kritiserar polisen nämnvärt blir den i praktiken neutral för partiets agenda.