slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Protester mot massturismen i städer över hela södra Europa

Publicerad: 16 juni 2025, 19:07 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Tusentals människor i städer över hela södra Europa protesterade mot massturism under en samordnad aktionsdag. Demonstrationerna, som ägde rum i städer som Barcelona, Neapel och Lissabon, riktade sig mot turismens negativa effekter som stigande boendekostnader, föroreningar och överfull kollektivtrafik. Aktionen syftade till att öka medvetenheten om behovet av att begränsa den ökande turismen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar protester mot massturismens negativa effekter, vilket kan antyda sympati med demonstranternas perspektiv. Ingen tydlig motröst eller nyansering av turismens eventuella positiva effekter framkommer i rubriksättningen.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder känsloladdade ord som "elände", "dödar staden" och "fattigdom", vilka förstärker bilden av turismens negativa konsekvenser.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst demonstranter och aktivister samt utländska medier som The Guardian och El País. Perspektiv från turistnäringen, myndigheter eller ekonomiska experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln utelämnar turismens potentiella ekonomiska fördelar och röster från personer som gynnas av turismen, vilket hade kunnat ge en mer balanserad bild.

✅ Slutsats

Artikeln lutar åt vänster genom att betona sociala orättvisor och negativa effekter av massturismen, såsom ökade boendekostnader och miljöproblem. Perspektiv som lyfter fram ekonomiska fördelar eller individuellt ansvar saknas nästan helt, vilket stärker vänsterorienteringen.

65% Vänster · 25% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på protesterna mot massturismen och dess negativa effekter, vilket ramar in frågan ur ett kritiskt perspektiv mot turismens påverkan på lokalsamhällen.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men lyfter fram negativa konsekvenser och citat som ”Massturismen dödar staden” och ”Vad massturismen ger oss är fattigdom”, vilket förstärker kritiken mot turismen.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst demonstranter och lokala invånare samt internationella medier, men saknar röster från turistnäringen, politiker eller turister själva.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv från företag inom turistsektorn, myndigheter eller turister, samt eventuell statistik om turismens positiva ekonomiska effekter för regionerna.

✅ Slutsats

Artikeln betonar orättvisor och negativa konsekvenser av massturism samt lyfter fram krav på begränsningar och statlig reglering, vilket ligger nära en vänsterideologisk ram. Röster från näringsliv eller marknadsperspektiv saknas nästan helt. Därför dominerar ett vänsterperspektiv i rapporteringen.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på protester mot ”massturismen” och sätter därmed problemformuleringen direkt i negativt ramverk, utan att antyda fördelar eller motperspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket förstärker negativ bild med slogans som ”Massturismen dödar staden”; beskrivningar av vattenpistoler och nödraketer ger dramatik och känsloladdning.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst demonstranter och internationella medier; inga röster från turistnäring, lokala myndigheter eller turister själva ges plats.

🔎 Utelämnanden

Ekonomiska vinster av turism, sysselsättningseffekter och möjliga motåtgärder från myndigheter saknas, liksom statistik eller experter som nyanserar problemens omfattning.

✅ Slutsats

Artikeln betonar sociala och miljömässiga problem, ger utrymme åt aktivister men inte åt näringsliv eller myndigheter. Den negativa inramningen av turism och avsaknaden av marknadsliberala argument ger en tydlig vänsterdominans, om än med viss centrumton genom neutral rapporteringsstil.

60% Vänster · 25% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter hur massturismen driver upp hyror, pressar kollektivtrafik och skapar föroreningar – effekter som hotar välfärd och social sammanhållning. Den problematiserar marknadens fria spel (Airbnb, kryssningsrederier) och antyder behov av reglering för att skydda lokalsamhällen. Detta går väl ihop med Socialdemokraternas betoning på offentlig styrning, rättvisa bostadspriser och hållbar utveckling.

Sverigedemokraterna

Artikeln framhäver hur enorma turistströmmar urholkar lokal kultur, skapar trängsel och försämrar livskvalitet för invånare. Det stämmer med SD:s nationalistiska betoning på att skydda inhemsk kultur och värna lokalsamhällets intressen gentemot yttre massfenomen. Kritiken mot globaliseringen av bostadsmarknaden (Airbnb) ligger nära SD:s skepticism mot oreglerade gränsöverskridande flöden.

Vänsterpartiet

Texten beskriver massturism som ett kapitalistiskt fenomen som driver upp hyror och ökar ojämlikhet – exakt den kritik Vänsterpartiet ofta riktar mot vinstlogik och global exploatering. Fokus på gräsrotsprotester samt miljö- och bostadsfrågor ligger nära partiets jakt på social rättvisa och ekologisk hållbarhet.

Miljöpartiet

Artikeln betonar föroreningar, sociala kostnader och behovet av att begränsa turismens klimat- och bostadseffekter. Detta speglar Miljöpartiets linje om att ekologisk hållbarhet och social rättvisa kräver reglering av konsumtionsmönster, inklusive resande. Protesternas fokus på miljö och lokalsamhälle harmonierar tydligt med partiets gröna och solidariska agenda.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna lyfter ofta turismens och tjänstesektorns ekonomiska betydelse och betonar fri rörlighet samt företagandets villkor. Artikeln ger ensidigt negativa bilder av turism som förstörande och kräver begränsningar, utan att nämna arbetstillfällen eller tillväxt. Denna probleminramning krockar med Moderaternas marknadsvänliga och tillväxtorienterade perspektiv.

Centerpartiet

Centerpartiet förenar öppenhet för fri rörlighet, småföretag och turism med ambitiös miljöpolitik. Artikeln saknar balans och fokuserar ensidigt på turismens negativa sidor, föreslår implicit restriktioner som kan slå mot småföretag och landsbygdsinkomster. Den kritiska vinkeln på marknadens roll harmonierar dåligt med Centerpartiets ekoliberala och företagsvänliga synsätt.

Liberalerna

Liberalerna är starkt för EU:s fria rörlighet och ser internationellt utbyte och tjänsteekonomi som centrala. Artikeln framställer turism nästan uteslutande som ett problem och förmedlar motbudskap som "Turister, gå hem", vilket går på tvärs mot Liberalernas värdegrund om öppenhet och individers frihet att resa.

Neutral för

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna prioriterar både social sammanhållning och näringsliv. Artikeln tar upp hur lokalsamhällen drabbas av massturism, vilket skulle kunna kopplas till KD:s värn om gemenskaper och förvaltarskap. Samtidigt problematiseras inte frågor om jobb och ekonomi som KD också värderar. Resultatet blir ett relativt neutralt förhållande.