slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Robina Aminian sköts under protesterna i Iran – tusentals liknande fall

Publicerad: 18 januari 2026, 10:17 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Tusentals demonstranter har dödats i Iran under regimkritiska protester, inklusive den 23-åriga universitetsstudenten Robina Aminian. Protesterna, som började den 28 december, har spridit sig till över 180 städer och säkerhetsstyrkor har använt skarp ammunition mot demonstranter. Robina Aminian dödades under en demonstration i Teheran och hennes familj tvingades begrava henne utan ceremoni.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken personifierar ett offer och antyder massomfattning (tusentals liknande fall), vilket ramar in regimen som våldsam. Brödtexten nyanserar med osäkra dödssiffror men behåller fokus på statligt våld och enskilda öden.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord och bilder: "skarp ammunition", "obeväpnade demonstranter", "törstade efter frihet". Tonen är starkt empatisk med offren och kritisk mot myndigheternas agerande.

⚖️ Källbalans

Källor domineras av människorättsorganisationer (IHR) och oppositionella medier (Iran International) samt anhörig via CNN. En siffra från regimkällor nämns, men inga direkta citat eller bemötanden från iranska myndigheter eller oberoende verifiering förekommer.

🔎 Utelämnanden

Saknar tydliga svar från iranska myndigheter på anklagelserna, uppgifter om skadade polis/militär eller ordningsstörningar, samt oberoende bekräftelser (t.ex. FN/Amnesty). Kontext om protesternas orsaker och tidslinje är begränsad.

✅ Slutsats

Dominansen av människorätts- och anhörigperspektiv, starkt fokus på statligt våld och kvinnors rättigheter samt en personcentrerad berättelse driver en orättvise-ram typisk för vänster. Artikeln visar viss försiktighet kring siffror och nämner regimuppgifter, men saknar myndighetsbemötanden. Sammantaget svag vänsterlutning inom ramen för utrikesrapportering.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en personlig tragedi och mängden dödsoffer, vilket ramar in händelsen som massiv statlig brutalitet utan antydan om regimens syn.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som "törstade efter frihet", "full av liv" och "tvingades" förstärker bilden av oskyldiga offer och en våldsam regim.

⚖️ Källbalans

Källor är främst oppositionella medier, människorättsorganisationer och anhöriga; enda regimkälla är en anonym uppgift om dödssiffra, ingen officiell kommentar eller försvarssynpunkt ges.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar iranska myndigheters motiveringar, officiella utredningar och oberoende verifiering av dödstal, samt bredare geopolitisk bakgrund till protesterna.

✅ Slutsats

Fokus på mänskliga rättigheter och offerperspektiv placerar artikeln något åt vänster, men avsaknad av inrikespolitiska frågor och ett faktabaserat nyhetsupplägg gör helheten mer teknokratisk än ideologisk. Obalansen i källurval ger dock viss lutning bort från helt neutral mitt.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver offret och betonar antalet dödade demonstranter, vilket sätter fokus på regimens våld snarare än protesternas bakgrund eller komplexitet.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt och sympatiskt mot offren, med uttryck som "törstade efter frihet" och beskrivningar av Robina som "full av liv". Våldet från myndigheterna beskrivs explicit.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst människorättsorganisationer, anhöriga och oppositionella källor. Regimens perspektiv återges endast via dödssiffror, utan förklaring eller försvar från myndigheterna.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från iranska myndigheter eller försök att återge deras syn på händelserna. Ingen bakgrund om regimens motivering till insatserna eller om protesternas eventuella våldsinslag.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på orättvisor, mänskliga rättigheter och statligt våld mot civila, vilket ligger nära en vänsterideologisk referensram. Språket och källorna betonar offrens lidande och regimens ansvar, medan myndigheternas perspektiv och kontext saknas. Detta ger en tydlig vänstervridning enligt analysen.

65% Vänster · 30% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter kvinnors kamp för frihet och mänskliga rättigheter samt kritiserar en auktoritär regim. Detta ligger nära Socialdemokraternas feministiska utrikespolitik och solidaritetslinje. Fokus på internationell rätt och civilas utsatthet bekräftar partiets idé om att Sverige ska stå upp mot förtryck globalt. Ingen del av texten utmanar deras prioriteringar.

Moderaterna

Berättelsen fördömer diktatur och hyllar frihetskamp, vilket harmonierar med Moderaternas betoning på demokrati, mänskliga rättigheter och individens frihet. Kritiken mot statligt våld och internetavstängning passar partiets liberalkonservativa värn om yttrandefrihet. Även om artikeln inte kopplar till svensk säkerhetspolitik stärker den Moderaternas världsbild. Inga element underminerar deras ståndpunkter.

Sverigedemokraterna

Texten visar ett islamistiskt styres brutala förtryck av opposition och kvinnor, vilket bekräftar SD:s kritik mot teokratiska regimer och islamistisk extremism. Det humanitära perspektivet är inte i konflikt med partiets linje och stärker berättelsen om behovet av tydlig hållning mot sådana regimer. Artikeln undviker migrationstema, men helhetsintrycket gynnar partiets narrativ.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar globalt arbete för mänskliga rättigheter och demokrati. Artikeln belyser individers frihetskamp och regimens brott, vilket ligger i linje med partiets liberala och värderingsdrivna utrikesprofil. Språket betonar civilsamhällets betydelse och internationell rapportering, något C ofta stödjer. Ingen del av texten motsätter deras ståndpunkter, därför blir vinkeln positiv.

Vänsterpartiet

Historien om folklig mobilisering mot ett förtryckande system och fokus på kvinnors rättigheter matchar Vänsterpartiets internationella solidaritet och feministiska linje. Artikeln kritiserar statligt våld och framhåller behovet av social rättvisa, vilket bekräftar partiets syn på kamp mot auktoritärt förtryck. Ingen marknadsvinkel eller NATO-koppling utmanar deras positioner.

Liberalerna

Artikeln framhäver kamp för frihet, kvinnors rättigheter och demokratiska värden, kärnan i Liberalernas socialliberala ideologi. Kritiken mot censur och våld bekräftar partiets fokus på yttrandefrihet och rättsstat. Berättelsen om civilsamhällets motstånd mot en diktatur stöder Liberalernas internationella människorättslinje. Inga aspekter i texten motsäger deras politik.

Miljöpartiet

MP:s solidaritetsprincip och feministiska hållning speglas i artikeln genom fokus på kvinnors frihet, mänskliga rättigheter och kritik av auktoritärt styre. Textens ton av globalt ansvar och civilsamhällets kamp harmonierar med Miljöpartiets internationella rättviseagenda. Avsaknad av militaristiska perspektiv gör att artikeln passar deras pacifistiska tendens. Vinklingen stödjer därmed partiets världsbild.

Neutral för

Kristdemokraterna

Artikeln betonar människovärde och fördömer våld, något som KD principiellt stödjer. Dock saknas koppling till familj, sjukvård eller religiös förföljelse som är centralt för partiet, och texten behandlar inte kristen värdegrund. Därför upplevs rapporteringen som varken särskilt gynnande eller kritisk gentemot KD:s profil, utan snarare allmänt humanitär.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935