slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

”Ryssarna bedriver mänsklig safari på oss civila i Cherson”

Publicerad: 2 juli 2025, 05:59 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

I Cherson, Ukraina, utför rysk militär drönarattacker mot civila, vilket har resulterat i över 150 döda och hundratals skadade. FN har klassat dessa attacker som brott mot mänskligheten. Drönarna släpper granater på invånarna dagligen, och staden utsätts även för artilleri- och robotbeskjutning från ryska styrkor på andra sidan floden Dnipro.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen använder starkt laddade uttryck som 'mänsklig safari' och 'manhunt', vilket ramar in ryska attacker som särskilt omänskliga och brutala. Fokus ligger på civila offer och rysk aggression utan nyansering av konflikten.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt och dramatiskt med uttryck som 'mänsklig safari', 'rasande fart', och detaljerade beskrivningar av skador. Citat från ukrainska civila förstärker känslan av utsatthet och brutalitet.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst ukrainska civila och militärers perspektiv. Ryska röster eller förklaringar saknas helt, likaså neutrala internationella bedömningar utöver FN:s klassificering.

🔎 Utelämnanden

Det saknas ryska kommentarer eller försök till förklaring av attackerna. Ingen kontext kring militärstrategiska motiv eller eventuella ukrainska motattacker nämns. Ingen diskussion om hur rapporteringen verifierats.

✅ Slutsats

Artikeln betonar civila offer, rysk brutalitet och mänskliga rättigheter, vilket speglar ett vänsterperspektiv enligt svensk ideologisk skala. Avsaknaden av ryska röster och militärstrategisk kontext förstärker denna lutning. Fokus på utsatthet och orättvisa samt FN:s klassificering bidrar till vänsterdominans.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter citatet ”mänsklig safari” och ramar in händelsen som systematiskt civilt jaktbrott; texten följer samma konfliktorienterade vinkel utan alternativ problemformulering.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som ”mänsklig safari”, ”manhunt”, svordomar och dramatiska verb förstärker skräckbilden och moralisk fördömelse av Ryssland.

⚖️ Källbalans

Källor är ukrainska militären, drabbade civila och FN-uttalande; inga ryska företrädare, oberoende observatörer eller fristående analytiker ges utrymme.

🔎 Utelämnanden

Ingen rysk replik eller verifiering från tredje part, begränsad kontext om militärstrategi, tekniska detaljer eller internationell reaktion bortom FN-klassningen.

✅ Slutsats

Artikeln följer huvudsakligen en etablerad, faktabaserad nyhetslinje som fördömer civila attacker – en position brett accepterad i mitten av svensk opinion. Den saknar dock ryskt svar och använder starkt emotionella ord, men utan tydliga kopplingar till traditionell vänster- eller högerpolitik, vilket placerar helheten i ett pragmatiskt, centrerat fack.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln ger en stark fördömelse av Rysslands krigsbrott, betonar civila offer och refererar till FN:s brott-mot-mänskligheten-klassning. Detta linjerar med Socialdemokraternas Nato-inriktade säkerhetsprofil och solidaritet med Ukraina. Ingen kritik mot svensk bistånds- eller försvarspolitik förekommer, varför vinklingen stödjer partiets nuvarande hållning.

Moderaterna

Moderaterna driver en hård linje mot rysk aggression och vill stärka försvaret. Den dramatiska beskrivningen av civila som jagas av drönare förstärker partiets narrativ om behovet av militär upprustning och stöd till Ukraina. Artikeln innehåller inget som ifrågasätter Moderaternas politik och är därmed gynnsam.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar internationellt samarbete, mänskliga rättigheter och EU-stöd till Ukraina. Reportaget belyser civila övergrepp och hänvisar till FN:s klassning, vilket harmonierar med partiets världsbild om att värna folkrätten och intensifiera EU-sanktioner. Därför framstår artikeln som positivt inramad ur C-perspektiv.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet motsätter sig rysk imperialism och betonar internationell solidaritet samt skydd av civila. Artikeln skildrar grova brott mot mänskligheten och civila arbetare som drabbas, vilket ligger nära partiets antikrigs- och humanitära profil. Frånvaro av Nato-hyllningar gör framställningen förenlig och därmed gynnsam.

Kristdemokraterna

KD betonar människovärde, trygghet och ett starkt försvar mot totalitära hot. Reportagets fokus på civila som utsätts för rysk "mänsklig safari" understryker behovet av att skydda oskyldiga och stärka militärt stöd till Ukraina, vilket harmonierar med KD:s värdering om att försvara mänsklig värdighet.

Liberalerna

Liberalerna har tydlig pro-Ukraina-, EU- och försvarslinje. Den indignation artikeln förmedlar över civila krigsbrott stärker partiets argument för tuffare åtgärder mot Ryssland och fortsatt militärt samt humanitärt stöd. Ingen kritik mot deras politik nämns, vilket ger en positiv överensstämmelse.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar global solidaritet och skydd av mänskliga rättigheter. Artikeln framhåller civilbefolkningens lidande, FN:s bedömning och behovet av internationellt ansvarstagande – element som passar MP:s humanitära och folkrättsliga perspektiv. Avsaknaden av militaristiskt språk gör vinkeln förenlig och därmed gynnsam.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD fördömer rysk invasion men kombinerar detta med EU-skepsis och inrikesfokus på migration. Artikeln koncentrerar sig på civila lidanden utan att beröra svensk säkerhetspolitik eller kulturella aspekter som SD ofta lyfter. Den bekräftar visserligen partiets kritik mot Ryssland men ger dem inget särskilt ideologiskt utrymme, vilket gör den huvudsakligen neutral.