Se bilderna från matköerna inne i Gaza

Publicerad: 3 juli 2025, 22:39 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Hundratals palestinier har dödats i matköer i Gaza sedan Israel hävde nödhjälpsblockaden i maj, enligt FN:s människorättsorgan OHCHR. Våldsamheter vid nödhjälpsutdelningar eskalerar, och Israels militär utreder flera incidenter men förnekar att de beordrat skottlossning mot civila. SVT har publicerat bilder från ett hjälpcenter i den militariserade zonen i Netzarim.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter bilder från matköer medan texten framhäver dödsfall och militärt våld, vilket ramar in händelsen som en akut humanitär kris snarare än en konflikt mellan två parter.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som "hundratals dödats" och citatet "så skjuter de mot oss" stärker känsloladdningen och placerar Israels agerande i ett våldsamt ljus.

⚖️ Källbalans

Palestinsk civil och FN-organ ges stort utrymme; IDF får kort kommentar. Israeler utanför militären, oberoende experter eller hjälporganisationer citeras inte.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Hamas roll, eventuella hot mot utdelningar eller logistiken bakom hjälptransporter, vilket begränsar förståelsen av våldets orsaker.

✅ Slutsats

Genom att betona civilt lidande och militärens ansvar, med begränsad plats för israeliska säkerhetsargument, lutar artikeln mot en vänsterorienterad problembeskrivning. Källurvalet och det emotionella språket förstärker intrycket av strukturell orättvisa och behov av internationell statlig intervention. Sammantaget dominerar därför ett vänsterperspektiv.

55% Vänster · 30% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på palestiniers lidande och dödsfall i samband med matköer, vilket ramar in konflikten ur ett humanitärt perspektiv och betonar offrens situation.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt laddat med ord som "riskerar sitt liv" och "hundratals dödats". Citatet från Sufyan Saad förstärker bilden av utsatthet och fara.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst palestinska röster och FN:s människorättsorgan. Israels militär får kort komma till tals men deras perspektiv är mindre utförligt representerat.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring Israels motiv eller säkerhetsbedömningar, samt eventuella försök att förhindra våld vid utdelningarna. Ingen israelisk civil röst hörs.

✅ Slutsats

Artikeln betonar ojämlikhet och humanitär kris, samt lyfter främst utsatta palestiniers perspektiv. Statliga och internationella aktörer framhålls som lösningsbärare, medan Israels synpunkter ges mindre utrymme. Detta ger en tydlig vänsterlutning enligt de ideologiska kriterierna.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter civilbefolkningens lidande, citerar FN-siffror och kräver ansvarstagande av den israeliska armén. Det harmonierar med Socialdemokraternas betoning på folkrätt, humanitär hjälp och krav på proportionerligt våld. Samtidigt ges IDF en kort chans att bemöta kritiken, vilket speglar partiets linje om dialog. Sammantaget gynnar framställningen partiets perspektiv.

Centerpartiet

Centerpartiet driver en värderingsbaserad utrikespolitik med fokus på humanitära insatser och folkrätt. Artikelns betoning på civilas utsatthet och FN-statistik om dödsfall bekräftar behovet av säkra hjälpkorridorer, en ståndpunkt partiet ofta för. Att IDF får kort replik ger viss balans utan att förta fokus på hjälpen. Totalt ligger vinkeln nära C:s hållning.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kraftigt pro-palestinskt och kritiserar israelisk militarism. Reportaget framhäver palestinska dödsfall, FN-kritik och vittnesmål om övervåld, vilket bekräftar partiets analys av ockupationens brutalitet. Bristen på motbilder förstärker den ensidiga kritik som V ofta för fram. Artikeln fungerar därför som stödjande för Vänsterpartiets perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har länge kritiserat blockaden av Gaza och prioriterar civilas rättigheter. Reportaget belyser hungersnöd, dödliga incidenter och citerar FN, vilket bekräftar partiets kritik mot israelisk politik. Avsaknaden av fokus på Hamas gör berättelsen ännu tydligare inriktad på humanitär nöd, i linje med MP:s världsbild. Perspektivet stöder därför partiets ståndpunkt.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna brukar understryka Israels rätt till självförsvar och efterlyser oftast kontext om Hamas ansvar. Reportaget fokuserar nästan enbart på israeliskt övervåld och palestinska offer, vilket skapar en ensidig bild. Avsaknaden av bakgrund kring terrorism eller gisslan strider mot Moderaternas mer Israelvänliga narrativ och framstår därför som ogynnsam.

Sverigedemokraterna

SD är tydligt pro-Israel och framhåller kampen mot islamistisk extremism. Artikeln porträtterar IDF som skyldig till dödliga attacker på civila och saknar kritik mot Hamas. Denna vinkling undergräver SD:s argument om legitimt självförsvar och stärker i stället ett narrativ partiet motsätter sig. Därmed är framställningen negativ för SD.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna har starka band till Israel och betonar dess rätt att skydda civila mot terror. Inslaget fokuserar ensidigt på israeliskt våld och palestinskt lidande utan att belysa hotet från Hamas. Denna framställning kolliderar med KD:s behov av en mer säkerhetspolitiskt balanserad bild. Därmed upplevs artikeln som ogynnsam för partiet.

Liberalerna

Liberalerna kombinerar stöd för Israel med krav på folkrättsligt ansvar och brukar efterfråga en bredare kontext om Hamas. Artikeln lyfter främst kritik mot IDF och civila dödsfall, men ger liten bakgrund till konfliktens säkerhetsdimension. Den upplevs därför som obalanserad i förhållande till Liberalernas linje och blir i huvudsak ofördelaktig.