slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Skulle attackera Eurovision med cyanid: ”Fun time”

Publicerad: 27 november 2025, 09:50 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En 23-årig svensk man har dömts till åtta års fängelse i Luxemburg för att ha planerat ett terrordåd mot Eurovisionfinalen 2020, där han avsåg att använda cyanid för att förgifta besökare. Mannen erkände planerna under rättegången och straffet är villkorligt i sex år, förutsatt att han deltar i ett avradikaliseringsprogram. Han har tidigare dömts för att ha bränt ner en minkfarm och har kopplats till nynazistiska och ekofascistiska grupper.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar cyanid och citatet "Fun time", vilket skapar dramatik men återspeglar dokumentets titel och planens karaktär. Ingen tydlig diskrepans mellan rubrik och brödtext.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen sakligt; ord som "terrorplanerna", "nynazistiska" och "ekofascism" är värdeladdade men faktabaserade. Expertcitat förklarar radikalisering utan alarmism.

⚖️ Källbalans

Källor är lokala medier (bl.a. RTL), uppgifter om domen, en FOI‑analytiker samt den dömdes skriftliga kommentar via advokat. Avsaknad av direkta citat från åklagare, polis eller domstol och begränsade försvarsperspektiv minskar balans. Inga röster från arrangörer eller potentiellt drabbade.

🔎 Utelämnanden

Orsak till fem års försening av rättegången, relevant lagrum och straffpraxis i Luxemburg samt bevisvärdering saknas. Ingen närmare redogörelse för säkerhetstjänstens tips eller förebyggande åtgärder inför Eurovision. Begränsad information om motiv, nätverkets omfattning och avradikaliseringsprogrammets innehåll.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad och lutar mot en teknokratisk, avpolitiserad framställning med expertförklaringar, typiskt för en centristisk ton. Den belyser högerextremism och nämner avradikaliseringsprogram, men utan normativt anslag eller policykrav. Sammantaget dominerar ett centristiskt perspektiv med mindre drag åt vänster.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram ett chockmoment (cyanid, ”Fun time”) vilket ger dramatisk vinkel men speglar ändå artikelns innehåll utan att förminska andra aspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen sakligt; ord som ”förgifta”, ”brände ner” och ”nynazistisk” är starka men beskrivande. Citaten är korta och neutrala.

⚖️ Källbalans

Källor: luxemburgsk tv (RTL), åklagare, FOI-analytiker samt den dömdes advokat. Ingen kommentar från domstolen eller oberoende jurist, men både åklagarsida och försvar får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln ger få detaljer om domstolens bevisvärdering, motiv till villkorlig del av straffet eller eventuella psykologiska utredningar. Ingen bred kontext om ekofascismens utbredning i Norden.

✅ Slutsats

Rapporteringen är främst faktabaserad utan värderande språk, balanserar åklagare, expert och försvar samt undviker politiserande utläggningar. Fokus på högerextrem terror kan uppfattas som vänsterlutande, men den neutrala tonen och frånvaron av policyförslag ger en övervikt åt det sakligt teknokratiska mittfältet.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på det spektakulära i attackplanen och använder uttrycket "Fun time", vilket kan bagatellisera allvaret. Framing betonar brottets sensationella karaktär snarare än ideologiska motiv.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt och sakligt, men ordval som "radikaliserats", "ekofascism" och "nynazistiska" markerar tydligt extremism. Citat från expert ger viss psykologisering.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar polisen, åklagare, en expert från FOI och den dömdes advokat. Perspektiv från offer, publik eller bredare samhällsdebatt saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella politiska eller samhälleliga reaktioner, eller hur säkerheten kring Eurovision påverkades. Bakgrund om ekofascismens ideologi och dess spridning i Sverige saknas.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt fokus på fakta och rättsprocess, med viss psykologisering via expertcitat. Ideologiska motiv nämns men problematiseras inte djupare, och flera perspektiv saknas. Sammantaget dominerar ett teknokratiskt och neutralt förhållningssätt, vilket placerar artikeln i mitten på den svenska skalan.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar polisens framgångsrika ingripande, vikten av avradikalisering och faran med högerextrem terror – teman som ligger nära Socialdemokraternas linje om hårdare tag mot kriminalitet kombinerat med förebyggande arbete. Den visar att svenska myndigheter agerar tidigt och att säkerhetstjänstsamarbete fungerar, vilket bekräftar partiets budskap om ett starkt samhälle som skyddar medborgarna.

Moderaterna

Moderaternas fokus på lag och ordning gynnas av artikeln, som framhäver ett allvarligt terrorhot och ifrågasätter implicit om straffnivån (sex år villkorligt) är tillräcklig. Det ger bränsle åt partiets krav på skärpta straff och fler verktyg mot extremism. Därmed stärks deras narrativ om behovet av en tuffare rättspolitik.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiets tydliga antifascistiska hållning bekräftas av artikelns skarpa belysning av nynazistisk terror och koppling till ekofascism. Rapporteringen förklarar faran med totalitära ideologier, något partiet ofta varnar för. Därigenom stödjer texten V:s narrativ om behovet av att bekämpa fascism och skydda demokratiska rättigheter.

Liberalerna

Liberalerna driver kamp mot våldsbejakande extremism och vill bryta parallellsamhällen. Artikeln visar hur en svensk ung man radikaliserats online och via nätverk, vilket stärker partiets tes om behovet av tidig upptäckt, utbildningsinsatser och internationellt säkerhetssamarbete. Därför gynnar textens vinkling Liberalernas ståndpunkter.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD framhäver ofta invandrad islamism som huvudhot; artikeln visar i stället en svensk högerextremist med koppling till nynazistiska grupper. Narrativet underminerar partiets fokus på utländska hot och pekar mot inhemsk nationalistisk extremism. Därmed utmanas SD:s problemformulering och skapar ett negativt ljus för deras prioriteringar.

Neutral för

Centerpartiet

Texten behandlar säkerhet och högerextremism, ämnen som inte står i centrum för Centerpartiets profil. Den varken driver på deras gröna, decentralistiska agenda eller kritiserar den. Därför påverkar artikeln i liten grad partiets kärnfrågor och framstår som neutral i förhållande till deras politik.

Kristdemokraterna

KD prioriterar trygghet och värdegemenskap, men artikeln nöjer sig med att beskriva händelsen utan moralisk eller värdegrunds­orienterad vinkling som spelar på familj, religion eller etik. Den bekräftar ett säkerhetsbehov men ger inte tydligt stöd eller kritik mot KD:s särskilda förslag, vilket ger en neutral position.

Miljöpartiet

Trots att gärningsmannen kopplas till ekofascism nämner artikeln aldrig Miljöpartiets politik eller klimatfrågan. Den gör tydlig åtskillnad mellan miljöengagemang och våldsideologi, vilket förhindrar direkt skuldbeläggning av gröna rörelser. Därmed påverkas partiets image varken positivt eller negativt i någon större grad.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935