slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Stor uppslutning vid första begravningen i Sydney

Publicerad: 17 december 2025, 04:34 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

På onsdagen begravdes den ortodoxa rabbinen Eli Schlanger, ett av offren i terrordådet vid Bondi Beach i Sydney, i en ceremoni som omgärdades av stort polisuppbåd och många sörjande. Begravningen var den första för offren i masskjutningen som riktades mot en judisk festival, där totalt 15 personer dödades och omkring 40 skadades. Flera andra begravningar för dådens offer planeras under dagen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar stor uppslutning och första begravningen, vilket ramar in händelsen som sorg och gemenskap snarare än politik eller säkerhet. Artikelkroppen följer denna vinkel, men lägger saklig kontext om terrorattackens motiv och antal offer.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt; det mest emotionella kommer från citerade religiösa formuleringar. Nyhetsdelarna använder neutrala ord som "stort polisuppbåd" och "masskjutningen".

⚖️ Källbalans

Källor är främst rabbinen Levi Wolff (via ABC News) och polisens bedömning; politisk närvaro noteras från både regering och opposition. Direktcitat från myndigheter, andra sörjande eller kritiska röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen förklaring ges till hur polisen bedömt IS-inspirationen, och inga röster från andra religiösa grupper eller säkerhetsexperter hörs. Reaktioner från premiärministern eller bredare samhällskontext om säkerhet och sammanhållning saknas.

✅ Slutsats

Texten domineras av en saklig, händelsestyrd skildring av sorg och begravning, med begränsad politisering. Närvaro från både regering och opposition samt en neutral återgivning av polisens bedömning pekar mot ett mittenperspektiv. Att terror- och säkerhetsaspekten nämns utan förstärkt problemram gör lutningen svagt mittenorienterad.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är rakt informativ; ordet "stor uppslutning" ger ett positivt värde men följer begravningsnormer. Ingen rubrik-kropp-mismatch.

💬 Språkvinkling

Texten är huvudsakligen saklig men citaten om "oändlig självuppoffring" och "heligaste själarna" tillför starkt känsloladdat språk.

⚖️ Källbalans

Enda direktcitatet kommer från en rabbinsk kollega via ABC News; officiella röster nämns men citeras inte. Röster från offerfamiljer, polis eller muslimska företrädare saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner IS-inspiration men ger ingen bakgrund om motiv, säkerhetsdebatt eller andra offrens identiteter, vilket begränsar kontexten kring konfliktlinjer och samhällsreaktioner.

✅ Slutsats

Rapporteringen är huvudsakligen faktabaserad utan tydligt politiserande vinkel. Fokus ligger på ceremoniella detaljer och neutrala myndighetsuppgifter, vilket ger en teknokratisk, försiktigt balanserad ton. Därför bedöms den dominanta lutningen vara center.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den stora uppslutningen vid begravningen, vilket ger en känsla av samling och stöd snarare än politisk konflikt eller skuldfråga. Händelsen ramas in som en mänsklig tragedi snarare än ett politiskt laddat terrordåd.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men citaten om Eli Schlanger är emotionella och hyllande, vilket förstärker offrens mänskliga sida. Ingen värdeladdad kritik eller politisk retorik förekommer.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst religiösa företrädare och nämner politiska ledare som närvarar, men ger ingen röst åt gärningsmän, polisen eller andra samhällsgrupper. Fokus ligger på offret och sörjande.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte några reaktioner från muslimska eller andra religiösa grupper, och saknar djupare analys av bakgrunden till dådet eller eventuella politiska konsekvenser.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och undviker ideologiska vinklingar, med fokus på sorg och samling snarare än politiska eller strukturella frågor. Avsaknaden av politisk analys eller skuldfrågor placerar den nära mitten på skalan, med en lätt lutning mot center. Det finns ingen tydlig betoning på vare sig jämlikhet, tradition eller marknadslösningar.

20% Vänster · 75% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar ett IS-inspirerat terrordåd mot civila och beskriver bred samhällelig uppslutning, polisnärvaro och solidaritet med de drabbade. Det stärker Socialdemokraternas linje om kombinationen hårdare säkerhet och solidaritet med offer för extremism. Inga formuleringar ifrågasätter stram migrationslinje eller feministisk utrikespolitik, varför texten ligger i linje med S retorik om trygghet och gemensam kamp mot terror.

Moderaterna

Fokus på gäng- och terrorsäkerhet, stort polisuppbåd och tydlig benämning av islamistiskt motiv stämmer med Moderaternas prioritering av lag och ordning. Händelsen framställs som ett hot som kräver robust polis och straff, vilket stöder M:s argument för skärpt säkerhetspolitik. Artikeln kritiserar inte hårdare åtgärder och därmed blir framställningen gynnsam.

Sverigedemokraterna

Texten understryker islamistisk terror mot en judisk festival och därmed ett hot mot västerländska värderingar – en kärnberättelse i SD:s retorik. Avsaknad av nyanser kring gärningsmännens bakgrund samt betoning på IS koppling stärker SD:s argument för kraftigt minskad invandring och hård kamp mot islamistisk extremism. Därmed framstår artikeln som bekräftande för partiets narrativ.

Kristdemokraterna

KD betonar skydd av religiösa minoriteter och stärkt trygghet. Artikeln visar hur en judisk församling drabbas av islamistisk terror och lyfter behovet av polisiär närvaro, vilket harmonierar med KD:s krav på fler poliser och värn av gemensamma värderingar. Innehållet bekräftar partiets retorik om hot mot trosfriheten och nödvändigheten av starkt samhällsskydd.

Liberalerna

Liberalerna driver kamp mot antisemitism och religiös extremism. Genom att detaljerat beskriva en IS-inspirerad attack mot judar framhåller artikeln precis det problemområde partiet lyft: skydd av demokratiska värden och minoriteter. Frånvaro av kulturrelativism och tydlig etikettering av terror bidrar till en framställning som stödjer Liberalernas säkerhets- och integrationslinje.

Neutral för

Centerpartiet

Artikeln rapporterar sakligt om ett terrordåd utan att dra långtgående slutsatser om migration eller öppenhet, frågor där C ofta profilerar sig. Partiets allmänna fördömande av terror delas av innehållet, men ingen särskild vinkel på klimat, liberal immigration eller decentralisering tas upp. Därmed varken stöds eller utmanas Centerpartiets kärnfrågor tydligt.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer terrorism men är vaksamt mot retorik som kan spä på islamofobi. Artikeln är faktabaserad och undviker generaliseringar men lägger ändå tydlig vikt vid IS-inspiration. Eftersom texten inte diskuterar socioekonomiska orsaker, kolonialism eller fredspolitik påverkar den varken positivt eller negativt V:s huvudperspektiv i någon större grad.

Miljöpartiet

Miljöpartiet tar avstånd från terror men vill undvika hårdnande retorik som kan drabba minoriteter kollektivt. Artikeln redogör för fakta utan explicit hets, men den lyfter starkt IS-motiv och polisuppbåd utan att nämna försoning eller humanitärt perspektiv. Den stöder inte partiets huvudfrågor om klimat, migrationens humanitet eller antirasistisk bredd, vilket ger ett neutralt helhetsintryck.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935