Stora protester i Israel efter att filmer på gisslan spridits

Publicerad: 3 augusti 2025, 20:18 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Tiotusentals människor protesterade i Tel Aviv efter att filmer på gisslan, inklusive den utmärglade 24-åringen Evyatar David, släppts av en gren inom Hamas. Filmerna, som fördömts av flera europeiska ledare, tros vara ett försök att sätta press på Israels regering. Samtidigt har den humanitära situationen i Gaza uppmärksammats under demonstrationerna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ men artikeln ramar in protesterna som ett svar på "propagandafilmer" och fokuserar på gisslan-perspektivet, vilket kan tränga undan andra politiska drivkrafter.

💬 Språkvinkling

Termer som "propagandafilm", "terrorstämplade", "fruktansvärda" och "kalkylerade grymhetskampanjer" laddar texten emotionellt mot Hamas; Netanyahus agerande återges mer återhållsamt beskrivande.

⚖️ Källbalans

Röster hörs från israeliska demonstranter, gisslanfamiljen, Röda korset och FN; den israeliska regeringen citeras inte direkt och Hamas ges endast indirekt närvaro via sina videor.

🔎 Utelämnanden

Ingen reaktion från israeliska högerpolitiker eller regeringsföreträdare och begränsad kontext om vapenvilans förhandlingar och Gazabornas syn saknas.

✅ Slutsats

Texten belyser humanitär misär och kritik mot Netanyahu (vänsterdrag) men behåller saklig fördömande ton mot Hamas som terrorgrupp. Avsaknad av tydlig högerargumentation samt övervägande nyhetsfakta ger ett svagt mittenintryck, inte tydligt partiskt åt vänster eller höger.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på protesterna i Israel efter spridningen av filmer på gisslan, vilket sätter fokus på reaktionerna snarare än själva konflikten eller ansvarsfördelningen.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt men använder ord som "propagandafilm" och "fruktansvärda och kalkylerade grymhetskampanjer" vilket förstärker bilden av Hamas som brutal aktör.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både anhöriga till gisslan, demonstranter, FN och Röda korset. Röster från både israeler och internationella aktörer finns med, men inga palestinska civila eller Hamas-representanter hörs direkt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas palestinska civila röster och en närmare beskrivning av situationen för gisslan i Gaza utifrån palestinskt perspektiv. Inga kommentarer från Hamas eller deras motiv ges.

✅ Slutsats

Artikeln försöker balansera mellan att visa lidandet för både israeliska gisslan och barnen i Gaza, samt inkluderar internationella reaktioner. Bristen på palestinska civila röster och fokus på protester mot både Netanyahu och Hamas tyder på en centristisk, status quo-orienterad rapportering snarare än tydlig vänster- eller högervridning.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten visar både Hamas terror mot gisslan och den humanitära krisen i Gaza samt protester mot Netanyahu. Detta speglar Socialdemokraternas linje om att förena tydlig terror-fördömelse med krav på vapenvila och humanitärt ansvar. Språket är balanserat och ger röst åt civila på båda sidor. Artikeln stödjer därmed partiets efterfrågan på diplomati och humanitär hjälp.

Centerpartiet

Centerpartiet efterfrågar humanitära lösningar och balans mellan säkerhet och mänskliga rättigheter. Artikeln lyfter både frigivning av gisslan och hungerkrisen i Gaza samt demonstranternas krav på vapenvila. Språket ligger nära C:s liberal-humanitära världsbild och framhåller civila som huvudfokus. Därför framstår framställningen som gynnsam för partiets hållning.

Liberalerna

Liberalerna betonar både kampen mot terrorism och behovet av gemensamma värderingar samt respekt för civilas rättigheter. Artikeln fördömer Hamas, visar behovet av att rädda gisslan och lyfter humanitärt ansvar för Gaza, vilket motsvarar L:s tvåstats- och rättighetslinje. Tydlig uppmaning att kriget ska avslutas ger stöd åt Liberalernas krav på diplomatiska lösningar.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD framhåller starkt stöd för Israel och framhäver sällan israeliskt ansvar. Artikeln ger visserligen utrymme för Hamas grymhet men ägnar stort utrymme åt kritik mot Netanyahu och barns lidande i Gaza, samt likställer "Nog av Netanyahu och Hamas". Den dubbla kritiken riskerar att undergräva SD:s ensidiga pro-Israel-narrativ, och därmed blir vinkeln ogynnsam för partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fokuserar oftast på kritik av Israels militäraktioner och solidaritet med Gaza. Artikeln beskriver Gazas lidande men domineras av detaljerad skildring av Hamas terror och fångarnas situation, vilket relativiserar kritik mot Israel. Balansen lutar därför bort från V:s pro-palestinska narrativ och upplevs som ogynnsam.

Neutral för

Moderaterna

Artikeln betonar Hamas terror, vilket harmonierar med Moderaternas hårda linje mot terrorism. Samtidigt lyfts kritik mot Netanyahu och starkt fokus på Gazas humanitära läge, vilket inte är centralt i M:s kommunikation. Helhetsramen blir därför varken tydligt för eller emot Moderaternas prioriteringar utan hamnar i mitten.

Kristdemokraterna

KD har en tydligt Israel-vänlig profil men framhåller även humanitärt ansvar. Texten fördömer Hamas och visar gisslans lidande (i linje med KD), men ger också utrymme för kritik av Netanyahu och fokus på Gazas hunger, något KD ofta tonar ned. Kombinationen gör att artikeln varken tydligt stödjer eller går emot KD:s perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fokuserar starkt på Gazas civila och krav på vapenvila men är också kritiskt till våld oavsett part. Artikeln tar upp barnens lidande i Gaza och behov av vapenvila, vilket ligger nära MP. Samtidigt ägnas stor plats åt Hamas terror och lite åt israeliska attacker, vilket gör den samlade vinkeln varken klart fördelaktig eller negativ för MP.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935