slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Studie visar: Svenskarna särskilt negativa till USA

Publicerad: 11 juni 2025, 18:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En studie av Pew Research Center visar att svenskarna är de mest negativt inställda till USA bland 24 undersökta länder, med 79 procent som har en negativ bild av landet. Undersökningen, som genomfördes i april, visar också att endast 15 procent av svenskarna har förtroende för Donald Trump och att 77 procent anser att den amerikanska demokratin fungerar dåligt. I kontrast har 83 procent av de tillfrågade i Israel en positiv syn på USA.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar svenskarnas negativa inställning till USA utan att förklara orsakerna eller nyanserna bakom resultatet, vilket kan förstärka en negativ bild.

💬 Språkvinkling

Användningen av ord som "arrogant" och "farlig" om Trump förstärker en negativ känsla gentemot USA:s ledning.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar endast en representant från Pew Research Center och saknar svenska röster eller experter som kan förklara bakgrunden till svenskarnas negativa inställning.

🔎 Utelämnanden

Artikeln utelämnar möjliga orsaker till svenskarnas negativa inställning, såsom politiska beslut, historiska relationer eller mediebevakning i Sverige.

✅ Slutsats

Artikeln har en huvudsakligen neutral och teknokratisk framställning med fokus på statistik och undersökningsresultat. Dock saknas djupare analys och politiska perspektiv, vilket tyder på en centrerad, status quo-orienterad vinkling snarare än tydlig vänster- eller högerbias.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar svensk negativitet mot USA utan att ge kontext om varför eller hur det jämförs med andra länder.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men citatet om presidentens egenskaper kan uppfattas som värdeladdat.

⚖️ Källbalans

Endast Pew Research Center och en av dess forskare citeras, inga svenska röster eller alternativa perspektiv inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kontext om varför svenskar har en negativ syn på USA och hur detta har utvecklats över tid.

✅ Slutsats

Artikeln är övervägande centrerad med en neutral ton och fokus på fakta från en studie. Den undviker att ta ställning och ger en balanserad bild utan att framhäva ideologiska perspektiv. Avsaknaden av svenska röster och djupare analys av orsakerna till svenskarnas inställning kan dock ses som en brist i sammanhang och djup.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver svenskarnas negativa inställning till USA utan att nyansera eller problematisera orsakerna, vilket kan förstärka en kritisk bild av USA.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men citatet om presidenten som "arrogant och farlig" bidrar till en negativ ton mot USA och dess ledarskap.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på Pew Research och intervjuar endast en av forskarna bakom studien. Svenska röster eller amerikanska perspektiv saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Ingen svensk expert eller medborgare får kommentera resultatet. Artikeln nämner inte möjliga orsaker till svenskarnas negativa syn eller historisk kontext.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot mitten då den återger fakta från en internationell studie utan att ta tydlig ställning, men den negativa vinklingen mot USA och Trump ger viss vänsterprägel. Avsaknaden av svenska röster och förklaringar ger ett teknokratiskt, neutralt intryck snarare än ett ideologiskt färgat.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen betonar att svenskarna är "särskilt negativa" och att de "står ut", vilket förstärker konflikten men speglar studiens resultat.

💬 Språkvinkling

Ord som "hela 79 procent", "står ut" och "tydligt försämrad" laddar framställningen och ger en dramatisk ton kring den svenska kritiken mot USA.

⚖️ Källbalans

Endast Pew-forskaren Jacob Poushter citeras; inga svenska experter, politiker eller positiva USA-röster får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte möjliga orsaker till svensk USA-skepsis, diskuterar inte metodbegränsningar eller jämför med tidigare opinionsmätningar för kontext.

✅ Slutsats

Rapporteringen är främst faktabaserad men förstärker negativiteten mot USA och Trump utan motröster, vilket lutar något åt vänster. Avsaknaden av policy-diskussioner eller ideologiska ställningstaganden gör dock helheten mer teknokratisk än partisk, vilket placerar inslaget nära mitten.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är uttalat kritiskt till amerikansk maktpolitik och Trump-administrationen. Artikeln understryker just dessa brister genom att beskriva Trump som arrogant och farlig samt ett svagt amerikanskt demokratiskt system. Därmed bekräftas Vänsterpartiets världsbild, vilket gör texten gynnsam för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har länge kritiserat Trumps klimat- och utrikespolitik och problematiserat USA:s globala roll. Artikelns negativa skildring av Trump och den amerikanska demokratin ligger i linje med denna kritik och saknar motbilder som skulle urvattna den. Därför uppfattas texten som gynnsam för MP.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna vill stärka banden till USA och ser landet som huvudpartner i Nato. Artikeln framhäver massiv svensk misstro och beskriver USA:s president som farlig samt demokratin som dysfunktionell. Den bilden underminerar Moderaternas positiva narrativ om en pålitlig, demokratisk allierad.

Sverigedemokraterna

SD har återkommande uttryckt sympati för Donald Trump och en USA-vänlig hållning. Textens fokus på Trumps arrogans och på ett svagt amerikanskt demokratiskt system kontrasterar kraftigt mot partiets egna utspel. Därmed blir artikelns vinkling direkt ogynnsam för SD.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar frihandel och goda transatlantiska relationer med USA som liberal demokrati. Artikeln lyfter nästan enbart negativa aspekter – låg tillit, bristande demokrati och en farlig president – och saknar de balanserande delar som partiet gärna framhåller. Detta gör framställningen ofördelaktig för Centerpartiets agenda.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna vill ha nära säkerhetssamarbete med USA och Nato. Den negativa bild av USA och Trumps ledarskap som artikeln presenterar stämmer inte med partiets strävan att framhäva USA som central och trovärdig partner. Vinkeln riskerar därför att underminera KD:s utrikespolitiska argument.

Liberalerna

Liberalerna ser USA som en nyckelpartner för demokrati, försvar och frihandel. Artikelns ensidiga betoning på Trumps farlighet och amerikansk demokratisk dysfunktion motsvarar inte den bild partiet vill förmedla av USA som liberal bundsförvant. Perspektivet blir därmed ogynnsamt för Liberalerna.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln återger svensk misstro mot USA och beskriver Trump som arrogant och farlig. Detta harmonierar med Socialdemokraternas tidigare kritik av Trump, men texten berör varken Nato-medlemskapet eller partiets nuvarande transatlantiska samarbete. Eftersom den varken stöder eller ifrågasätter deras aktuella linje blir helhetsintrycket neutralt.