slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Svälten breder ut sig i krigshärjade Sudan: ”Börjat ta människoliv”

Publicerad: 12 augusti 2025, 22:41 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sudan upplever en allvarlig humanitär kris med nästan hälften av befolkningen som lider av extrem hunger, och svält har börjat ta människoliv, särskilt bland barn. Inbördeskriget mellan den sudanesiska armén och RSF har förvärrat situationen, med förstörd infrastruktur och livsmedelsbrist som följd, och FN varnar för att landet står inför den största hungerkatastrofen i modern tid. Utöver hungersnöden har nära 100 000 kolerafall rapporterats i landet under det senaste året.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på svältens utbredning och använder det laddade citatet "Börjat ta människoliv". Vinkeln är humanitär och larmande men stämmer med innehållet och FN‑uppgifter; begränsat fokus på konfliktens aktörer.

💬 Språkvinkling

Starkt emotionellt språk: "världens värsta", "svält", "barn", "tvingats äta djurfoder". Fakta- och myndighetston dominerar, men larmord förstärker allvaret.

⚖️ Källbalans

Källor domineras av FN‑organ (WFP, Unicef, WHO) och SVT:s korrespondent. Få röster från sudanesiska civilsamhället, oberoende NGO:er eller drabbade. Parterna (SAF/RSF) och regeringsföreträdare kommer inte till tals.

🔎 Utelämnanden

Begränsad förklaring av orsaker: blockeringar, plundring och ansvarsfördelning mellan parterna. Saknar uppföljning om internationella aktörers roll, finansieringsgap för bistånd och pågående fredsinitiativ. Avsaknad av svensk/EU‑respons och lokala vittnesmål.

✅ Slutsats

Artikeln bygger på internationella institutioners data och återger läget teknokratiskt, vilket lutar mot mitten. Den humanitära larmramen och fokus på utsatta grupper ger en svag vänsterdragning, men inga policykrav eller ideologiska argument framförs. Frånvaron av partpolitiska vinklar förstärker det centristiska helhetsintrycket.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar hungern och att svälten redan skördar liv, vilket ramar in händelsen som ett akut humanitärt nödläge snarare än en komplex konflikt.

💬 Språkvinkling

Alarmistiska uttryck som "värsta humanitära krisen", "extrem hunger" och "börjat ta människoliv" förstärker känsloläge men ligger inom normalt katastrofspråk.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på FN-organ och SVT-korrespondent; sudanesiska aktörer, oberoende forskare eller lokala civilsamhällesröster hörs inte.

🔎 Utelämnanden

Ingen analys av internationella vapenflöden, blockader eller diplomatiska försök; få detaljer om vilka länder som hindrar respektive möjliggör hjälp och inga röster från drabbade på plats.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på mänskligt lidande och behov av internationell hjälp, vilket harmonierar med en vänsterorienterad betoning på ojämlikhet och statliga/långtgående humanitära insatser. Avsaknaden av marknadslösningar eller individfokus förstärker denna lutning, även om texten är relativt saklig och därför behåller en tydlig centerandel.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar starkt på svältens humanitära konsekvenser, med betoning på lidande och dödsfall, särskilt bland barn. Framing är känslomässig och lyfter krisens allvar utan att problematisera bakomliggande aktörer eller strukturer.

💬 Språkvinkling

Språket är laddat med ord som 'värsta', 'extrem hunger', 'börjat ta människoliv' och 'akut undernäring'. Citat från korrespondenten förstärker allvaret och fokuserar på offrens situation.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på FN-organ (WFP, Unicef, WHO) och SVT:s egen korrespondent. Röster från sudanesiska myndigheter, civilsamhälle eller drabbade individer saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring konfliktens orsaker, ansvarsfördelning mellan parterna och eventuella internationella aktörers roll. Lokala perspektiv och röster från de drabbade presenteras inte.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig vänsterlutning genom sitt fokus på humanitär kris, strukturell ojämlikhet och behovet av internationella insatser. Statliga och överstatliga aktörer lyfts fram som lösningsbärare, medan individuellt ansvar eller marknadslösningar inte nämns. Bristen på lokala röster och konfliktanalys ger viss centerprägel, men vänsterperspektivet dominerar.

55% Vänster · 40% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter en akut humanitär kris, citerar FN-organ och betonar internationell solidaritet samt behov av hjälpinsatser. Det ligger nära Socialdemokraternas linje om globalt ansvar, feministisk utrikespolitik och starkt bistånd. Ingen kritik riktas mot biståndsaktörer eller offentlig finansiering, vilket gör att partiets solidaritetsnarrativ bekräftas.

Centerpartiet

Reportaget understryker behovet av globalt samarbete, humanitär hjälp och FN:s roll – kärnidéer i Centerpartiets ekoliberala och internationellt inriktade politik. Det stärker partiets argument för både bistånd och EU-samarbete utan att innehålla kritik mot frihandel eller landsbygdsperspektiv.

Vänsterpartiet

Artikeln fokuserar på civilbefolkningens lidande och behovet av omfattande hjälp från FN, vilket passar Vänsterpartiets solidaritets- och antikrigsprofil. Frånvaron av marknadsvinklar eller militär lösning harmonierar med partiets kritik av kapitalism och militarism.

Kristdemokraterna

Det starka humanitära tonfallet, med fokus på barns värde och människoliv, linjerar med KD:s etik om människovärde och internationell solidaritet. Texten stödjer idén om generöst bistånd och civilsamhällets hjälp, utan att utmana partiets trygghets- eller familjeperspektiv.

Liberalerna

Beskrivningen av en FN-ledd humanitär katastrof bekräftar Liberalernas internationalistiska hållning och försvar för ett aktivt, värderingsstyrt bistånd. Avsaknad av kritik mot EU eller öppenhet stärker partiets globala samarbetsnarrativ och engagemang för mänskliga rättigheter.

Miljöpartiet

Genom att koppla svält, infrastrukturförstörelse och sjukdom till krigets följder legitimerar artikeln Miljöpartiets solidaritets- och rättviseagenda. FN-referenser och krav på snabb hjälp speglar partiets syn på globalt ansvar och starkt humanitärt bistånd utan att ifrågasätta dess finansiering.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Genom stark emotionell betoning på barn som svälter och uppmaningar om internationell hjälp legitimerar artikeln ett solidariskt bistånds- och flyktingperspektiv. Detta kan stå i kontrast till SD:s restriktiva migrations- och biståndslinje samt deras kritik av FN-organ, vilket gör framställningen potentiellt motverkande partiets världsbild.

Neutral för

Moderaterna

Texten är sakligt inriktad på svält och civila offer utan att diskutera svensk politik, prioriteringar i biståndet eller kostnadseffektivitet. Därmed vare sig stöder eller ifrågasätter den Moderaternas fokus på resultatstyrt bistånd och säkerhetspolitik; partiets perspektiv lämnas i stort oberört.