slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Svenska Moa fast i Tel Aviv: ”Fått uppsöka skyddsrum”

Publicerad: 15 juni 2025, 18:24 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Moa Kollberg reste till Tel Aviv för att delta i en Prideparad som ställdes in efter att Israel inledde attacker mot Iran, vilket ledde till att hon blev fast i landet. På grund av det försämrade säkerhetsläget har flyglarm utlösts och Moa har fått söka skydd i skyddsrum flera gånger. Flygplatsen i Tel Aviv är stängd tills vidare, vilket gör att Moa inte vet när hon kan återvända hem.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på en enskild svensk persons upplevelser, vilket kan förstärka en känslomässig snarare än saklig nyhetsrapportering.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder känsloladdade uttryck som "fast i landet" och "fått uppsöka skyddsrum", vilket förstärker dramatiken i situationen.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på en enskild privatpersons perspektiv och saknar officiella israeliska eller iranska röster.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrundsinformation om konfliktens orsaker och bredare politiska sammanhang samt officiella uttalanden från berörda länder.

✅ Slutsats

Rapporteringen är främst centrerad kring en individs upplevelse och undviker djupare politiska analyser. Detta tyder på en centerorienterad, teknokratisk och status quo-inriktad vinkling som undviker att ta ställning i konflikten.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på en svensk privatpersons upplevelse snarare än den större konflikten, vilket ger en mänsklig och vardaglig vinkel snarare än politisk eller militär.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med fokus på Moas egna upplevelser och citat. Inga värdeladdade ord eller dramatiserande uttryck används.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på Moa Kollbergs berättelse och UD:s information. Röster från israeliska eller iranska myndigheter, lokalbefolkning eller experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kontext om konflikten mellan Israel och Iran, varför attackerna sker och hur andra personer påverkas. Ingen analys av säkerhetsläget eller politiska konsekvenser ges.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt fokus på individens situation och UD:s praktiska råd, utan att ta ställning i konflikten eller använda ideologiskt färgade ramar. Den undviker politiska analyser och betonar status quo samt myndighetsinformation, vilket ger en centristisk och teknokratisk prägel.

25% Vänster · 65% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en svensk privatpersons utsatthet snarare än konfliktens orsaker, vilket styr läsarens fokus mot individperspektivet och bort från geopolitiken.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen sakligt; laddade ord som "fast", "flyglarmet ljöd" och "på allvar" kommer från intervjucitat och förstärker dramatiken utan utmanande värderingar.

⚖️ Källbalans

Endast resenären och UD nämns; inga röster från israeliska eller iranska myndigheter, militäranalytiker eller andra drabbade grupper, vilket ger ensidig svensk turistvinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte varför Israel bombade Iran, nämner inga skador eller politiska reaktioner, och berör inte hur konflikten påverkar lokalbefolkningen eller palestinier.

✅ Slutsats

Innehållet undviker politisk analys och koncentrerar sig på en svensk medborgares praktiska problem, vilket ger ett teknokratiskt och riskminimerande fokus snarare än ideologisk vinkling. Bristen på konfliktdjup eller moralisk ställningstagande placerar texten i ett huvudsakligen mittenorienterat, sak- och trygghetsinriktat narrativ.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

Genom att slå fast att "Israel inledde sina attacker" och därmed lägga första ansvarsbördan hos Israel ligger artikeln i linje med Vänsterpartiets utrikesnarrativ som ofta kritiserar israelisk militär offensiv. Fokus på civila konsekvenser och frånvaro av militärt språk förstärker en freds- och människocentrerad vinkel som Vänsterpartiet brukar efterfråga.

Miljöpartiet

Miljöpartiet brukar kritisera militarism och lyfta civila konsekvenser av konflikter. Att artikeln tydligt säger att Israel inledde attacken och beskriver hur en civil HBTQ-person drabbas stödjer en freds- och människorättsinriktad berättelse. Avsaknad av militaristiskt språk och fokus på UD:s skyddslinje ligger nära Miljöpartiets värdegrund, vilket ger en gynnsam inramning.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är uttalat pro-Israel och beskriver Iran som det huvudsakliga hotet. Formuleringen att "Israel inledde sina attacker" placerar initiativet på Israel och skapar en symmetrisk bild av konflikten, något som går emot SD:s vanliga retorik om Irans aggressivitet. Artikeln saknar dessutom kulturell eller identitetsvinkel som betonar hotet mot västerländska värden, vilket gör inramningen ogynnsam för SD.

Kristdemokraterna

KD har traditionellt en Israel-vänlig hållning och betonar hotet från Iran. Artikeln anger att Israel attackerade först och ger lika vikt åt båda sidors robotangrepp, vilket försvagar den bild KD brukar framhäva om Irans huvudansvar. Ingen värdemässig koppling till familj, tro eller kristen solidaritet finns, vilket gör vinkeln ogynnsam.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är en renodlad human-interest-skildring av en svensk medborgare i ett konfliktområde och fokuserar på UD:s reseavrådan och medborgarskydd. Den nämner att Israel ”inledde sina attacker” men gör ingen värderande analys och berör inte större utrikespolitiska frågor som Nato, feministisk utrikespolitik eller bistånd. Därmed varken stöder eller ifrågasätter den Socialdemokraternas linje; tonen är nyhetsneutral.

Moderaterna

Moderaterna brukar framhålla tydligt stöd för Israel och en hård hållning mot Iran. Artikeln nämner att Israel attackerade först, men utan kritik; fokus ligger på svensk krishantering. Eftersom inga politiska slutsatser dras om skuld eller säkerhetspolitik påverkas inte Moderaternas profilfrågor om Nato, försvar eller pro-Israel-hållning nämnvärt. Helheten blir därför neutral.

Centerpartiet

Centerpartiet driver humanitär liberal utrikespolitik och värnar HBTQ-rättigheter. Artikeln skildrar en Pride-besökare som hamnat i ett krigsläge och lyfter UD:s ansvar, vilket kan uppfattas som empatiskt och individfokuserat, men texten tar ingen ställning i konflikten eller klimatfrågor. Sammantaget passar berättelsen utan att direkt gynna eller skada Centerpartiets profil.

Liberalerna

Liberalerna är generellt pro-Israel men sätter samtidigt individens frihet och konsulärt skydd högt. Artikeln koncentrerar sig på svenskars säkerhet och Pride-deltagande utan att fördöma någon part, vilket harmonierar med Liberalernas fokus på medborgarrätt men lämnar deras utrikespolitiska ställningstagande obelyst. Därmed blir effekten neutral.