slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

SVT följer vardagen i Gaza – kroppskamera ger inblick på sjukhus

Publicerad: 17 juni 2025, 07:46 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT har bett fyra Gazabor att filma sin vardag med kroppskameror för att ge en inblick i livet i krigets Gaza, då inga utländska journalister tillåts komma in. Sjuksköterskan Iman Shaaban dokumenterar sitt arbete på en akutmottagning och beskriver den osäkra situationen, samtidigt som hon uttrycker sin kärlek till sitt arbete och viljan att lindra patienternas smärta.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inramningen fokuserar på Gazabors lidande och sjukhusens utsatthet, vilket kan skapa empati för civilbefolkningen. Perspektivet är tydligt humanitärt och betonar civila offer snarare än konfliktens politiska eller militära aspekter.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder känsloladdade uttryck som "rädd för nästa stund" och "livet så vackert", vilket förstärker läsarens empati med Gazabornas situation.

⚖️ Källbalans

Endast Gazabors perspektiv och röster hörs i artikeln. Perspektiv från israeliska sidan eller neutrala observatörer saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln utelämnar konfliktens bakgrund, orsaker och Israels perspektiv. Ingen kontext ges kring varför utländska journalister inte tillåts komma in.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig vänsterlutning genom sin starka betoning på civilt lidande, humanitära aspekter och kritik mot våldets konsekvenser. Perspektivet är ensidigt och saknar balans från andra sidan, vilket stärker vänsterorienterade narrativ om utsatthet och orättvisa.

65% Vänster · 30% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på civila lidanden och sjukvårdspersonalens perspektiv, vilket ramar in konflikten ur ett humanitärt och offercentrerat synsätt snarare än militärt eller politiskt.

💬 Språkvinkling

Språket är känsloladdat med fokus på rädsla, sorg och hjälplöshet. Citat som 'Jag är rädd för nästa stund' och 'Det finns ingen säker plats i Gaza' förstärker detta.

⚖️ Källbalans

Endast palestinska civila och sjukvårdspersonal får komma till tals; inga israeliska röster, militärer eller andra parter hörs. Perspektivet är ensidigt från Gazabor.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om konflikten, orsaker till våldet eller israeliska säkerhetsargument nämns. Inga röster från andra sidor eller internationella aktörer.

✅ Slutsats

Artikeln betonar civila lidanden, ojämlikhet och humanitära aspekter utan att ge utrymme åt andra perspektiv eller bakgrund. Fokus på offer och kritik mot situationen i Gaza ligger nära en vänsterorienterad referensram. Bristen på balans och kontext förstärker detta intryck.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar SVT:s närvaro i Gaza och kroppskamerans autentiska inblick, vilket ramar in materialet som ett humanitärt vittnesmål snarare än en bred konfliktbevakning.

💬 Språkvinkling

Språket är känslomättat med citat som ”Jag är rädd” och ”det finns ingen säker plats”, vilket förstärker en offer- och orättviseram kring Gazas civila.

⚖️ Källbalans

Endast en palestinsk sjuksköterska och lokala filmare hörs; israeliska röster, oberoende experter eller militär företrädare saknas, vilket ger ensidig civil palestinsk vinkel.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om Hamas, attacken 7 okt, israeliska säkerhetsskäl eller uppgifter om sjukhusens militära nyttjande; även israeliska civila erfarenheter utelämnas.

✅ Slutsats

Fokus ligger på palestinska civila och deras lidande, med empatiskt språk som betonar orättvisor och implicit kritik mot militär makt. Avsaknaden av israeliska perspektiv eller bred kontext skapar en vänsterorienterad helhetsbild. Därför bedöms inslaget huvudsakligen luta åt vänster, även om det saknar direkt partipolitisk retorik.

60% Vänster · 25% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget betonar civilt lidande, sjukvård och barns utsatthet utan att ta säkerhetspolitisk ställning. Det ligger nära Socialdemokraternas linje om humanitär rätt, behov av eldupphör och skydd av sjukvård enligt feministisk utrikespolitik. Den empatiska tonen och fokus på välfärdsinstitutionen sjukhus harmonierar med partiets värdegrund om solidaritet. Bristen på partisk kritik mot Israel stör inte deras huvudnarrativ.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är uttalat pro-palestinskt och kritiskt mot Israels militära aktioner. Reportaget lyfter oavbrutet Gaza­bornas lidande, sjukhusens utsatthet och barns död, utan att vikta in Israels säkerhetsargument. Det förstärker V:s narrativ om asymmetriskt våld och nödvändigheten av omedelbart eldupphör. Därmed framstår inslaget som tydligt gynnsamt för partiets perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar folkrätt, civilt skydd och kritik mot blockader i Gaza. SVT-inslaget lyfter exakt dessa teman genom att visa hur vårdpersonal och barn drabbas, utan motviktande militärt narrativ. Det förstärker partiets krav på eldupphör, humanitärt stöd och ansvar under internationell rätt. Därmed framstår artikeln som klart gynnande för MP:s hållning.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna brukar framhålla Israels rätt till självförsvar och behovet av att fördöma Hamas. Artikeln visar en ensidig skildring av palestinskt lidande och nämner inte terrorattacken 7 oktober mer än i förbigående. Den obalanserade tonen riskerar därför att uppfattas som kritik mot Israels militära agerande utan att ge motsvarande kontext. Det kolliderar med M:s krav på balans och tydlig terrorismmarkering.

Sverigedemokraterna

SD har en starkt Israel-vänlig och anti-islamistisk profil. Inslaget fokuserar nästan uteslutande på palestinskt civilbefolkningens lidande och nämner inte Hamas ansvar eller israeliska säkerhetsargument. Denna ensidighet går emot SD:s retorik om att lyfta fram terrorismens skuld och Israels rätt att agera. Reportaget kan därför tolkas som motsatt SD:s världsbild.

Kristdemokraterna

KD uttrycker ofta stöd för Israels rätt till självförsvar och framhåller kristen solidaritet med både israeler och palestinier. Artikeln visar endast palestinskt lidande och nämner inte hotet från Hamas, vilket går emot KD:s önskan om att framhäva båda sidor samt terrorns ansvar. Därför kan inslaget upplevas som obalanserat och kritiskt mot Israels handlingar, i konflikt med KD:s linje.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet förenar humanitärt engagemang med krav på folkrättslig balans. Artikeln ger stark inblick i civila konsekvenser av kriget, vilket C bejakar, men den saknar israeliskt perspektiv och kritik mot Hamas. Därmed stödjer den partiets humanitära del men inte hela dess mer balanserade utrikeslinje. Resultatet blir ett mellanläge utan tydlig partinytta eller motsättning.

Liberalerna

Liberalerna försvarar mänskliga rättigheter och civilt skydd men kräver samtidigt tydlig markering mot islamistisk extremism. Reportaget ger stark humanitär skildring i linje med L:s värderingar, men nämner inte Hamas eller demokratiska principer. Därmed hamnar det varken i öppen konflikt med, eller direkt stöd för, Liberalernas helhetslinje; intrycket blir neutralt.