slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Tetiana flydde ryska attacken med sitt barn i famnen

Publicerad: 25 maj 2025, 15:46 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Under natten till söndag genomförde Ryssland en omfattande drönar- och robotattack mot ett 30-tal städer och byar i Ukraina, inklusive Kiev. Minst 12 personer har dödats och fler än 60 skadats, vilket gör attacken till den största hittills under kriget enligt Ukrainas flygvapen. Tetiana Maksymenko från byn Markhavlika flydde med sitt barn efter att ha väckts av explosioner.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på en enskild individs dramatiska flykt, vilket förstärker ett känslomässigt narrativ snarare än en neutral, saklig beskrivning av attacken.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder känsloladdade uttryck som "flydde med sitt barn i famnen" och "många döda och skadade", vilket förstärker dramatiken.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst ukrainska myndigheter, president Zelenskyj och SVT:s egna korrespondenter. Ryska perspektiv eller oberoende tredjepartskällor saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar ryska kommentarer eller förklaringar kring attackerna, samt oberoende internationella bedömningar som kunde ge bredare sammanhang.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig humanitär och dramatisk vinkling men undviker politiska analyser eller systemkritik. Fokus ligger på ögonvittnesskildringar och officiella ukrainska källor, vilket ger en teknokratisk och status quo-orienterad rapportering snarare än ideologiskt laddad.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en civil kvinna med sitt barn som flyr; ett tydligt känslo- och offerfokus som ramar in Ryssland som angripare. Kropps­texten följer samma humanitära vinkel utan alternativ militär analys.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som ”lyckades fly”, ”kastades omkring”, ”största hittills” och dramatisk citat­användning skapar medkänsla och förstärker bilden av ryskt övervåld.

⚖️ Källbalans

Ukrainska myndigheter, Zelenskyj och SVT-reportrar får ordet; ryska försvars­departementet eller oberoende analytiker saknas, vilket ger ensidig källbild.

🔎 Utelämnanden

Ingen rysk kommentar, ingen extern verifiering av siffror och ingen kontext om ukrainska motattacker eller diplomatiska reaktioner, vilket minskar bredden.

✅ Slutsats

Fokus på civila offer och vädjanden om väststöd speglar en bred svensk mittenkonsensus mot rysk aggression. Frånvaron av ryska källor eller systemkritik lämnar artikeln i ett etablerat, teknokratiskt centrumfack snarare än tydligt vänster- eller högerperspektiv.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på en enskild civil persons lidande, vilket ramar in konflikten utifrån offrens perspektiv snarare än militärstrategiska eller politiska aspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt laddat med citat om rädsla och kaos, samt uttryck som "kastades omkring" och "ekade i mitt huvud". President Zelenskyjs uttalande återges utan motvikt.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska myndigheter, civila och president Zelenskyj citeras. Ryska röster eller oberoende internationella källor saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Inga ryska uttalanden eller förklaringar till attacken nämns. Ingen bakgrund om konfliktens orsaker eller möjliga civila förluster på rysk sida ges.

✅ Slutsats

Artikeln betonar civila offer, känslomässiga vittnesmål och ukrainska myndigheters perspektiv, vilket är typiskt för en vänsterlutning enligt svensk skala. Avsaknaden av ryska röster och fokus på orättvisor och lidande förstärker denna lutning. Dock finns viss neutral rapportering från SVT:s korrespondenter, vilket ger ett inslag av centerbalans.

48% Vänster · 42% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln framställer Rysslands attack som ett hot mot civila och betonar Ukrainas behov av fortsatt internationellt stöd. Det ligger nära Socialdemokraternas solidaritets- och säkerhetslinje efter Nato-inträdet samt deras feministiska utrikespolitik som lyfter civilbefolkningens utsatthet. Ingen kritik riktas mot svensk upprustning eller bistånd, vilket gör framställningen positiv för partiets agenda.

Moderaterna

Moderaternas hårda fokus på försvar, Nato och stöd till Ukraina bekräftas av artikelns tydliga skildring av rysk aggression och Zelenskyjs vädjan om mer hjälp. Inget ifrågasätter militärt stöd eller ökade försvarsutgifter, så texten stärker snarare M:s argument för ett starkt svenskt engagemang. Tonen harmonierar därför med partiets säkerhetspolitiska profil.

Sverigedemokraterna

SD betonar kraftig upprustning och tydligt motstånd mot Ryssland; artikeln beskriver invasionen som brutal och efterlyser mer västligt agerande. Det ger stöd åt SD:s argument om att hård säkerhets- och försvarspolitik behövs. Frånvaron av kritik mot nationalstatligt perspektiv eller Nato gör texten gynnsam för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet vill se ett starkt EU- och Nato-samarbete mot rysk aggression samt fortsatt bistånd till Ukraina. Artikeln understryker behovet av ökat internationellt stöd och belyser civila konsekvenser, vilket samspelar med C:s linje om solidaritet och säkerhet genom internationell samverkan. Därför blir framställningen positiv för partiet.

Kristdemokraterna

KD driver linjen om starkt försvar, Nato och värn av gemensamma värderingar mot rysk aggression. Reportaget visar på civilt lidande och behov av fortsatt stöd till Ukraina, vilket stärker KD:s argument för ökad svensk och västerländsk beredskap. Frånvaron av pacifistiska eller EU-kritiska vinklar gör texten gynnsam för partiet.

Liberalerna

Liberalerna betonar internationell solidaritet, EU-samverkan och hårt motstånd mot auktoritära regimer. Artikelns fokus på civila lidanden och Zelenskyjs uppmaning om mer hjälp harmonierar med L:s krav på fortsatt militärt och ekonomiskt stöd till Ukraina. Den stärker partiets narrativ om behovet av ett starkt, värdebaserat försvar.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer ryska kriget men är skeptiskt till militär upprustning och Nato. Artikeln fokuserar på civila offer och Zelenskyjs krav på mer västligt stöd utan att problematisera militarisering eller fredsförhandlingar. Den bekräftar V:s kritik mot Ryssland men saknar de fredspolitiska perspektiv partiet efterlyser, vilket ger en i huvudsak neutral effekt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fördömer invasionen men vill samtidigt lyfta diplomati, humanitärt bistånd och minska militarism. Artikeln beskriver lidandet och önskan om mer västligt stöd utan att diskutera freds- eller klimatdimensioner. Den bekräftar partiets kritik mot Ryssland men inte dess betoning på alternativa lösningar, varför nettovinkeln blir neutral.