Thailand godkänner köp av Gripen-plan från Saab

Publicerad: 5 augusti 2025, 10:22 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Thailands regering har godkänt ett köp av fyra Jas 39 Gripen-plan från Saab för att stärka flygvapnet och bibehålla suveränitet i luftrummet. Saab-aktien steg med 2,5 procent efter att affären bekräftats av thailändska medier. Tidigare har Thailand använt Gripen-plan i strider mot Kambodja.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och faktainriktad, men hela artikeln vinklar främst på affären som ett odramatiskt inköp och börsnyhet snarare än en potentiellt kontroversiell vapenexport.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt med få värdeladdade ord; "bibehålla suveränitet" och noteringen om 30 döda nämns utan starka adjektiv, vilket ger ett teknokratiskt tonfall.

⚖️ Källbalans

Endast militära/bolagsanknutna källor (thailändska flygvapnet, TT, Saab-kursen) samt Ekot-uppgifter citeras; inga kritiska röster, civilsamhälle eller fredsforskare får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om svensk vapenexportlag, ISP-tillstånd, mänskliga rättigheter i Thailand eller kritik mot tidigare Gripenanvändning i Kambodja; konfliktens bakgrund och konsekvenser lämnas oproblematiserade.

✅ Slutsats

Artikeln håller ett teknokratiskt, marknadsorienterat fokus med officiella källor och utan normativa ställningstaganden, vilket speglar en status quo-orienterad mittposition. Frånvaro av kritiska röster om vapenexport drar något åt höger, men helheten är främst centristisk och administrativ snarare än ideologiskt färgad.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, med fokus på affären och utan värdeladdade ord. Framing är saklig och följer artikelns innehåll utan att förstärka någon särskild vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger fakta utan laddade uttryck. Citat från thailändska myndigheter återges sakligt, och inga starka adjektiv eller verb används.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar thailändska flygvapnet, Ekot, TT och thailändska medier. Svenska och thailändska myndigheter får komma till tals, men inga kritiska röster eller oberoende experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella kontroverser kring vapenexport, svenska regeringens syn på affären eller internationella reaktioner. Ingen kontext om Sveriges vapenexportpolitik ges.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och undviker ideologisk vinkling. Den fokuserar på fakta kring affären och marknadseffekter, men saknar kritiska perspektiv eller diskussion om vapenexportens etiska dimensioner. Detta ger ett teknokratiskt, centristiskt intryck med viss status quo-orientering.

15% Vänster · 75% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln betonar stärkt försvarsförmåga, svensk industriframgång och börslyft för Saab utan moralisk kritik, vilket harmonierar med Moderaternas positiva syn på försvarsindustri och export som ekonomisk motor. Att endast kort nämna stridsanvändningen påverkar inte helhetsintrycket av en affär som framställs som lyckad för Sverige.

Sverigedemokraterna

SD förespråkar en stark svensk försvarsindustri och ser export som strategiskt viktig. Artikeln ger affären en patriotisk och affärsinriktad vinkling, lyfter Saab-aktien och talar om suveränitet, vilket ligger nära SD:s säkerhetsretorik. Ingen stark etisk kritik framförs som skulle krocka med partiets linje.

Kristdemokraterna

KD stödjer ett starkt försvar och näringslivets exportmöjligheter. Artikeln lyfter Saab som börsvinnare och beskriver affären som ett sätt att stärka Thailands luftförsvar, vilket följer KD:s säkerhetspolitiska och industrivänliga ton. Avsaknad av moralisk kritik gör rapporteringen gynnsam för partiets linje.

Liberalerna

Liberalerna betonar försvar, säkerhet och svensk högteknologisk export. Artikelns positiva fokus på Gripen-säkerhet och Saab-vinster stödjer denna berättelse och innehåller ingen kritik mot exporten eller motiverar restriktioner. Därmed framstår texten som gynnsam för partiets positioner.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till vapenexport och militarism. Texten framställer försäljningen som positiv för ekonomi och thailändsk suveränitet utan att problematisera vapenexportens roll i konflikt eller den svenska statens ansvar. Den korta notisen om 30 döda saknar kritisk analys, vilket går emot V:s antimilitaristiska hållning.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är skeptiskt till vapenexport och vill ha humanitär och hållbar utrikespolitik. Artikeln skildrar affären i positiva termer för Saab och Thailands försvar, med minimal problematisering av att planen använts i konflikt med dödsoffer. Detta står i kontrast till MP:s kritiska hållning och kan uppfattas som otillbörligt positivt.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är sakligt hållen men beskriver Gripenaffären i huvudsak i ekonomiskt och militärt positiva termer utan att beröra exportkontroll, mänskliga rättigheter eller feministisk utrikespolitik som S ofta lyfter. Samtidigt nämns striderna mot Kambodja och dödsoffer, vilket ger en viss problematisering. Sammantaget varken hyllas eller kritiseras exporten tydligt, vilket ger ett neutralt förhållande till Socialdemokraternas balanserade linje.

Centerpartiet

Centerpartiet är generellt positivt till export och teknik men betonar också mänskliga rättigheter och internationella regler. Artikeln presenterar affären faktamässigt utan att diskutera etiska aspekter, vilket gör den varken tydligt stödjande eller ifrågasättande ur ett C-perspektiv.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935