slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Tidslinje: Turerna kring Trumps tullar – detta har hänt

Publicerad: 31 maj 2025, 22:04 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Donald Trump har infört nya tullar, vilket har lett till en serie av händelser och reaktioner, inklusive hot om ytterligare höjningar och motdrag. Händelseförloppet har beskrivits som ett tullkrig och har pågått i flera månader utan att vara avslutat.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder dramatiska uttryck som "turerna" och "detta har hänt", vilket antyder en turbulent och kaotisk process kring Trumps tullpolitik. Ordvalen "handelsbazooka" och "taco-taktik" förstärker en bild av dramatik och oberäknelighet.

💬 Språkvinkling

Texten innehåller laddade ord som "handelsbazooka", "chicken race" och "taco-taktik", vilket ger en dramatisk och konfliktfylld framställning av Trumps politik.

⚖️ Källbalans

Artikeln saknar tydliga källhänvisningar och inkluderar inga röster från experter, politiker eller ekonomer som skulle kunna ge en mer balanserad bild av tullarnas effekter.

🔎 Utelämnanden

Artikeln utelämnar bakgrundsinformation om orsakerna till tullarna samt eventuella ekonomiska eller politiska argument som stödjer Trumps beslut.

✅ Slutsats

Artikeln präglas av en dramatisk och konfliktfokuserad framställning utan tydlig ideologisk slagsida åt vänster eller höger. Den saknar dock djupare analys och balanserade perspektiv, vilket indikerar en centristisk, status quo-orienterad vinkling.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lovar en neutral tidslinje men ordet "turerna" antyder rörighet kring Trumps agerande, vilket ger en något kritisk vinkling redan från start.

💬 Språkvinkling

Färgstarka ord som "tullkrig", "handelsbazooka" och "chicken race" skapar dramatik och karikerar processen; tonen framstår som lätt nedlåtande mot Trump.

⚖️ Källbalans

Texten redovisar inga citat eller källor; varken Trumps stödjare, näringslivsrepresentanter eller oberoende ekonomer kommer till tals, vilket ger ensidig återberättelse.

🔎 Utelämnanden

Saknar kontext om syftet med tullarna, effekter på amerikanska jobb, historiska exempel på protektionism samt kritiska röster mot frihandel; även EU:s eller Sveriges officiella reaktioner uteblir.

✅ Slutsats

Artikeln kritiserar Trumps protektionism men utan tydlig systemkritik eller stark fördelningsretorik. Fokus ligger på processdramatik och antas globaliseringsvänlig hållning som överensstämmer med svensk mittennorm, snarare än uttalat vänster eller marknadsliberalt högerperspektiv.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på dramatik och konflikt, med ord som "tullkrig" och "chicken race" vilket ger en underhållande snarare än strikt saklig inramning.

💬 Språkvinkling

Språket är färgat av metaforer och lättsamma uttryck som "handelsbazooka" och "taco-taktik" vilket kan bagatellisera allvaret i ämnet.

⚖️ Källbalans

Artikeln nämner inga specifika källor eller röster; den återger endast händelseförloppet ur ett yttre perspektiv utan att inkludera berörda parter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring konsekvenserna av tullarna för olika grupper, samt röster från både amerikanska och internationella aktörer.

✅ Slutsats

Analysen visar en tydlig tendens till neutral återgivning av händelser utan djupare politisk vinkling, men med viss dragning åt underhållande och förenklad framställning. Avsaknaden av tydliga värderingar eller partiska källor placerar artikeln i mitten, även om språket kan minska sakligheten något.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten beskriver Trumps tullar som ett "tullkrig" och ett kaotiskt chicken-race. Den implicit negativa tonen gentemot protektionistiska åtgärder ligger nära Socialdemokraternas export- och frihandelsvänliga linje som ser handel som motor för jobb. Att inga sociala eller klimatargument nämns gör vinkeln inte identisk, men grundbudskapet – tullar är problematiska – stödjer partiets hållning snarare än underminerar den.

Moderaterna

Moderaterna är starkt frihandelsvänliga. Artikeln framställer Trumps tullpolitik som eskalerande, konfliktartad och oförutsägbar, vilket spelar i händerna på M:s kritik av protektionism och behovet av stabila handelsregler. Språket om "handelsbazooka" och ständiga hot signalerar risker för företag och tillväxt, alltså ett budskap som harmonierar med moderat ekonomisk retorik.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar frihandel och varnar för tullmurar. Artikeln beskriver tullarna som ett utdraget "chicken race" och antyder ekonomisk risk, vilket stämmer väl med C:s varningar om handelshinder. Därmed stödjer texten partiets linje och framstår som positivt för Centerpartiets frihandelsprofil.

Kristdemokraterna

KD är generellt frihandelspositiva och vill undvika tullar som skadar svensk ekonomi. Skildringen av det amerikanska tullspåret som ett riskfyllt "tullkrig" understryker KD:s argument för stabila handelsrelationer. Därmed framstår artikeln som gynnsam för partiets linje.

Liberalerna

Liberalerna lyfter frihandel och internationella spelregler som centralt. Artikelns negativa gestaltning av Trumps tulloffensiv – ord som "hot" och "bazooka" – bekräftar Liberalernas budskap om farorna med protektionism. Frånvaron av positivt narrativ om tullar gör texten tydligt stödjande för Liberalernas position.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är kritiskt till protektionism driven av kortsiktiga national­intressen men vill att handel villkoras av miljökrav. Artikeln förmedlar en negativ bild av Trumps nationalistiska tullstrategi utan att glorifiera frihandelns klimatproblem, vilket övergripande gynnar MP:s ståndpunkt att unilateral protektionism är fel väg. Därför blir framställningen i huvudsak fördelaktig.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD betonar rätten att skydda inhemska intressen och är mer öppna för tullinstrument när svensk industri hotas. Artikeln målar däremot upp tullarna som skadliga och kaotiska utan att erkänna legitima skyddsskäl. Den negativa, närmast hånfulla tonen mot Trumps protektionism undergräver ett verktyg som SD ofta försvarar, vilket gör framställningen ofördelaktig för partiets perspektiv.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till många frihandelsavtal men också negativt till stormaktsunilateralism och företagsstyrd politik. Artikeln kritiserar Trumps tullar men diskuterar inte arbetstagares villkor, klimat eller kapitalmakt, alltså de teman som V ofta lyfter. Framingen kolliderar inte öppet med partiet men ger heller inget stöd till dess mer strukturella kritik, vilket ger en neutral relation.