Tigran Feiler om USA:s Brasilientullar: ”Saknar motstycke”

Publicerad: 1 augusti 2025, 10:36 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA:s president Donald Trump har infört kraftigt höjda tullar, där Brasilien drabbas hårdast med en höjning från 10 till 50 procent. Detta har lett till en diplomatisk kris mellan USA och Brasilien, som tidigare haft goda relationer. Tullhöjningarna påverkar även Kanada, Schweiz, Sydafrika och Syrien med olika procentsatser.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter korrespondentens värderande citat om att USA:s tullar ”saknar motstycke” och ramar in händelsen som en dramatisk, ensidig aggression utan att återge USA:s egen motivering.

💬 Språkvinkling

Uttryck som ”chockhöjer”, ”chockerande”, ”värsta diplomatiska krisen” och att något ”retat upp Trump” ger negativ, emotionell ton riktad mot USA och Trump.

⚖️ Källbalans

Endast SVT-korrespondenten och New York Times förekommer; uttalanden från USA-regeringen, Brasiliens regering, kanadensiska eller oberoende handelsexperter saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen förklaring från Vita huset, ingen historik om handelstvister, inga ekonomiska konsekvensbedömningar eller citat från Bolsonaro, Lula eller WTO-bedömningar nämns.

✅ Slutsats

Fokus ligger på Trumps aggressiva agerande och orättvisa maktutövning utan att ge plats åt officiella motargument eller marknadsperspektiv. Språket och källvalet understryker konflikt och ojämlikhet, klassiska vänsterframingar. Därför framstår artikeln som svagt vänsterlutande snarare än strikt neutral.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på USA:s drastiska åtgärder och beskriver tullarna som unika och chockerande, vilket sätter en dramatisk ram kring Trumps beslut och dess effekter på Brasilien.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "chockhöjer" och "saknar motstycke", vilket förstärker allvaret. Citat från SVT:s korrespondent ger en dramatisk ton men undviker överdriven värdeladdning.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på SVT:s egen korrespondent och New York Times, samt korta referenser till Trump och Bolsonaro. Brasilianska och amerikanska officiella röster eller oberoende ekonomiska experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella ekonomiska motiv bakom USA:s tullar eller möjliga konsekvenser för amerikanska konsumenter. Brasilianska regeringens syn på konflikten saknas.

✅ Slutsats

Analysen visar en övervägande centristisk lutning, då artikeln fokuserar på diplomatiska relationer och återger fakta utan att tydligt ta ställning. Viss vänsterlutning märks i betoningen av konflikt och kritik mot Trump, men avsaknaden av systemkritik och närvaro av flera perspektiv gör att mitten dominerar.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln ger en starkt kritisk bild av Trumps protektionistiska tullar, beskriver dem som ”chockerande” och politiskt motiverade. Denna negativa syn på ensidiga handelshinder ligger nära Socialdemokraternas stöd för regelbaserad, öppen handel som gynnar svenska exportjobb. Också betoningen på internationell solidaritet mot högerpopulistiska ledare harmonierar med partiets utrikesprofil. Sammantaget framställs händelsen på ett sätt som stärker Socialdemokraternas världsbild.

Moderaterna

Moderaterna förordar frihandel och motsätter sig protektionism. Artikelns ordval som ”chockhöjning” och ”saknar motstycke” skildrar Trumps tullar som irrationella och skadliga, vilket bekräftar M:s linje om att tullkrig hotar jobb och välstånd. Genom att understryka behovet av stabila handelsrelationer stödjer texten Moderaternas frihandelsretorik och kritiska hållning till populistisk ekonomisk nationalism.

Centerpartiet

Centerpartiet är starkt frihandelsvänligt. Texten är genomgående kritisk mot tullhöjningarna och framhåller deras negativa konsekvenser för internationella relationer, vilket ligger i linje med C:s budskap om öppna marknader och stabila regelverk. Den negativa beskrivningen av protektionism stärker partiets argument för att riva handelshinder och främja globalt samarbete.

Vänsterpartiet

Även om Vänsterpartiet ofta är skeptiskt till stora frihandelsavtal motsätter sig partiet imperialistiska påtryckningar och högerpopulistisk unilateralism. Artikeln kritiserar Trumps maktspel och kopplar det till Bolsonaro, vilket passar V:s antikapitalistiska och antirasistiska narrativ. Genom att peka på USA:s politiska bestraffning av ett utvecklingsland talar texten till V:s solidaritets- och anti-imperialistiska perspektiv.

Kristdemokraterna

KD betonar frihandel och internationell samverkan. Artikelns skarpa kritik mot Trumps tullbeslut och dess konsekvenser för relationer och trygghet i handelsflöden stödjer KD:s argument att protektionism hotar gemenskap och välstånd. Tonen om en fördjupad diplomatiskt kris ligger nära KD:s varningar för ökat globalt konfliktrisk genom ekonomisk nationalism.

Liberalerna

Liberalerna är starka förespråkare för frihandel och regelstyrda internationella relationer. Texten beskriver tullarna som ”chockerande” och politiskt motiverade, vilket stämmer överens med L:s kritik av auktoritär populism och protektionism. Därmed förstärker artikeln Liberalernas budskap om att ekonomisk öppenhet och rättsstatliga principer måste försvaras mot nyckfullt maktspel.

Miljöpartiet

Miljöpartiet vill ha rättvis, regelbaserad handel och motsätter sig maktpolitiska handelshinder. Artikeln framställer Trumps tullar som drastiska och politiskt drivna, vilket ligger i linje med MP:s kritik mot unilateralism och brist på internationell solidaritet. Genom att lyfta hur mindre utvecklade ekonomier som Brasilien påverkas stöder texten MP:s fokus på global rättvisa.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD står för en mer protektionistisk och nationalistisk handelssyn och har visat förståelse för Trumps agenda. Artikeln framställer tullarna som ovanligt aggressiva, skadliga och politiserade med en kraftigt negativ ton. Den lyfter diplomatiska kriser snarare än legitima nationella intressen och målar därmed upp den typ av politik SD ofta sympatiserar med som oansvarig. Perspektivet kolliderar därför med SD:s grundinställning.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935