”Trump har beskrivit EU som någon sorts självgod vampyr”

Publicerad: 28 juli 2025, 01:25 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Donald Trump har kritiserat EU för att dra nytta av den amerikanska marknaden och har nu fått igenom ett nytt tullavtal som hans anhängare ser som en seger. Avtalet har mött motstånd från Bryssel och flera europeiska länder, men Trumps väljare ser det som en triumf.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Trumps nedsättande metafor om EU och förstärker konfliktperspektivet istället för att beskriva avtalet sakligt.

💬 Språkvinkling

Uttryck som ”självgod vampyr”, ”hård retorik”, ”siffernissarna” och ”ännu en triumf” ger en dramatisk och lätt värderande ton.

⚖️ Källbalans

Artikeln återger i praktiken bara Trumps och hans väljares perspektiv; EU, oberoende analytiker eller kritiker får ingen röst.

🔎 Utelämnanden

Inga detaljer om avtalets innehåll, effekter för EU/USA eller bakgrundsdata presenteras, och EU:s svar samt expertbedömningar uteblir helt.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen beskrivande men ger bara begränsad kontext och inga motbilder, vilket resulterar i en teknokratisk, konfliktfokuserad framställning utan tydlig ideologisk kantring. Frånvaron av systemkritik (vänster) och starkt marknadsliberalt försvar (höger) placerar den närmast ett mittenperspektiv.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Trumps negativa beskrivning av EU och använder ett laddat citat, vilket ger en kritisk inramning av hans retorik snarare än saklig analys av avtalet.

💬 Språkvinkling

Språket är lätt ironiskt med uttryck som "siffernissarna" och "någon sorts självgod vampyr". Det används värdeladdade ord som kan påverka läsarens bild av både Trump och EU.

⚖️ Källbalans

Artikeln återger främst Trumps och hans anhängares perspektiv samt antyder EU:s missnöje, men saknar röster från oberoende experter eller EU-företrädare.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupad analys av avtalets faktiska innehåll och konsekvenser samt kommentarer från EU:s sida eller oberoende ekonomiska bedömare.

✅ Slutsats

Texten undviker tydlig ideologisk positionering och fokuserar på att återge Trumps retorik samt reaktioner från hans anhängare. Det finns viss ironisk ton men ingen tydlig kritik eller försvar av någon sida. Frånvaro av djupare analys och flera perspektiv ger ett centristiskt, något teknokratiskt intryck.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är EU-skeptiskt och förespråkar att nationer ska skydda sina egna ekonomiska intressen. Artikeln återger Trumps beskrivning av EU som en parasit och framställer det nya tullavtalet som en amerikansk seger, vilket harmonierar med SD:s kritik mot EU:s makt och handelsregler. Tonen bekräftar partiets narrativ om ett svagt EU gentemot starka nationalstater.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln återger Trumps retorik om EU som ”självgod vampyr” och beskriver tullavtalet som en seger för honom medan EU framställs som förlorare. Socialdemokraterna är tydligt EU-vänliga och betonar frihandel med sociala klausuler. Den negativa beskrivningen av EU samt fokus på Trumps triumf går emot partiets världsbild och intressen. Därmed påverkas partiet i ogynnsam riktning.

Moderaterna

Moderaterna stödjer frihandel och ett starkt EU-samarbete. Artikeln lyfter Trumps hårda ton och beskriver EU som det svagare motparten, utan att försvara öppen handel. Den implicita legitimeringen av amerikansk tullpolitik utmanar Moderaternas marknadsliberala syn på handel och EU:s handlingskraft. Därför blir framställningen ogynnsam.

Centerpartiet

Centerpartiet är ett av de mest EU-positiva och frihandelsvänliga partierna. Artikeln betonar Trumps protektionistiska triumf och återger hans nedlåtande bild av EU utan att ge motvikt. Detta undergräver den fria handel och det EU-samarbete som Centerpartiet vill förstärka, vilket gör vinklingen ofördelaktig för partiet.

Kristdemokraterna

KD ser EU som ett viktigt samarbetsforum och stöder frihandel med rättvisa regler. Artikeln framhäver Trumps tullavtal som ett bakslag för EU och återger hans nedsättande retorik, utan att problematisera konsekvenserna för europeiska värderingar. Detta strider mot partiets syn på ömsesidigt handelsutbyte och gör vinkeln ogynnsam.

Liberalerna

Liberalerna är starkt pro-EU och förespråkar öppna marknader. Artikeln presenterar Trumps EU-kritik och skildrar tulluppgörelsen som en amerikansk seger, vilket legitimerar protektionism. Den underminerar därmed Liberalernas budskap om frihandel och europeisk integration och får en ogynnsam slagsida för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet ser EU som en central aktör för global klimat- och handelspolitik med miljökrav. Texten fokuserar på Trumps vinst över EU och återger hans nedlåtande retorik, utan att diskutera klimat- eller rättviseaspekterna av tullavtalet. Detta går emot partiets positiva EU-hållning och gör bevakningen ofördelaktig.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till både EU:s frihandelsagenda och USA:s korporativa handelspolitik. Artikeln refererar till båda sidor utan att ta tydlig ställning och innehåller ingen social eller klassmässig analys som partiet brukar efterlysa. Därför påverkar framställningen varken positivt eller negativt deras perspektiv.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935