slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Trump höjer fler tullar – på läkemedel och badrum

Publicerad: 26 september 2025, 08:19 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA:s president Donald Trump har meddelat att nya tullar kommer att införas från och med den 1 oktober, med 100-procentiga tullar på läkemedelsimporter och 50-procentiga tullar på köks- och badrumsinredning. Dessutom införs 25-procentiga tullar på tunga lastbilar som inte tillverkats i USA. Trump hävdar att dessa åtgärder är nödvändiga för att skydda den inhemska tillverkningsindustrin och nationell säkerhet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och beskriver åtgärden, men betonar 'läkemedel och badrum' och utelämnar lastbilstullarna. Den antyder en pågående serie höjningar ('fler'), vilket kan förstärka dramatiseringen något men stämmer i stort med innehållet.

💬 Språkvinkling

Nyanserad nyhetsprosa. SVT återger Trumps formuleringar om 'nationell säkerhet' i citat och använder 'hävdar', vilket markerar viss distans utan stark värdeladdning.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger helt på Trumps egen kanal (Truth Social) utan andra källor, experter eller berörda parter. Avsaknad av mot- eller stödröster ger ensidigt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknar analys av konsekvenser för läkemedelspriser, tillgång och vård. Inga reaktioner från läkemedelsbolag, vårdsektorn, handelspartner eller ekonomer, och ingen juridisk kontext (WTO, amerikansk lagstiftning) eller hur undantag skulle prövas.

✅ Slutsats

Texten återger främst beslutet och Trumps motivering utan att rama in det ideologiskt eller pröva konsekvenserna, vilket ger en teknokratisk, nyhetsbyråliknande ton. Frånvaron av alternativa röster eller konfliktlinjer pekar mot ett centrerat, status quo-orienterat förhållningssätt snarare än en tydlig vänster- eller högervinkel.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är kort, saklig och speglar artikelns fokus; ingen uppenbar vinkling eller värdeladdad kontrast mellan rubrik och innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt; ord som "hävdar" och "nationella säkerhet" återger Trumps position utan starka värdeord eller negativa epitet.

⚖️ Källbalans

Endast Trumps egna uttalanden citeras. Inga experter, oppositionella politiker eller berörda branschföreträdare får komma till tals, vilket ger ett ensidigt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar analys av potentiella prishöjningar, reaktioner från läkemedelsbolag, handelspartners eller WTO-regler; ingen kommentar från ekonomer eller demokratiska politiker.

✅ Slutsats

Texten är faktarad och undviker värderingar, vilket placerar den nära en mittenposition. Avsaknaden av kritiska eller stödjande röster gör täckningen teknokratisk och något "status quo", snarare än att luta tydligt åt vänster eller höger.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på tullar mot läkemedel och badrum, vilket ger en neutral och informativ inramning utan värderande språk. Ingen tydlig vinkling mot någon ideologisk riktning syns i rubrik eller ingress.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger Trumps uttalanden utan värdeladdade ord. Citat används återhållsamt och neutralt, utan att förstärka någon ideologisk position.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på Trumps egna uttalanden och saknar kommentarer från berörda företag, experter eller oppositionen. Perspektiv från läkemedelsindustrin eller ekonomer saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas analys om hur tullarna kan påverka amerikanska konsumenter, läkemedelspriser eller internationella handelsrelationer. Ingen bakgrund om tidigare tullpolitik eller kritik från andra aktörer ges.

✅ Slutsats

Artikeln återger nyheten sakligt och utan värderande språk, men ger främst Trumps perspektiv utan att väga in andra röster eller analys. Avsaknaden av kritik eller kompletterande röster ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat intryck, vilket placerar artikeln i mitten av den ideologiska skalan.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD vill kunna skydda svensk industri med tullar och värnar nationell suveränitet i handelspolitiken. Artikeln låter Trumps resonemang om nationell säkerhet och fabriksflytt få brett utrymme utan kritik, vilket stärker bilden av protektionism som legitim politik. Detta harmonierar väl med SD:s industripolitiska och nationalkonservativa idéer.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna förespråkar frihandel och ser tullar som ett hot mot tillväxt och företagande. Artikeln återger Trumps protektionism utan att ifrågasätta dess ekonomiska kostnader eller beskriva riskerna för globala leveranskedjor. Därmed framstår protektionistiska argument som legitima, vilket står i kontrast till Moderaternas frihandelsretorik.

Centerpartiet

Centerpartiet profilerar sig som Sveriges starkaste frihandelsvänner. I artikeln presenteras massiva tullhöjningar som ren nyhetsfakta utan att problematisera effekter på konsumenter, företag eller globalt regelverk. Frånvaron av kritik mot protektionismen gör texten oförenlig med Centerpartiets frihandelsnarrativ och kan uppfattas som indirekt legitimerande av motsatt politik.

Kristdemokraterna

KD stödjer frihandel som ett sätt att lyfta välstånd och betonar ansvar för framtida generationers ekonomi. Artikeln presenterar drastiska tullar utan kritiska frågor kring kostnader för konsumenter eller globala normer. Den implicit normaliserar ett protektionistiskt synsätt som går emot KD:s marknadsvänliga och frihandelstrogna hållning.

Liberalerna

Liberalerna är starkt pro-EU och frihandel och varnar för tullar som hot mot både ekonomi och internationell samverkan. Artikeln återger Trumps åtgärder utan analytisk granskning, vilket lämnar hans protektionistiska argument oemotsagda. Denna obalanserade presentation krockar med Liberalernas världsbild om öppna marknader och regelstyrd handel.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln återger kort Trumps besked om nya tullar utan värderande kommentarer eller analys av konsekvenserna för jobb, jämlikhet eller global handel. Eftersom Socialdemokraterna är för frihandel men också vill ha strategisk industripolitik ger texten varken stöd eller kritik mot deras linje. Ingen omtanke om sociala klausuler eller klimataspekter lyfts, vilket gör att partiets profil lämnas oberörd.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till multinationella läkemedelsbolag och vill ibland begränsa marknadskrafter, men de värnar samtidigt global solidaritet och rättvis handel. Artikeln redovisar tullhöjningar utan att diskutera sociala konsekvenser för patienter eller arbetare. Därigenom gynnas varken Vänsterpartiets kritik av storföretag eller dess fokus på internationell solidaritet, vilket gör inramningen neutral.

Miljöpartiet

Miljöpartiet vill koppla handel till klimat och social rättvisa snarare än ren protektionism. Eftersom artikeln endast beskriver Trump-tullar utan miljö-, klimat- eller rättviseperspektiv, passar den varken partiets kritik mot ohållbar handel eller deras motstånd mot godtyckliga tullar. Resultatet blir en i huvudsak neutral relation.