slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Trump utfärdar order om sänkta läkemedelspriser – skyller på EU

Publicerad: 12 maj 2025, 19:59 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA:s president Donald Trump meddelade att han kommer att skriva under en presidentorder för att sänka läkemedelspriserna i USA, så att de motsvarar de lägsta priserna i andra länder, ofta inom EU. Trump kritiserar EU för att ha tvingat fram låga läkemedelspriser som USA fått bekosta och säger att USA inte längre kommer att subventionera andra länders sjukvård. Han nämner Sverige som exempel på skillnader i läkemedelspriser och överväger ytterligare åtgärder mot länder som profiterar på USA genom läkemedelspriser.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder värdeladdade ordet ”skyller” som antyder skuld och konflikt och kan färga läsarens syn på Trump, medan texten huvudsakligen återger hans uttalanden.

💬 Språkvinkling

Ord som ”skarpt utspel” och upprepade ”enligt Trump” skapar distans och antyder skepticism, men annars hålls tonen relativt saklig.

⚖️ Källbalans

Endast Trump citeras; inga röster från EU, läkemedelsindustrin, experter eller patientorganisationer hörs, vilket ger en ensidig framställning.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar faktakoll av prisjämförelser, bakgrund om USA:s läkemedelssystem och reaktioner från EU eller svenska myndigheter som kritiseras av Trump.

✅ Slutsats

Texten är främst refererande och undviker djup politisk analys, vilket placerar den nära ett teknokratiskt, mittenorienterat förhållningssätt. Rubrikens negativa laddning mot en högerpolitiker ger viss vänstervikt, men avsaknad av alternativa röster eller värderande utläggningar gör att mittenperspektivet dominerar.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Trumps anklagelser mot EU och hans order om sänkta läkemedelspriser, vilket ger en konfliktfylld inramning. Den speglar Trumps perspektiv utan att direkt ifrågasätta hans påståenden eller ge alternativ kontext.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger Trumps uttalanden utan värdeladdade adjektiv från redaktionen. Citat används för att markera Trumps åsikter, men inga emotiva ordval från SVT:s sida förekommer.

⚖️ Källbalans

Endast Trumps perspektiv och uttalanden återges. Inga kommentarer från EU, läkemedelsbolag, amerikanska experter eller oberoende analytiker inkluderas, vilket ger en ensidig bild.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar faktagranskning av Trumps påståenden, ingen bakgrund om hur läkemedelspriser sätts i EU eller USA, och inga röster från berörda parter som läkemedelsbolag eller patienter.

✅ Slutsats

Artikeln återger Trumps utspel utan att ta ställning eller lägga till egna värderingar, men bristen på alternativa röster och kontext gör att rapporteringen blir teknokratisk och status quo-orienterad. Det finns ingen tydlig ideologisk lutning åt vare sig vänster eller höger, utan fokus ligger på att neutralt återge presidentens besked. Därför dominerar ett centerperspektiv.

10% Vänster · 75% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Reportaget låter ett EU-kritiskt narrativ dominera: EU pressar bolag, skadar USA och nämns som "brutalt". Detta harmonierar med SD:s återkommande kritik mot EU:s makt och idéer om att unionen missgynnar andra länder. Att artikeln saknar EU-försvar gör Trumps anklagelser mer plausibla och förstärker en bild SD ofta använder.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten återger Trumps påståenden om att EU "utnyttjar" USA och skyller de höga amerikanska läkemedelspriserna på EU:s pristryck. Ingen motbild eller förklaring ges om att lägre priser är ett resultat av kollektiv upphandling – en modell Socialdemokraterna brukar lyfta fram. EU framställs därmed som problemet snarare än som en garant för billigare mediciner, vilket går emot partiets pro-EU- och välfärdsnarrativ.

Moderaterna

Artikeln återger Trumps protektionistiska och EU-kritiska uttalanden utan motvikt. Moderaternas linje om frihandel och konstruktivt EU-samarbete får därmed ingen bekräftelse, tvärtom framstår EU som "brutalt". Tullen som hot och statlig prisstyrning bryter mot M:s marknadsliberala och handelspostiva agenda.

Centerpartiet

Centerpartiet förespråkar frihandel och ett positivt EU-samarbete. Artikeln reproducerar i stället ett konfliktorienterat, EU-negativt budskap och hot om tariffer, utan att belysa de handels- och konsumentfördelar EU skapar. Därmed undermineras C:s narrativ om EU som lösning och om öppna marknader.

Kristdemokraterna

KD stödjer ett värdebaserat EU-samarbete och vill ha stabila internationella relationer. Artikeln förmedlar däremot Trumps hårda angrepp på EU och hot om handelstullar, utan att ifrågasätta retoriken. Denna konfliktfokuserade framställning går på tvärs mot KD:s betoning av samarbete och ömsesidig ansvarskänsla.

Liberalerna

Liberalerna är starkt EU-positiva och försvarar internationellt regelverk. Artikeln återger oemotsagda påståenden om att EU "utpressar" bolag och profiterar på USA, vilket underminerar den EU-vänliga världsbild som L vill förmedla. Bristen på motargument gör texten särskilt svår för partiets profil.

Miljöpartiet

MP ser EU som viktig plattform för solidarisk välfärd och gemensam reglering. Reportaget låter i stället ett ensidigt amerikanskt angrepp dominera och framställer EU:s prispress som orättfärdig. Avsaknaden av klimat- eller rättvisevinkel samt pro-EU-perspektiv gör artikeln oförenlig med MP:s narrativa ramar.

Neutral för

Vänsterpartiet

Texten kritiserar inte läkemedelsbolagens vinstlogik utan fokuserar på Trump kontra EU. Vänsterpartiet ogillar höga medicinpriser och storbolagsmakt men är också EU-skeptiskt. Eftersom artikeln inte tar ställning för vare sig bolagens vinster eller socialiserade lösningar blir effekten varken tydligt gynnsam eller skadlig för partiets perspektiv.