Trupp öppnar för generella tullar på 20 procent

Publicerad: 11 juli 2025, 04:29 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA:s president Donald Trump överväger att införa generella tullar på mellan 15 och 20 procent på utländska varor, vilket skulle vara en höjning från nuvarande 10 procent. Trump har även hotat över 20 länder med tullar på 20–50 procent från den 1 augusti. EU förhandlar för närvarande med USA om en tulluppgörelse.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral men vinklar på Trumps öppning för 20-procents tullar som ett möjligt hot, vilket sätter fokus på dramatik snarare än detaljer om förhandlingar.

💬 Språkvinkling

Ord som "hotat", "rasade" och "en av de snabbaste nedgångarna någonsin" laddar texten negativt mot Trumps linje, även om citaten återges korrekt.

⚖️ Källbalans

Texten bygger på NBC News och Trumps egna citat; inga experter, kritiker eller drabbade länder får komma till tals, vilket ger enkelriktat perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknar analyser om hur tullarna kan slå mot amerikanska konsumenter, WTO-regler eller svenska/europeiska företag, samt inga röster från demokratiska politiker eller ekonomer.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen deskriptiv men lutar mot frihandels-vänlig mittposition: negativ laddning mot protektionistiska tullar, fokus på marknadsreaktioner och förhandlingsprocess snarare än ideologisk kritik. Frånvaron av tydliga vänsterargument om arbetstillfällen och ojämlikhet samt endast implicit kritik av Trumps högerpolitik placerar helheten i ett lätt mittenpräglat fält.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och återger sakligt Trumps förslag om generella tullar, utan värdeladdade ord eller antydningar om konsekvenser.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och neutralt, med fokus på faktiska uttalanden och siffror. Inga starkt emotiva ord används, och Trumps citat återges utan värdering.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på NBC News och Trumps egna uttalanden. Andra perspektiv, som EU:s eller ekonomers synpunkter, saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från berörda länder, experter eller ekonomer om möjliga konsekvenser av tullarna. Ingen analys av hur detta kan påverka världshandeln eller svenska intressen.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och återger Trumps uttalanden utan att ta ställning. Den undviker både kritik och stöd för tullpolitiken och presenterar inga djupare analyser eller alternativa perspektiv. Detta ger ett teknokratiskt och neutralt intryck, vilket placerar artikeln i mitten av den ideologiska skalan.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver Trumps tullhot som "hot" och pekar på tidigare kraftiga börsfall efter införda tariffer. Den antyder ekonomisk osäkerhet och framställer tullarna som riskabla för världshandeln – en linje som harmonierar med Socialdemokraternas stöd för frihandel med sociala villkor och avståndstagande från protektionistiska chockåtgärder.

Moderaterna

Moderaterna förespråkar öppna marknader och varnar för tullar som hämmar handeln. Artikeln betonar riskerna, använder ord som "hotat" och påminner om ett historiskt börsras vid tidigare tullbesked. Den kritiska framtoningen mot tullpolitik stärker Moderaternas frihandelsretorik.

Centerpartiet

Centerpartiet är starkt frihandelsvänligt. Artikeln ger tullarna en problematisk klang genom ordvalet "hot" och genom att lyfta börsraset efter förra höjningen. Detta bekräftar Centerpartiets argument att tullar skadar ekonomi och handel, vilket gör vinkeln gynnsam för partiets ståndpunkt.

Kristdemokraterna

KD försvarar global frihandel. Artikeln lyfter negativa effekter av höjda importtullar och kallar dem "hot" mot omvärlden, vilket stöder KD:s budskap om att tullar skapar osäkerhet och bör undvikas. Därmed blir framställningen i huvudsak gynnsam.

Liberalerna

Liberalerna värnar frihandel och ser tullar som ekonomiskt skadliga. Artikelns negativa ton – betoning på hotbrev, tidigare börsfall och osäkerhet – sätter Trumps tullpolitik i dålig dager. Detta överensstämmer med Liberalernas kritik mot protektionistiska åtgärder och stärker deras narrativ.

Miljöpartiet

Miljöpartiet vill ha handel med starka miljö- och rättvisevillkor, inte protektionistiska maktdemonstrationer. Artikeln problematiserar Trumps tullhot och framhåller ekonomiska risker, vilket indirekt stöder MP:s kritik mot unilateral handelspolitik som saknar hållbarhetsfokus.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är mer positiva till skyddstullar och nationell handelspolitik. Artikelns språkbruk framställer Trumps åtgärder som hotfulla och potentiellt skadliga, samt lyfter negativa marknadsreaktioner. Den undergräver därmed idéen om protektionism som legitimt verktyg och går emot SD:s mer handelsskeptiska linje.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt mot kapitalistisk frihandel men betraktar också USA-dominerad handelspolitik som imperialistisk. Artikeln riktar kritik mot Trumps unilateralism men fokuserar främst på marknadsreaktioner snarare än social rättvisa eller arbetsskydd. Därför varken stöds eller motarbetas partiets centrala perspektiv tydligt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935