slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Tusentals flyr iberiska oväder

Publicerad: 7 februari 2026, 07:32 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Över 11 000 personer i Spanien och Portugal har tvingats evakuera på grund av stormar och kraftiga regn, med stormen Leonard nyligen passerad och stormen Marta på väg. Floder har svämmat över, vilket har lett till minst två dödsfall. Ytterligare regn förväntas förvärra situationen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken 'Tusentals flyr iberiska oväder' använder dramatisk verbvalör ('flyr') som kan förstärka hotbilden, men texten stöder uppgiften med evakueringar och dödsfall. Framing är händelse- och vädercentrerad utan politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Sakligt tonläge med myndighetstermer och siffror. Något laddade ord som 'spolats bort' och 'vattenmassorna' förstärker dramatiken men är beskrivande.

⚖️ Källbalans

Källbasen tycks huvudsakligen vara AEMET och generella uppgifter; andra röster saknas. Inga citat från drabbade, räddningstjänst eller lokala myndigheter i Portugal. Perspektivet blir tekniskt och enhetligt.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om orsaker, exempelvis klimatrelaterade trender, samt regeringars beredskap och insatser. Avsaknad av konsekvenser för infrastruktur och ekonomi samt hur evakueringar organiseras. Ingen jämförelse med tidigare oväder.

✅ Slutsats

Artikeln är teknokratisk och händelsebaserad, med fokus på väderdata och myndighetsvarningar snarare än politiska förklaringar eller skuldfrågor. Den förlitar sig på officiella källor och undviker normativa resonemang, vilket lutar mot en centristisk, status quo-betonad framställning. Avsaknaden av systemkritik eller marknadsorienterade lösningar förstärker intrycket av mittenbalans.

6% Vänster · 88% Center · 6% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken förstärker dramatiken genom ordvalet "flyr" men speglar i stort artikelns innehåll om omfattande evakueringar.

💬 Språkvinkling

Emotiva termer som "tvingats", "varnar" och "spolats bort" skapar dramatik men är vanligt i väderrapportering; ingen värdeladdning kopplad till politik.

⚖️ Källbalans

Endast vädertjänsten AEMET citeras; inga lokala myndigheter, forskare eller drabbade får komma till tals, vilket ger ett snävt expert-fokus.

🔎 Utelämnanden

Ingen koppling görs till klimatförändringar, myndigheters beredskap eller kritik mot hanteringen; sociala och ekonomiska konsekvenser nämns inte.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad med fokus på väderdata och expertnotis, utan politisk vinkling eller systemkritik. Avsaknaden av både fördelnings- och ansvarsperspektiv samt den teknokratiska tonen placerar rapporteringen nära ett mittenläge, snarare än tydligt vänster- eller högerorienterad.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på antalet människor som tvingats fly, vilket ger en dramatisk inramning men är sakligt kopplat till innehållet.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, utan värdeladdade ord eller känslomässiga uttryck. Fakta presenteras utan överdrifter.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar endast vädertjänsten AEMET och nämner inga röster från drabbade, myndigheter eller experter utanför väderområdet.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om myndigheternas insatser, eventuella politiska reaktioner samt hur de drabbade människorna påverkas på längre sikt.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och undviker politiska vinklar, vilket ger ett tydligt centerperspektiv. Fokus ligger på väderhändelsen och dess konsekvenser utan att lyfta fram ideologiska frågor eller lösningar. Bristen på politisk eller social analys förstärker den teknokratiska och neutrala tonen.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Fokus på extrema väderhändelser och deras konsekvenser stärker Centerpartiets argument om behovet av ambitiös klimatpolitik och grön teknik. Även om texten är neutral, illustrerar den riskerna med utebliven omställning och kan tolkas som underlag för partiets miljöprofil. Därför ligger vinkeln i linje med C:s klimatnarrativ.

Vänsterpartiet

Berättelsen om tusentals drabbade och dödsfall visar hur sårbara människor är inför klimatrelaterade naturkatastrofer. Detta harmonierar med Vänsterpartiets betoning på ekologisk omställning och social rättvisa för utsatta grupper. Trots neutral ton förstärker innehållet partiets budskap om behovet av stark offentlig klimatinvestering.

Miljöpartiet

Skildringen av återkommande oväder och humanitära effekter understryker det som Miljöpartiet beskriver som klimatkrisens akuta verklighet. Texten, även utan explicita klimatuttryck, bekräftar indirekt partiets varningar om extremväder och behovet av radikal omställning. Detta gynnar MP:s narrativ och förstärker deras politiska trovärdighet.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Genom att framhäva upprepade extremväder och mänskligt lidande utan att problematisera klimat­alarmism, bidrar artikeln indirekt till narrativ som ofta används för att driva hårdare klimatpolitik – något SD är skeptiskt till. Även om klimat inte nämns, kan läsaren tolka ovädren som bevis på klimatkris, vilket underminerar SD:s mer restriktiva miljöagenda.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är saklig och begränsar sig till fakta om ovädret, utan att koppla händelserna till klimatpolitik eller sociala åtgärder. Därmed stöttar den varken S påståenden om grön industriomställning eller deras välfärdsprofil. Inga svenska röster eller klass­perspektiv lyfts. Resultatet blir ett neutralt förhållande till Socialdemokraternas linje.

Moderaterna

Rapporteringen är strikt händelsebaserad och undviker politiska slutsatser om klimat eller säkerhet. Den bekräftar inte Moderaternas kärnkrafts- eller arbetslinjefokus men motsäger dem inte heller. Avsaknaden av ekonomiska, energipolitiska eller trygghetsfrågor gör vinklingen neutral gentemot M.

Kristdemokraterna

KD talar om förvaltarskap och ansvar för kommande generationer, men artikeln kopplar inte stormarna till moraliskt eller politiskt ansvar. Ingen familje-, vård- eller trygghetsvinkel behandlas. Därmed varken gynnar eller utmanar texten KD:s kärnfrågor, vilket ger ett neutralt utfall.

Liberalerna

Liberalerna driver ambitiös klimat- och säkerhetslinje, men artikeln stannar vid ett kort nyhetsreferat utan att knyta an till internationellt samarbete eller forskningsbaserade åtgärder. Frånvaron av skol-, integrations- eller EU-perspektiv lämnar relationen till L:s profil neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935