slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Vårdtiden för ukrainska patienter i Sverige har fördubblats – allt svårare skador

Publicerad: 1 oktober 2025, 21:21 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Vårdtiden för ukrainska soldater som får vård i Sverige har fördubblats på grund av allt svårare skador och antibiotikaresistenta infektioner. På Aleris Rehab Station i Solna vårdas just nu ett tiotal ukrainska soldater, däribland Jevhen Kovalenko som har genomgått flera operationer och kämpar med en lång rehabilitering. Den förvärrade situationen vid fronten i Ukraina gör att evakueringen av sårade tar längre tid, vilket bidrar till mer komplicerade skador och längre vårdtider.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar längre vårdtider till svårare skador och förvärrat frontläge. Den ramar in nyheten som en följd av kriget med implicit empati för ukrainska patienter, utan att problematisera resurs- eller policykonsekvenser i Sverige.

💬 Språkvinkling

Berättande och emotionellt laddat med detaljer som "granat slog ner", "många döda kroppar" och personlig kamp. Ord som "förvärrats" och "blir ofta liggande" förstärker allvaret och sympatin för de drabbade.

⚖️ Källbalans

Rösterna är överläkare vid Aleris och en ukrainsk soldat; inga kritiska eller alternativa perspektiv. Avsaknad av oberoende data, svenska myndigheter, beslutsfattare eller patientföreträdare som kan belysa kostnader, prioriteringar och omfattning.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om finansiering, kostnader och påverkan på svensk vårdkö. Ingen förklaring om rättslig grund, avtal mellan Sverige och Ukraina eller hur patienter väljs ut. Fåtal källor; inga data från Socialstyrelsen, regionen eller oberoende experter om antibiotikaresistens.

✅ Slutsats

Inslaget är främst medicinskt och humanitärt samt undviker politisk konflikt, vilket pekar mot ett centristiskt, teknokratiskt anslag. Det ger empati till en skyddsvärd grupp och ifrågasätter inte upplägget, samtidigt som kostnader och prioriteringar lämnas därhän. Avsaknad av marknads-/ansvarsretorik tyder inte på högerlutning.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar längre vårdtid direkt till ”allt svårare skador”, vilket sätter empatisk ram kring patienterna och antyder förvärrat krigsläge utan att beröra andra konsekvenser eller aktörer.

💬 Språkvinkling

Reportaget använder starkt bildspråk: ”granat slog ner”, ”många döda kroppar”, ”blivit liggande i timmar”. Orden skapar medkänsla men förstärker ensidig dramatik.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainsk soldat, svensk överläkare och hänvisning till Zelenskyj hörs; inga svenska beslutsfattare, ekonomiansvariga eller alternativa röster om resursprioritering intervjuas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte kostnader för svensk vård, hur urvalet av patienter görs, eventuella kapacitetsproblem eller kritik mot stödet – faktorer som kunnat bredda bilden.

✅ Slutsats

Inslaget är i huvudsak humanitärt och tekniskt, utan tydlig politisk vinkling. Det ger empati för ukrainska soldater men undviker konfliktfrågor om svenska resurser. Frånvaron av både fördelningskritik (vänster) och kostnadsfokus/ansvarsbetoning (höger) ger en övervägande mittenprägel med relativt neutral, faktadriven inramning.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ökade vårdtider och svårare skador hos ukrainska patienter, vilket ger en humanitär och medicinsk vinkel snarare än en politisk eller kontroversiell. Inramningen är empatisk och betonar konsekvenserna av kriget för individer.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men med inslag av empati, särskilt i beskrivningen av patienternas lidande. Citat från soldaten förstärker det personliga perspektivet utan att använda laddade ord om konfliktens parter.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från ukrainska patienter och svensk sjukvårdspersonal. Perspektiv från svenska beslutsfattare, kritiska röster eller ryska källor saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas diskussion om Sveriges politiska beslut kring vård av utländska soldater, kostnader eller eventuella kontroverser. Ingen bredare kontext om mottagandet av ukrainska patienter i relation till andra grupper ges.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen empatisk och fokuserar på medicinska fakta, vilket ger en teknokratisk och humanitär inramning snarare än en politisk. Avsaknaden av kontroversiella eller ideologiska vinklar samt betoningen på vårdinsats placerar den nära mitten, med viss lutning åt vänster genom betoning på utsatta individer.

45% Vänster · 50% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget betonar solidaritet med Ukraina och visar hur svensk sjukvård ställer upp för krigsskadade. Det ligger nära Socialdemokraternas linje om internationell solidaritet och ett aktivt svenskt ansvar efter Nato-inträdet. Ingen kritik mot skattefinansierad vård eller mot Sveriges engagemang lyfts, vilket gör framställningen positiv för partiets världsbild.

Moderaterna

Artikeln framhåller de ökande skadorna och behovet av avancerad vård, något som bekräftar Moderaternas säkerhetsnarrativ om ett försämrat omvärldsläge och vikten av stöd till Ukraina. Den humanitära vinkeln motsäger inte partiets prioritering på lag-och-ordning eller effektiva offentliga insatser, och ingen kritik mot kostnader eller resurser förekommer.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar internationellt samarbete, EU-solidaritet och en öppen hållning till flykting- och biståndsfrågor. Reportaget lyfter Sveriges konkreta hjälp till ukrainska soldater och ger ett positivt humant intryck utan att problematisera öppenhet eller kostnader. Det stöder partiets liberal-humanitära profil.

Kristdemokraterna

KD prioriterar vård, människovärde och internationell hjälp baserad på kristen solidaritet. Texten lyfter svensk vårds insats för svårt skadade soldater och beskriver familjens betydelse för patienten. Den etiska tonen och betoningen på liv och rehabilitering ligger nära KD:s värdegrund och framstår därmed som gynnsam.

Liberalerna

Liberalerna driver en starkt Ukraina-vänlig linje och betonar internationell solidaritet. Artikeln porträtterar Sveriges medverkan som positiv och nödvändig, utan att ifrågasätta insatsen. Den stärker bilden av Sverige som försvarare av demokratiska värden, i linje med Liberalernas utrikes- och säkerhetspolitik.

Miljöpartiet

MP förespråkar humanitär solidaritet och globalt ansvar. Reportaget fokuserar på vård och människors lidande snarare än militärt stöd, vilket passar partiets freds- och rättviseperspektiv. Ingen militaristisk retorik eller kärnkraftsfråga förekommer, vilket gör framställningen kompatibel med MP:s världsbild och därför positiv.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD stöder visserligen Ukraina militärt, men betonar att svenska resurser i första hand ska gynna egna medborgare. Artikeln lyfter humanitär vård till utländska soldater utan att diskutera kostnader eller belastning på svensk sjukvård, vilket varken bekräftar eller direkt utmanar partiets budskap. Därför blir effekten neutral.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet förespråkar fred och humanitär solidaritet men är skeptiskt till militarisering. Artikeln fokuserar på vård och individers lidande snarare än militärt stöd, vilket harmonierar med partiets humanitära aspekt. Samtidigt förstärker den bilden av ett utdraget krig utan fredsanalys, vilket lämnar vänsterperspektivet delvis obesvarat.