slagsidan.se - AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

▼

2 januari: Nattens nyheter

Publicerad: 2 januari 2026, 05:25

📝 Sammanfattning

Ungefär 40 personer omkom i en brand på en bar i Schweiz under nyårsnatten. En man i 30-årsåldern blev påkörd av en plogbil i Linköping, och polisen har inlett en utredning. Regeringen planerar att införa undervisning om psykisk hälsa i skolan som en del av det förebyggande arbetet för ungas välmående.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Neutral för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter SVT:s närvaro och ett starkt citat ("En mardröm"), vilket ger en emotionell inramning av katastrofen. Övriga notiser presenteras kortfattat och neutralt. Sammantaget en nyhetsöversikt med lätt dramatisk ton i första punkten.

💬 Språkvinkling

Ordet "mardröm" är starkt emotionellt och förstärker dramatiken. I övrigt neutralt myndighets- och nyhets språk ("utredning har inletts", "ska införa").

⚖️ Källbalans

Källor: SVT:s egen reporter, polisuppgift och socialministern via debattartikel. Avsaknad av oberoende experter, vittnen och oppositionella röster, särskilt i skolfrågan. Balansen lutar mot institutions- och regeringsperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Schweiz: ingen uppgift om brandorsak, myndighetskommentarer eller drabbades bakgrund. Linköping: inga detaljer om omständigheter, arbetsmiljöansvar eller vittnen. Skola: saknas kostnader, tidsplan, forskningsunderlag samt reaktioner från lärare, elevorganisationer och oppositionen.

✅ Slutsats

Innehållet präglas av neutral, teknokratisk rapportering och korta notiser, vilket placerar helheten nära mitten. Skolnyheten återger främst regeringens röst utan motperspektiv (svagt höger genom källval), men åtgärden är statligt inriktad och lutar något vänster. Sammantaget bedöms lutningen som huvudsakligen centrerad.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikblocket blandar tragedier med politik; citatet ”En mardröm” framhäver känslor och styr läsarens fokus mot dramatik snarare än saklig information.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som ”mardröm” och ”ska införa” ger dels dramatik, dels ett positivt, oemotsagt anslag till regeringens förslag.

⚖️ Källbalans

Endast SVT-reporter, polis och socialminister citeras; inga oberoende experter, opposition eller drabbade hörs.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om olycksorsaker, kostnad eller kritik mot regeringsförslaget om psykisk hälsa; saknar vittnesmål från Schweiz-branden och plogbilsolyckan.

✅ Slutsats

Rapporteringen är huvudsakligen faktabaserad men utan kritiska eller alternativa röster, vilket ger ett teknokratiskt, myndighets-vänligt tonläge typiskt för mitten. Fokus ligger på nyhetsförmedling utan ideologisk analys; endast regeringsförslaget återges okommenterat, vilket drar en aning mot statlig lösning men inte tydligt vänster eller höger.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, utan tydlig vinkling eller värdeladdad inramning. Händelserna presenteras sakligt och utan överdrifter.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och neutralt. Enda känslomässiga uttrycket är citatet om branden i Schweiz, men det är ett direkt citat från SVT:s reporter.

⚖️ Källbalans

Nyheterna bygger på officiella källor: SVT:s egen reporter, polisen och ett debattinlägg från socialministern. Inga alternativa röster eller kritiska perspektiv ges.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från oppositionen eller experter om regeringens förslag om psykisk hälsa i skolan. Ingen bakgrund om varför frågan är aktuell.

✅ Slutsats

Nyhetsurvalet och presentationen är saklig och undviker politisk vinkling. Regeringens initiativ presenteras utan kritik eller alternativa perspektiv, vilket ger ett visst status quo-fokus. Sammantaget dominerar en mittenorienterad, teknokratisk rapportering utan tydlig ideologisk slagsida.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Israels förbud mot hjälporganisationer fördöms: ”Skamligt”

Publicerad: 1 januari 2026, 23:22

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Israel har förbjudit 37 hjälporganisationer från att verka i Gaza, vilket har mött kritik från både israeliska och internationella aktörer. Beslutet motiveras med att organisationerna inte kunnat ge tillräcklig information om personal och finansiering, men fördöms av FN och andra som menar att det riskerar att förvärra situationen i Gaza. Läkare utan gränser och andra hjälporganisationer varnar för att förbudet kommer att beröva hundratusentals människor tillgång till sjukvård och annan nödvändig hjälp.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fördömanden av Israels förbud och sätter ordet "skamligt" i centrum, vilket moraliserar beslutet. Ingressen fortsätter i samma ram och fokuserar på kritik snarare än på Israels motivering.

💬 Språkvinkling

Emotionellt laddade citat dominerar: "skamligt", "hundratusentals människor berövas", "drunkna i sina tält". Nyhetstextens egna formuleringar är relativt neutrala.

⚖️ Källbalans

Källor är främst FN, Läkare utan gränser, Oxfam och israeliska hjälporganisationer; Haaretz, AP och AFP refereras. Israels regering/militär återges indirekt utan direkt citat eller fördjupad motivering. Frånvaro av säkerhetsexperter eller oberoende juridisk analys.

🔎 Utelämnanden

Det saknas konkreta bevis eller detaljer som styrker Israels anklagelser, samt ett tydligt juridiskt underlag och möjligheter till överklagan. Få reaktioner från israeliska myndigheter eller västliga regeringar. Ingen genomgång av vilka 37 organisationer som berörs och deras efterlevnad av reglerna.

✅ Slutsats

Artikeln prioriterar humanitära konsekvenser och fördömanden via FN och hjälporganisationer, medan Israels motiv återges kort och utan direkt röst. Språk och urval av citat förstärker en kritisk ram kring staten och lyfter ojämlikhet och utsatthet. Därför lutar helheten åt vänster, om än med viss centrering genom att kort nämna regler och Israels påståenden.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter explicit fördömande och ordet ”skamligt”, vilket ramar in händelsen som ett moraliskt fel snarare än som en neutral nyhet.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som ”skamligt”, ”sätter människors liv på spel” och ”drunkna i sina tält” förstärker negativ värdering av Israels beslut.

⚖️ Källbalans

FN, Läkare utan gränser, Oxfam och israeliska hjälp-ngo citeras, men ingen israelisk regeringsföreträdare eller säkerhetsexpert får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Saknar fördjupad redovisning av Israels säkerhetsargument, juridiska underlag samt palestinska myndigheters syn på organisationernas påstådda kopplingar.

✅ Slutsats

Fokus ligger på humanitära konsekvenser och kritik mot staten, med källor från bistånds- och rättighetsorganisationer samt FN, medan Israels officiella röst saknas. Språket är värdeladdat och betonar orättvisor, vilket överensstämmer med en vänsterinramning. Bristen på balanserande säkerhets- eller konservativa perspektiv gör vänsterlutningen dominerande trots viss neutral bakgrundsinformation.

55% Vänster · 30% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på fördömanden och använder ett starkt negativt ordval ("skamligt"), vilket sätter Israels beslut i en kritisk ram redan från början.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt laddat med ord som "skamligt" och "blockaden sätter människors liv på spel". Flera citat från hjälporganisationer och FN förstärker en kritisk ton mot Israel.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från hjälporganisationer, FN och kritiska israeliska aktörer. Israels motiv nämns kort, men inga israeliska myndighetsrepresentanter eller försvarare av beslutet citeras direkt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring Israels säkerhetsargument och inga röster från israeliska myndigheter eller civilsamhället som stödjer beslutet får komma till tals. Kontext om liknande tidigare åtgärder eller internationell rättslig praxis utelämnas.

✅ Slutsats

Artikeln domineras av kritik mot Israels beslut och lyfter främst humanitära och människorättsliga perspektiv, vilket är typiskt för en vänsterorienterad ram. Israels argument återges endast kortfattat och utan fördjupning, medan kritiska röster får stort utrymme. Detta ger en tydlig lutning åt vänster enligt de givna definitionerna.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

SVT på plats vid brandplatsen i Schweiz

Publicerad: 1 januari 2026, 22:41

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Minst 40 personer omkom och över hundra skadades när en brand bröt ut i en bar i skidorten Crans-Montana i Schweiz under nyårsnatten. Branden, som tros ha startat i källaren och spridit sig snabbt via trätaket, utreds fortfarande. Landssorg har utlysts i minst fem dagar efter vad som beskrivs som en av de värsta tragedierna i Schweiz historia.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar SVT:s närvaro på plats snarare än själva händelsen, vilket kan styra fokus från sakuppgifter. Brödtexten ger detaljer om dödstal, vittnesmål och sorgarbete. Ingen tydlig politisk ram, mer katastrof- och humanintressevinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är starkt emotionellt med ord som mardröm, chock och tragiska. Hjälteberättelser förstärker dramatiken. Viss spekulation om orsak via förmodligen, men markeras som osäker.

⚖️ Källbalans

Källorna domineras av SVT:s korrespondent, en överlevare och återgivna vittnesmål från räddningsarbetare samt ett uttalande från Schweiz president. Myndigheter, barägare och tekniska experter hörs inte direkt. Perspektiven är därför främst anekdotiska och på plats.

🔎 Utelämnanden

Saknas: bekräftad brandorsak, uppgifter från brandkår/polis/utredare, uppföljning om brandskyddsregler, utrymningsvägar och tidigare tillsyner. Ingen kommentar från barens ägare eller arrangörer. Ingen kontext om ansvar, tillsyn och eventuella regelbrister.

✅ Slutsats

Bevakningen är huvudsakligen beskrivande och icke-politiserad, med fokus på fakta, vittnesmål och känsloläge. Den saknar systemkritik, policyförslag eller marknadslösningar och tar inte ställning i ideologiska frågor. Därför lutar helheten mot center genom neutral rapportering utan politisk vinkling.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar SVT:s egen närvaro snarare än själva tragedin, vilket ger en lätt sensationspräglad vinkling men utan ideologisk färg.

💬 Språkvinkling

Ord som ”mardröm”, ”hjältar” och ”tragiska” samt bildrika beskrivningar skapar stark emotionell laddning snarare än saklig ton.

⚖️ Källbalans

Endast SVT-korrespondenten, ett ögonvittne och presidentens kommentar hörs; inga brandexperter, polis eller kritiska källor tillfrågas.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om brandskyddsregler, tidigare inspektioner, ägaransvar eller myndighetsbrister ges, vilket minskar kontexten för hur olyckan kunnat ske.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen nyhetsrefererande utan politiska eller ideologiska ställningstaganden. Fokus ligger på mänskliga öden och beskrivande detalj, och inga lösningar eller skuldfrågor kopplas till stat kontra marknad. Därför dominerar ett centrerat, neutralitetsinriktat anslag.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, med fokus på SVT:s närvaro och rapportering från platsen. Ingen värdeladdad vinkling eller mismatch mellan rubrik och artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder känsloladdade uttryck som 'mardröm', 'chocken', och 'tragiska'. Vittnesmål och korrespondentens beskrivningar ger en emotionell ton men undviker politiska värdeord.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar SVT:s egen korrespondent, en överlevare och återger presidentens uttalande. Fokus ligger på lokala röster och ögonvittnen, men inga experter eller myndighetsrepresentanter intervjuas direkt.

🔎 Utelämnanden

Ingen analys av brandskydd, myndigheternas ansvar eller tidigare incidenter i området. Inga röster från räddningstjänst, polis eller politiker om möjliga åtgärder eller bakgrundsfakta.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad och fokuserar på händelseförloppet, vittnesmål och känslor utan politiska vinklingar. Avsaknaden av systemkritik eller politiska förslag gör att rapporteringen lutar tydligt mot center, med endast marginell högerinslag genom fokus på individuella hjältedåd.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Bhutan satsar på kryptovaluta: ”När det gäller bitcoin ligger vi före de flesta länder”

Publicerad: 1 januari 2026, 21:15

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Bhutan har satsat på bitcoin för att stärka sin ekonomi, med hjälp av landets överskott av vattenkraft för bitcoinmining. På kort tid har Bhutan byggt upp en av världens största statliga bitcoinreserver, vilket har lett till ekonomiska fördelar som höjda löner. Trots möjligheterna med kryptovaluta finns det risker, som visade sig när bitcoinvärdet sjönk kraftigt efter att ha nått rekordnivåer 2025.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett självsäkert citat som signalerar framgång och sätter en positiv ram. Texten betonar fördelar och unika naturresurser för mining, medan risker och nackdelar bara nämns kortfattat.

💬 Språkvinkling

Ordval som perfekt, radikalt grepp och en av världens största ger ett framåtlutat, positivt tonläge. Riskerna tonas ned med kortfattad formulering om prisfall.

⚖️ Källbalans

Citerar en kryptoentreprenör och en regeringsföreträdare i Bhutan. Saknar kritiska röster från ekonomer, miljöexperter, opposition, internationella institutioner eller vanliga medborgare. Referenser till El Salvador och Trump återges utan motröster.

🔎 Utelämnanden

Ingen data om faktisk användning, elens alternativkostnad, exportintäkter eller miljöpåverkan. Avsaknad av analys av statlig balansrisk, penningtvätt och reglering. Erfarenheter och kritik från El Salvador och IMF samt tidigare kontroverser kring Bhutans kryptoreserv utelämnas.

✅ Slutsats

Framför allt lyfts fördelar med bitcoin: naturresurser, vinster och lönelyft, samt internationella förespråkare, medan kritiken är svagt representerad. Källorna kommer från aktörer som gynnas av satsningen och motröster saknas. Sammantaget lutar urval och ton mot en mild högerinramning med marknads- och teknikoptimism.

15% Vänster · 35% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram satsningen som framgångsrik och unik (”ligger vi före de flesta länder”) vilket ger en positiv vinkel på kryptovaluta utan att antyda problem; kroppen nämner dock risker, så tonen är mer balanserad i texten än i rubriken.

💬 Språkvinkling

Ord som ”radikalt grepp”, ”perfekt”, ”en av världens största” och ”skapar möjligheter” ger ett optimistiskt tonläge som kan uppfattas som reklamlikt för bitcoin.

⚖️ Källbalans

Endast två bhutanesiska företrädare och referenser till El Salvador samt Trump citeras; inga oberoende ekonomer, kritiker eller miljöexperter ges utrymme, vilket begränsar perspektivbredden.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner få detaljer om miljöpåverkan, regleringsrisker eller tidigare exempel på bitcoinmisslyckanden; inga siffror om energiförbrukning eller befolkningens kritiska röster tas upp.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen deskriptiv och lyfter både fördelar och risker, men med en övergripande positiv ton som inte tydligt tjänar vare sig vänster- eller högeragenda. Avsaknaden av fördjupad kritik balanseras av statligt fokus och kort risknämning, vilket ger en centristisk, teknokratisk framställning snarare än ideologisk argumentation.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver Bhutans framgång inom bitcoin och antyder en positiv utveckling jämfört med andra länder. Framing fokuserar på innovation och framsteg snarare än potentiella problem eller kritik.

💬 Språkvinkling

Språket är mestadels neutralt men använder positiva ord som "radikalt grepp", "perfekt för bitcoinmining" och "ligger före de flesta länder". Risker nämns kortfattat och mildras genom att lyfta fram möjligheter.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst företrädare för näringsliv och myndigheter som är positiva till satsningen. Kritiska röster, oberoende experter eller skeptiska invånare saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring miljökonsekvenser, potentiella sociala risker och internationell kritik mot kryptovalutor. Ingen diskussion om eventuella negativa effekter för lokalbefolkningen.

✅ Slutsats

Artikeln har en teknokratisk och innovationsfokuserad vinkel där både möjligheter och risker nämns, men utan djupgående kritik eller ideologisk slagsida. Balansen mellan statlig intervention och marknadslösningar speglar ett centerperspektiv. Avsaknaden av tydlig kritik eller starkt värdeladdat språk förstärker den centerorienterade hållningen.

15% Vänster · 65% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Två anhållna på skepp misstänkt för kabelbrott

Publicerad: 1 januari 2026, 16:13

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Två personer har anhållits på ett fartyg misstänkt för att ha orsakat ett kabelbrott mellan Finland och Estland. Fartyget, som fraktade stålprodukter omfattade av EU:s sanktioner, utreds för grov skadegörelse och störande av teletrafik. Besättningen består av 14 personer från olika länder, och ytterligare två har belagts med reseförbud.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Neutral för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på frihetsberövanden och misstanke om kabelbrott, vilket sätter en brottsram. Inslaget kopplar till EU‑sanktioner och rysk avfärd, vilket antyder ett säkerhets- och sanktionsspår. Rubrik och text är i huvudsak samstämmiga.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och juridiskt: misstänkt grov skadegörelse, grovt störande. Värdeladdning undviks, men upprepad misstanke kan förstärka skuldföreställning trots pågående utredning.

⚖️ Källbalans

Källor är främst officiella: finländska Tullen, polis, gränsbevakning, PTS samt Yle. Inga kommentarer från rederi, besättningens ombud eller ryska myndigheter. Telekomoperatörer eller oberoende tekniska experter hörs inte.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om fartygets flagg/ägare, tekniska bevis för hur ankarkedjan orsakat skadan och väder/andra förklaringar. Ingen fördjupning i vilka stålprodukter som omfattas av sanktioner eller rättslägets detaljer. Begränsad redogörelse för påverkan på kommunikationstrafiken.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot center genom en teknokratisk, myndighetscentrerad framställning utan värderande språk. Fokus ligger på fakta, process och utredning, inte på strukturell kritik eller marknadslösningar. Frånvaron av icke-myndighetsröster ger en status quo-känsla snarare än en tydlig vänster- eller högervinkel.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter gripanden och antyder skuld vilket ger en brottsram, men motsvarar i stort artikelns innehåll och saknar laddade värdeord.

💬 Språkvinkling

Språket är juridiskt och nyhetsmässigt: "misstänkt grov skadegörelse" och "ankarkedja i vattnet"; inga starkt emotiva adjektiv eller värderande formuleringar.

⚖️ Källbalans

Endast finländska myndigheter, Yle och PTS citeras; inga uttalanden från rederi, besättning, rysk ambassad eller oberoende experter, vilket gör perspektivet ensidigt myndighetsdrivet.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om hur vanligt kabelskador är, potentiella alternativa förklaringar, samt reaktioner från Ryssland eller sjöfartsbranschen på sanktionsmisstanken.

✅ Slutsats

Artikeln följer ett neutralt myndighetsfokus utan tydlig ideologisk vinkling. Brist på alternativa röster ger viss obalans, men ingen systematisk betoning på vare sig ojämlikhet, marknadslösningar eller traditionella värden. Helhetsintrycket är sakligt, teknokratiskt och därför främst mittenorienterat.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på de anhållna och det misstänkta kabelbrottet, utan att antyda skuld eller motiv. Framing är neutral och informativ, med fokus på händelseförloppet snarare än politiska eller ideologiska aspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och sakligt, med neutrala termer som 'misstänks', 'utreds' och 'anhållits'. Inga värdeladdade ord eller överdrivet dramatiska uttryck förekommer.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar finländska Tullen, polis, gränsbevakning, Post- och telestyrelsen samt Yle. Inga röster från de anhållna, deras försvar eller ryska myndigheter finns med.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga motiv, bakgrund till sanktionerna eller eventuella politiska spänningar mellan länderna. Kommentarer från besättningen eller deras juridiska ombud saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på fakta, myndighetsutlåtanden och sakförhållanden utan att ta ställning. Det finns en viss brist på röster från de misstänkta eller alternativa perspektiv, men inget i framställningen indikerar tydlig vänster- eller högervridning. Sammantaget dominerar ett teknokratiskt, sakligt och balanserat centrum-perspektiv.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Förbjuden last på misstänkt kabelfartyg

Publicerad: 1 januari 2026, 14:04

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett fartyg vid namn Fitburg, som misstänks ha orsakat ett kabelbrott mellan Finland och Estland, har beslagtagits av finländska myndigheter då det fraktade stålprodukter som omfattas av EU:s sanktionsregler. Besättningen på 14 personer har tagits i förvar och utreds för misstänkt grov skadegörelse och störande av post- och teletrafik. Fartyget seglade under Saint Vincent och Grenadinernas flagg och var på väg från S:t Petersburg till Haifa.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Neutral för

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar förbjuden last på ett misstänkt kabelfartyg och kopplar sanktionsbrott till kabelskada. Vinkeln fokuserar på möjlig lagöverträdelse och säkerhetshot. Kroppen stöder detta med myndighetsuppgifter, men formuleringen är skarp redan i rubriken.

💬 Språkvinkling

Saklig ton med myndighetstermer som misstänks, grov skadegörelse och sektorssanktioner. Få värdeladdade ord. Uppräkning av besättningens nationaliteter kan förstärka en brotts- och säkerhetsram.

⚖️ Källbalans

Bygger på finländska Tullen, gränsbevakningen och PTS; hänvisar även till Yle. Inga röster från rederi/ägare, besättningens ombud, flaggstat, ryska myndigheter eller teleoperatörer. Perspektiven är nästan uteslutande myndighetsbaserade.

🔎 Utelämnanden

Saknas: specifik sanktionsparagraf och bevis för faktisk regelöverträdelse; kommentar från ägare/chartrer; alternativ förklaring till ankarkedjan; konsekvenser enligt operatörer; rättslig grund och tidslinje för frihetsberövandet; jämförelse med tidigare kabelincidenter i regionen.

✅ Slutsats

Helheten lutar mot mitten genom ett myndighets- och faktacentrerat berättande utan politiska värderingar. En svag högerram märks via betoning på brott, ordning och säkerhet samt nationaliteter, medan strukturella eller omfördelningsperspektiv saknas. Därför bedöms dominant lutning som Center.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver ordet "förbjuden" och kopplar direkt lasten till brottsmisstanken, vilket ger en kriminaliserande vinkel redan innan detaljer presenteras.

💬 Språkvinkling

Ord som "förbjuden", "misstänks", "eskorterades" och "taget i förvar" förstärker ett dramatiskt och skuldbeläggande tonläge utan citat från motparten.

⚖️ Källbalans

Uppgifterna kommer enbart från finländska myndigheter och Yle; inga kommentarer från rederiet, besättningen eller ryska myndigheter ges.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte vilka specifika sanktionsregler stålet bryter mot, saknar teknisk bevisning om hur ankarkedjan orsakat skadan och ger ingen respons från fartygets ägare eller ryska diplomatiska källor.

✅ Slutsats

Texten förlitar sig på officiella källor och presenterar händelsen som ett tekniskt rätts-/säkerhetsärende utan större ideologisk laddning. Frånvaron av motparters röster ger viss ensidighet men inget tydligt partipolitiskt perspektiv. Sammantaget lutar bevakningen mot en myndighets- och regelorienterad mittfåra.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den förbjudna lasten snarare än på kabelbrottet eller potentiella geopolitiska implikationer. Framing betonar brott mot EU:s sanktioner snarare än tekniska eller säkerhetsaspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med få värdeladdade ord. Ordval som "misstänks" och "förbjuden" används konsekvent men utan överdriven dramatik.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på uppgifter från finländska myndigheter och Yle. Röster från besättningen, ryska myndigheter eller oberoende experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar från ryska myndigheter eller besättningen ges. Eventuella geopolitiska motiv eller bredare konsekvenser för kabelsäkerhet diskuteras inte.

✅ Slutsats

Artikeln är övervägande saklig och återger myndighetsinformation utan att ta tydlig ställning. Fokus ligger på fakta och rättsliga processer snarare än politiska eller ideologiska tolkningar. Avsaknaden av alternativa röster och kontext ger ett teknokratiskt, centerinriktat intryck.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Snöovädret drar in – flera varningar

Publicerad: 1 januari 2026, 13:14

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett kraftigt snöoväder, kallat Anna, drabbar Sverige med extrema mängder snö och starka vindar, vilket har lett till att SMHI utfärdat vädervarningar i halva landet. En röd varning har utfärdats för delar av Gävleborg, där upp till en halvmeter snö kan falla, och orange och gula varningar har utfärdats för större områden i Svealand och Norrland. Även i delar av Götaland har en gul varning för snöfall utfärdats.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på allvarliga väderförhållanden och varningar, utan politisk vinkling. Framing är risk- och serviceinriktad, i linje med offentlig varningsjournalistik. Ingen rubrik–text-mismatch; detaljerna utvecklar varningarna geografiskt och tidsmässigt.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som "extrema", "drabbar" och "slår till" förstärker dramatiken men är vanliga i väderrapportering. I övrigt sakligt myndighetsspråk med färgkodade varningar.

⚖️ Källbalans

Enda källan tycks vara SMHI, en auktoritativ myndighet för väder. Andra perspektiv, såsom Trafikverket, elnätsbolag eller kommunal beredskap, saknas. För ett alertinslag är en-källsbasering begriplig men begränsar bredden.

🔎 Utelämnanden

Konsekvenser för trafik, tåg, skolor och elförsörjning nämns inte, liksom råd till allmänheten. Avsaknad av kommentarer från berörda regioner/kommuner och beredskapsaktörer. Ingen kontext om hur varningarna påverkar resor över nyårshelgen.

✅ Slutsats

Artikeln är praktisk och teknokratisk: den återger SMHI:s varningar utan politiska tolkningar eller ideologiska ramar. Fokus på tjänsteinformation och status quo-indikatorer pekar mot en centerneutral ton. Språklig dramatik förekommer men utan ideologisk laddning.

4% Vänster · 92% Center · 4% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och speglar innehållet; inga politiska vinklar eller laddade ord utöver normalt dramatiska vädertermer.

💬 Språkvinkling

Ord som "extrema", "drabbar" och "slår till" förstärker dramatiken men är typiska i väderrapportering utan ideologisk färg.

⚖️ Källbalans

Endast SMHI används som källa; relevant och trovärdig men inga kompletterande röster från exempelvis räddningstjänst eller Trafikverket.

🔎 Utelämnanden

Artikeln tar inte upp beredskap, samhällskonsekvenser eller klimatkopplingar, men dessa frånvaron skapar ingen tydlig politisk snedvridning.

✅ Slutsats

Texten är faktabaserad, saknar politiska vinklar och lutar varken åt statlig omfördelning eller marknadsfokus. Fokus på tekniska fakta från expertmyndighet ger en neutral, pragmatisk mittposition.

30% Vänster · 40% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på extremt väder och varningar, utan att lägga värderingar eller politiska ramar på händelsen. Framing är neutral och informativ.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med beskrivande ord som 'extrema mängder snö' och 'kraftiga vindar' utan överdrifter eller laddade uttryck.

⚖️ Källbalans

Endast SMHI anges som källa, vilket är relevant för väderrapportering. Inga politiska eller samhälleliga röster inkluderas, men det är inte heller motiverat i detta sammanhang.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella samhällspåverkan, beredskap eller åtgärder från myndigheter, men fokus ligger på vädervarningar snarare än konsekvenser.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt informativ och undviker politiska vinklar eller värderingar. Fokus ligger på fakta från SMHI och saklig rapportering om vädervarningar, vilket placerar den i mitten på den ideologiska skalan. Ingen bias mot vänster eller höger kan identifieras.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Fartyg som misstänks ha skadat kabel hade förbjuden last

Publicerad: 1 januari 2026, 13:12

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett fartyg misstänks ha orsakat skada på en datakommunikationskabel mellan Finland och Estland och innehöll stålprodukter som omfattas av EU:s sanktionsregler. Besättningen på 14 personer har tagits i förvar och förhörts. Brottsrubriceringarna inkluderar misstänkt grov skadegörelse och misstänkt grovt störande av post- och teletrafik.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Neutral för

Sverigedemokraterna

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar kabelskadan till "förbjuden last" och ramar in händelsen som allvarligt brott kopplat till sanktionsbrott. Den förstärker skuldintrycket trots att allt fortfarande är misstankar.

💬 Språkvinkling

Nyktert myndighetsspråk med juridiska termer: "misstänks", "grov", "förbjuden last". Orden är formellt korrekta men ger ett tyngre brotts- och säkerhetsfokus.

⚖️ Källbalans

Uppgifterna bygger på finska tullen och rättsliga rubriceringar. Frånvaro av redarens/ägarens kommentar, besättningens perspektiv, ryska myndigheter och oberoende tekniska experter.

🔎 Utelämnanden

Saknar flaggstat, ägarförhållanden, tekniska bevis för ankarkedjans roll och om avsikt föreligger. Ingen påverkan på kommunikationstrafik, detaljer om EU:s sanktionsregler eller jämförelse med tidigare liknande incidenter.

✅ Slutsats

Artikeln är myndighetscentrerad, kortfattad och jurdiskt inramad utan politisering, vilket pekar mot ett teknokratiskt centerperspektiv. Tyngdpunkten på brott, ordning och sanktionsefterlevnad ger en svag högersväng. Avsaknad av alternativa röster förstärker det myndighetsnära centret.

15% Vänster · 60% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lägger vikt vid att lasten var ”förbjuden”, vilket laddar berättelsen mot regelbrott snarare än en eventuell olycka; artikeln fokuserar på skuld utan att problematisera motiv eller alternativa orsaker.

💬 Språkvinkling

Neutral myndighetston med rättsliga termer, men ord som ”förbjuden” och ”grov skadegörelse” ger negativ värdering av fartyget och förstärker brottsmisstanke.

⚖️ Källbalans

Endast finska tullens och myndigheters uppgifter citeras; ingen kommentar från redaren, besättningen, ryska myndigheter eller oberoende expert om tekniska orsaker.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om varför stålprodukterna är sanktionerade, möjliga alternativa orsaker till kabelbrottet och geopolitiska konsekvenser för datalinjer mellan EU och Ryssland.

✅ Slutsats

Nyhetsinslaget bygger nästan uteslutande på myndighetskällor och redovisar fakta utan större politisk vinkling, vilket ger en teknokratisk och saklig framtoning. Brist på alternativa röster eller ideologisk tolkning placerar helheten nära mitten, med svag lutning mot säkerhets-/lagordningstema som kan associeras med höger men inte dominerar.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den förbjudna lasten snarare än själva kabelskadan, vilket kan ge intryck av att betona sanktionsbrottets allvar framför andra aspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt utan laddade ord eller värderande uttryck. Fakta presenteras utan spekulativa formuleringar.

⚖️ Källbalans

Endast finska tullen och information om besättningen nämns; inga kommentarer från rederiet, juridiska experter eller oberoende analytiker ges.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga motiv, konsekvenser för datakommunikation eller bredare säkerhetspolitiska implikationer. Ingen bakgrund om sanktionsreglernas syfte eller tidigare liknande incidenter ges.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och undviker värdeladdat språk, men fokuserar på myndighetsinformation och rättsliga aspekter utan att lyfta fram bredare politiska eller ideologiska perspektiv. Detta ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat intryck, vilket är typiskt för en centerposition enligt svensk skala.

25% Vänster · 65% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Ögonvittnet efter branden i Schweiz: ”Panik – folk skrek överallt”

Publicerad: 1 januari 2026, 12:05

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En brand bröt ut i baren Le Constellation i skidorten Crans-Montana i Schweiz, vilket resulterade i att flera tiotal personer dog och över hundra skadades, de flesta allvarligt. Händelsen inträffade runt 01.30 lokal tid och orsakade panik bland de närvarande. Orsaken till branden är ännu okänd.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken bygger på ett starkt ögonvittnescitat om panik och skrik, vilket sätter en dramatisk ram. Fokuset på kaos riskerar att överskugga sakuppgifter om orsaker och bekräftad information.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som panik, total kaos och ”som i en film” förstärker dramatik. Tonen liknar larmjournalistik snarare än förklarande nyhetsrapportering.

⚖️ Källbalans

Källor: schweiziska myndigheter, TSR och två ögonvittnen. Avsaknad av räddningstjänst, polis, sjukvård eller barens företrädare. Perspektivet blir händelsenära men svagt verifierat av oberoende aktörer.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om brandorsak, brandsäkerhet, utrymningsrutiner eller tidigare tillsyn. Inget om insatsens tidsförlopp eller bekräftade dödstal från flera instanser. Oklart om svenskar berörts, relevant för SVT:s publik.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen deskriptiv med fokus på händelseförloppet och myndighetsuppgifter, utan ideologisk vinkling eller policyförslag. Den dramatiska tonen påverkar känslan men pekar inte mot vänster- eller högerramar. Sammantaget ligger den närmast ett center/neutralt förhållningssätt.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar ögonvittnets panik och kaos, vilket ger en dramatisk ram men återspeglar artikelns innehåll utan uppenbar politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Språk som ”total kaos”, ”panik”, ”folk skrek överallt” är emotionellt och förstärker dramatiken, men är typiskt för olycksrapportering.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar schweiziska myndigheter och flera ögonvittnen; inga expertkällor om brandorsak eller räddningsinsats hörs, men inga tydliga motstridiga perspektiv saknas för en tidig händelserapport.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om räddningstjänstens insats, brandsäkerhetsregler eller tidigare incidenter på platsen – det hade kunnat ge mer kontext och ansvarsperspektiv.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad och sensationsbetonad utan politiska implikationer. Den innehåller inte teman om ojämlikhet, statlig reglering eller individansvar, vilket placerar den i ett neutralt mittfält. Eventuella bias ligger mer i dramatisk ton än ideologisk lutning.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ögonvittnets dramatiska upplevelse och kaoset efter branden, vilket ger en känslomässig inramning snarare än saklig analys av orsaker eller ansvar.

💬 Språkvinkling

Språket är dramatiskt med ord som "panik" och "folk skrek överallt". Vittnesmål används för att förstärka känslan av kaos och rädsla.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på ögonvittnesskildringar och officiella myndighetsuppgifter, men saknar expertröster eller kommentarer från räddningstjänst och ansvariga.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om möjliga orsaker till branden, säkerhetsrutiner på platsen och eventuella tidigare incidenter i området.

✅ Slutsats

Artikeln är främst beskrivande och undviker politiska vinklingar, med fokus på fakta och ögonvittnesskildringar. Det finns ingen tydlig betoning på strukturell orättvisa, ansvarsfördelning eller ideologiska lösningar. Därför dominerar en centristisk, neutral rapportering.

33% Vänster · 60% Center · 7% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Ovädret Anna

Publicerad: 1 januari 2026, 11:44

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SMHI har utfärdat flera vädervarningar för kraftigt snöfall i samband med ovädret Anna på nyårsdagen, med en röd varning i delar av Gävleborgs län från klockan 15. SVT erbjuder liverapportering om situationen.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och informativ, fokuserar på ovädret och SMHI:s varningar. Framing är praktisk med tydliga tid- och platsangivelser kopplade till säkerhet. Ingen politisk vinkel eller konfliktbetoning.

💬 Språkvinkling

Nyanserat myndighetsspråk; termer som röd varning och kraftigt snöfall är tekniska. Tonen är lugn och informativ utan alarmism eller värdeladdade ord.

⚖️ Källbalans

Uppgifterna bygger nästan uteslutande på SMHI. Andra berörda aktörer som Trafikverket, elnätsbolag eller räddningstjänst citeras inte. Perspektivet blir myndighetscentrerat och publika röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Konsekvenser för trafik, elförsörjning och samhällsservice utvecklas inte. Råd om hur allmänheten bör agera samt läget utanför Gävleborg saknas. Ingen bredare kontext om återkommande vinterstormar eller beredskap.

✅ Slutsats

Artikeln är rent informativ och lutar mot teknokratisk rapportering med fokus på SMHI:s varningar och säkerhetsaspekter. Språk och källor är opartiska och icke-ideologiska, utan fokus på konflikt, ojämlikhet eller marknadslösningar. Detta pekar mot en Center-prägel snarare än vänster- eller högerram.

3% Vänster · 94% Center · 3% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är kort och saklig; framställer ovädret som ett namngivet fenomen utan dramatisk förstärkning eller politisk vinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och myndighetsbaserat; inga känsloord utöver "kraftigt" och "röd varning" som är tekniska termer.

⚖️ Källbalans

Endast SMHI och SVT nämns, vilket är rimligt för vädernyheter; inga andra experter eller drabbade citeras men heller inget behov av motröster.

🔎 Utelämnanden

Artikeln tar inte upp klimatrelaterad bakgrund eller historik om liknande stormar, men det överskrider normalt scope för snabb vädervarning.

✅ Slutsats

Inslaget ger praktisk myndighetsinformation utan politiska implikationer och utan värdeladdade ord. Avsaknad av ideologiska perspektiv placerar helheten i en teknokratisk, saklig mittfåra som klassas som center.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen är neutrala och informativa, med fokus på väderhändelsen och myndighetsvarningar utan värdeladdad vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva ord eller värderande uttryck. Faktabaserad rapportering dominerar.

⚖️ Källbalans

SMHI anges som källa, vilket är relevant för väderrapportering. Inga andra röster eller perspektiv förekommer, men det är normalt för denna typ av nyhet.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om eventuella samhällspåverkan, beredskap eller invånarnas reaktioner. Fokus ligger enbart på vädervarningen.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och återger endast myndighetsinformation utan politisk vinkling eller analys. Frånvaron av ideologiskt laddade teman och fokus på neutral rapportering ger en tydlig centerposition. Ingen sida gynnas eller missgynnas ideologiskt.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Så var nyårsnatten: ”Folk har firat och festat och bråkat”

Publicerad: 1 januari 2026, 09:37

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Under nyårsnatten i Sverige inträffade flera allvarliga händelser, inklusive ett mordförsök i Farsta där en man knivhöggs, samt flera incidenter med fyrverkeripjäser som orsakade skador och bränder. I Skåne var natten stökig med bland annat en bilstöld och fyrverkeripjäser som sköts in i bostäder, medan flera fall av misshandel rapporterades runt om i landet.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken sammanfattar en stökig nyårsnatt och lyfter ett poliscitat. Fokus på våld och olyckor sätter en ordningsram men överensstämmer med artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är konkret och polisnära med ord som 'mordförsök', 'stökig' och 'fyrverkerier i ansiktet'. Tonen är saklig men incidentlistan ger dramatik.

⚖️ Källbalans

Polisen är enda källa; två presstalespersoner dominerar citaten. Avsaknad av vittnen, räddningstjänst, sjukvård eller drabbade ger ett ensidigt myndighetsperspektiv trots geografisk bredd.

🔎 Utelämnanden

Saknar jämförande statistik mot tidigare nyår, antal anmälningar nationellt och resursläge. Ingen kontext om fyrverkeriregler, förebyggande insatser eller räddningstjänstens lägesbild. Få röster från drabbade eller vården.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen en neutral händelserapport utan tydlig policyvinkel. Ensidig användning av poliskällor och fokus på våldsamma incidenter ger ett ordnings- och brottsperspektiv, vilket skapar en svag högerdragning. Frånvaron av sociala förklaringar eller ojämlikhetsramar gör den inte vänsterpräglad.

20% Vänster · 55% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen framhäver våld och dramatik med ord som "mordförsök" och "fyrverkerier i ansiktet", vilket sätter ett hårt kriminalitetsfokus trots att Stockholm kallas "något lugnare" än vanligt.

💬 Språkvinkling

Språket använder laddade ord som "stökig", "bråkat" och detaljerade våldsbeskrivningar, vilket förstärker känslan av otrygghet men hålls inom polisuttalanden snarare än redaktionella värderingar.

⚖️ Källbalans

Endast polisen citeras; inga vittnen, forskare eller vårdpersonal ger alternativ syn, vilket ger myndighetsperspektivet full dominans.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar jämförande statistik med tidigare nyår, resonemang om orsaker eller regler kring fyrverkerier samt röster från drabbade eller samhällsdebattörer.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen faktarapporterande utan politisk vinkling, vilket placerar den nära mitten. Den något överdrivna exponeringen av brott och ordningsproblem ger en svag högertilt, men domineras av neutral myndighetsrapportering utan policy-krav eller ideologiska resonemang. Därför klassas helheten som mittfåra/center.

20% Vänster · 50% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på brott och stökigheter under nyårsnatten, vilket ger en dramatisk inramning. Händelserna beskrivs som representativa för hela landet, trots att de flesta är enskilda fall.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt men använder ibland ord som 'stökig', 'bråkat' och 'alvarliga skador' vilket förstärker intrycket av oro och problem.

⚖️ Källbalans

Endast polisens presstalespersoner citeras direkt, inga röster från civilsamhället, offer, experter eller politiker. Fokus ligger på myndighetsperspektivet.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga bakomliggande orsaker till brotten, förebyggande åtgärder eller statistik som sätter händelserna i ett bredare sammanhang. Inga röster om trygghet eller samhällsutveckling tas upp.

✅ Slutsats

Artikeln betonar brott, ordningsproblem och individers ansvar utan att diskutera strukturella orsaker eller samhälleliga lösningar, vilket är typiskt för en högertolkning. Polisens perspektiv dominerar och fokus ligger på enskilda händelser snarare än systemiska frågor. Detta ger en tydlig högervridning enligt den svenska ideologiska referensramen.

10% Vänster · 35% Center · 55% Höger

Dominant vinkling: Höger

▼

Iran: En död i samband med protesterna

Publicerad: 1 januari 2026, 08:02

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En medlem av Irans säkerhetsstyrkor, Basij, har dödats under de pågående protesterna i landet, rapporterar statliga medier. Protesterna har brutit ut på grund av ökande levnadskostnader och sänkt levnadsstandard, och sammandrabbningar med säkerhetsstyrkor har skett på flera platser i Iran.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Neutral för

Moderaterna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och anger inte vem som dödats, vilket kan skapa oklarhet. Texten bygger på statliga medier och framhäver att den döde tillhör Basij, samtidigt som Basij beskrivs som ökänd.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord förekommer: ökänd och skenande. Upprorsmakare återges i citerad form. I övrigt är tonläget återhållsamt och nyhetsmässigt.

⚖️ Källbalans

Artikeln lutar helt på iranska statliga medier och en provinsämbetsman. Inga demonstranter, oberoende journalister eller människorättsorganisationer citeras. Perspektivet blir därmed snävt trots attributering.

🔎 Utelämnanden

Saknar oberoende verifiering, uppgifter om skadade eller döda bland demonstranter, skalan på protesterna och eventuella internetnedstängningar. Ingen bakgrund om Basijs tidigare roll i repression eller bredare orsaker som sanktioner och misskötsel.

✅ Slutsats

Dominansen är Center eftersom artikeln återger en myndighetsuppgift utan att bredda källunderlaget eller tydligt problematisera maktutövningen. Viss vänsterlutning skymtar genom att Basij kallas ökänd och att ekonomiska orättvisor nämns som orsak till protesterna. Avsaknaden av demonstrantröster och systemkritik hindrar en tydligare vänsterprofil.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och konstaterande, men artikeln ramlar in på statliga iranska uppgifter och beskriver Basij som "ökända", vilket lägger en negativ värdering mot regimen.

💬 Språkvinkling

Ordet "ökända" är starkt negativt; "upprorsmakare" återges utan distansmarkör, vilket kan förstärka regimens beskrivning av demonstranter.

⚖️ Källbalans

Endast statliga iranska medier och en regional guvernör citeras; inga röster från demonstranter, oberoende organisationer eller internationella observatörer förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella dödsoffer bland demonstranter, bakgrund om Basijs människorättsbrott eller annan bekräftelse från oberoende källor.

✅ Slutsats

Texten ger i stort sett neutral nyhetsrapportering men lutar inte tydligt åt någon svensk ideologisk pol. Den negativa etiketten på Basij talar något mot auktoritär stat (svagt vänsterliberalt), medan fokus på fakta och avsaknad av bredare analys ger ett teknokratiskt, mittenorienterat intryck. Därför bedöms den dominanta lutningen som Center.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på dödsfallet inom säkerhetsstyrkorna snarare än protesternas orsaker eller civila offer, vilket kan ge en statlig vinkel.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder neutrala ord men återger statliga citat om 'upprorsmakare', vilket kan förstärka myndigheternas perspektiv.

⚖️ Källbalans

Endast statliga iranska källor och myndighetspersoner citeras; inga röster från demonstranter, oberoende observatörer eller internationella organisationer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte om civila dödsfall eller skador, protesternas omfattning, eller bakgrund till missnöjet utöver ekonomiska faktorer.

✅ Slutsats

Artikeln återger främst officiella uppgifter utan att ifrågasätta eller ge utrymme åt andra perspektiv, vilket är typiskt för en centristisk, status quo-orienterad rapportering. Fokus ligger på ordning och myndighetsinformation snarare än sociala orättvisor eller individens ansvar. Avsaknaden av alternativa röster förstärker det centristiska intrycket.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

USA anföll knarkbåtar – åtta döda

Publicerad: 1 januari 2026, 08:02

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Åtta personer har dödats i attacker mot misstänkta knarkbåtar, enligt den amerikanska militären. Attacken riktades mot tre fartyg i en konvoj på internationellt vatten. Den exakta platsen för attacken är oklar, men tidigare angrepp har skett i Stilla havet och Karibiska havet.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar våld och utfall (åtta döda) samt ramar in händelsen som ett militärt angrepp mot 'knarkbåtar'. Konflikt- och brottsramen dominerar medan plats och bakgrund är oklara.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som 'anföll', 'attacker' och 'knarkbåtar' förstärker ett konfrontativt tonläge. I övrigt kort och byråkratiskt språk med försiktighetsmarkören 'misstänkta'.

⚖️ Källbalans

Endast den amerikanska militären på X citeras. Ingen oberoende bekräftelse, inga uppgifter från vittnen, drabbade, juridiska experter eller internationella aktörer. Perspektivet blir ensidigt och myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Saknar juridisk kontext om folkrätt och proportionalitet, bevis för narkotikakoppling, uppgifter om de omkomnas nationalitet eller status samt eventuella beslag. Inga reaktioner från berörda stater, människorättsorganisationer eller oberoende verifiering av plats och händelseförlopp.

✅ Slutsats

Den korthuggna, myndighetsbaserade notisen undviker politisk problematisering och framstår som teknokratisk, vilket lutar mot mitten. Samtidigt ger brotts- och ordningsramen utan djupare rättslig eller social kontext en svag högertilt. Sammantaget dominerar ett neutralt, wire-liknande tilltal.

25% Vänster · 45% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar USA som aktiv angripare och använder vardagligt laddade ordet "knarkbåtar"; ger dramatisk konflikt-inramning utan att ange motiv eller juridiskt ramverk.

💬 Språkvinkling

Återkommande ord som "attacken", "anföll" och "knarkbåtar" skapar hård ton men texten saknar värderande adjektiv; distanserande verbet "uppger" markerar källberoende.

⚖️ Källbalans

Enda citerade källa är USA:s militär via X; inga oberoende vittnen, juridiska experter eller drabbades perspektiv förekommer, vilket ger ensidig myndighetsvinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte rättslig grund, tidigare incidenters bakgrund, var båtarna hör hemma eller dödas identitet; saknar kritik från människorättsorganisationer och regionala myndigheter.

✅ Slutsats

Texten är kort och faktamässig men lutar mot status quo genom att okritiskt återge USA-militärens uppgifter utan alternativa röster. Fokus på brottsbekämpning kan passa en lätt högerram, men avsaknad av värderingar och politisk analys placerar artikeln främst i ett teknokratiskt, centerorienterat fält.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på USA:s agerande och dödsfallen, utan att problematisera eller nyansera motiv eller konsekvenser. Händelsen presenteras främst ur ett militärt perspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, utan värdeladdade ord eller dramatiska uttryck. Inga känslomässiga citat förekommer.

⚖️ Källbalans

Endast amerikanska militären citeras, inga oberoende källor eller alternativa röster hörs. Perspektiv från drabbade eller internationella observatörer saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om de dödade personernas identitet, juridisk grund för attacken eller eventuella civila konsekvenser. Ingen analys av internationella reaktioner eller kritik.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och återger sakligt militärens version utan att ta ställning. Avsaknaden av alternativa röster eller kritiska perspektiv ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat intryck, vilket placerar rapporteringen i mitten av den ideologiska skalan.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Expert varnar för Ozempic-kopior

Publicerad: 1 januari 2026, 08:00

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Olagliga kopior av viktminskningsläkemedel som Ozempic, Mounjaro och Wegovy säljs på internet, vilket väcker oro för potentiella dödsfall enligt Läkemedelsverket. Polisen har upptäckt att innehållet i dessa produkter varierar kraftigt och att organiserad brottslighet ligger bakom försäljningen. I andra länder har allvarliga incidenter inträffat till följd av dessa kopior.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubrik och text betonar fara och olaglig försäljning av "Ozempic-kopior" med varning från myndighet och koppling till organiserad brottslighet. Vinkeln är risk- och brottscentrerad, vilket kan förstärka hotbilden utan att belysa efterfrågedrivkrafter.

💬 Språkvinkling

Ordval som varnar, olagligt och referenser till dödsfall ger en alarmistisk ton. Kopplingen till organiserad brottslighet förstärker dramatiken.

⚖️ Källbalans

Endast myndighetskällor hörs: Läkemedelsverket och Polisen. Avsaknad av oberoende medicinska experter, patienter/användare, legitima apotek samt tillverkare gör perspektiven ensidigt officiella.

🔎 Utelämnanden

Ingen data om omfattning i Sverige, dokumenterade skador eller hur ofta beslag sker. Skälen till efterfrågan (brist, pris, behandlingstillgång) och råd om säkra, lagliga alternativ saknas. Tillverkarnas och apotekens arbete mot förfalskningar nämns inte.

✅ Slutsats

Tyngden ligger på myndighetsröster och ett teknokratiskt, varningsinriktat upplägg utan politisk konflikt, vilket pekar mot center. Samtidigt förstärker fokus på brott och individuell risk en svag högervinkel. Ojämlikhets- eller systemkritiska perspektiv saknas.

20% Vänster · 55% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder alarmistiskt ordval ("varnar") och sätter myndighetsexperten i centrum, vilket ramar in nyheten som akut hälsorisk snarare än marknads- eller policyfråga.

💬 Språkvinkling

Ord som "rädd", "dödsfall" och "svåra incidenter" skapar dramatik kring faran; tonen är annars myndighetsneutral utan tydlig värdering.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger enbart på Läkemedelsverket och polisens perspektiv; ingen kommentar från tillverkare, patienter, apotek eller hälsoekonomer.

🔎 Utelämnanden

Bakomliggande skäl till efterfrågan, pris och tillgänglighet för lagliga läkemedel samt eventuella regleringsförslag redovisas inte.

✅ Slutsats

Nyheten lutar mot ett teknokratiskt, myndighetsfokuserat perspektiv utan tydlig ideologisk laddning. Statliga experter presenteras som objektiva lösningsbärare och andra samhällsintressen uteblir, vilket ger ett lätt centerpräglat ramverk snarare än en vänster- eller högervinkel.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på en expertvarning och risker, vilket sätter en alarmerande ton. Framing betonar hotet snarare än exempelvis efterfrågan eller bakomliggande orsaker.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder starka uttryck som "rädd att vi kommer att få dödsfall" vilket förstärker riskbilden. Tonen är saklig men med viss dramatik.

⚖️ Källbalans

Endast myndighetsrepresentanter (Läkemedelsverket, polis) citeras. Röster från användare, läkemedelsbolag eller oberoende experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om varför efterfrågan på kopior är stor, samt eventuella socioekonomiska faktorer. Ingen kommentar från de som säljer eller använder produkterna.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot mitten genom att lyfta fram myndigheters perspektiv och varningar utan att ta tydlig ställning för statlig intervention eller marknadslösningar. Fokus ligger på saklig riskrapportering snarare än politisk debatt, vilket speglar en teknokratisk och balanserad ansats snarare än ideologisk slagsida.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Flera döda i explosion i Schweiz

Publicerad: 1 januari 2026, 07:58

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Flera personer har dött och skadats efter en explosion och brand i baren Le Constellation i skidorten Crans-Montana i Schweiz under nyårsfirandet. Händelsen inträffade vid 01.30-tiden natten mot nyårsdagen, och orsaken till explosionen är ännu okänd enligt polisen.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är rakt på sak och speglar texten: flera döda efter explosion i Schweiz. Framing fokuserar på dödsfall och dramatik under nyår, samt att baren var populär, men inga spekulativa påståenden eller skuldbeläggande.

💬 Språkvinkling

Språket är övervägande neutralt och kortfattat. Värdeladdade inslag som våldsamt förlopp och populär bar förstärker dramatiken, men uppgiften om okänd orsak dämpar spekulation.

⚖️ Källbalans

Källa är främst lokal polis via nyhetsbyrå. Andra perspektiv saknas: vittnen, räddningstjänst, sjukvård eller ägare. För ett tidigt skede är detta vanligt men ger ensidig institutionell röst.

🔎 Utelämnanden

Inga uppgifter om exakt antal döda och skadade, räddningsinsatsens omfattning eller misstänkt orsak. Avsaknad av vittnesmål, ansvariga aktörer eller säkerhetsbakgrund för lokalen. Ingen bredare kontext eller uppföljning om utredningens nästa steg.

✅ Slutsats

Texten är en saklig olycksnotis utan politiska vinklar, med fokus på verifierade fakta från polis. Frånvaron av normativt språk, policyförslag eller ideologiska ramar och den teknokratiska rapporteringen gör att den lutar tydligt mot mitten.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och beskriver händelsen utan spekulativa eller laddade formuleringar.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt; ord som "våldsamt förlopp" adderar dramatik men är beskrivande snarare än emotionellt färgade.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på citat från lokal polis och AFP; inga vittnen eller oberoende experter hörs, men myndighetskällan är rimlig i ett tidigt skede.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om möjliga orsaker, säkerhetsrutiner eller vittnesmål ges, vilket kan bero på att fakta ännu saknas.

✅ Slutsats

Texten är faktainriktad och avstår från politiska tolkningar eller ansvarsfrågor. Myndighetsfokuset och avsaknaden av värderande ramar placerar artikeln i ett neutralt, teknokratiskt mittfält snarare än åt någon ideologisk kant.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller antydningar om skuld eller orsak. Fokus ligger på händelsen och dess konsekvenser.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återhållsamt, med neutrala beskrivningar av händelseförloppet. Inga känslomässiga uttryck eller laddade adjektiv används.

⚖️ Källbalans

Endast polisen och dess talesperson citeras, inga vittnen eller andra berörda röster hörs. Perspektivet är myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga orsaker, bakgrund till baren eller eventuella säkerhetsfrågor. Inga röster från drabbade eller lokala invånare inkluderas.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt neutral och rapporterar endast fakta utan att vinkla mot någon ideologisk riktning. Fokus ligger på händelseförloppet och myndighetsinformation, utan politiska tolkningar eller värderingar. Detta ger en tydlig centerposition enligt analysramen.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Explosion i bar i Schweiz – flera döda

Publicerad: 1 januari 2026, 06:51

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Flera personer har dött och flera har skadats efter en explosion i en bar i skidorten Crans-Montana i Schweiz under nyårsfirandet. Explosionen ledde till en våldsam brand, och orsaken är ännu okänd. Räddningstjänst och ambulanspersonal är på plats, och polisen planerar en presskonferens senare under dagen.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Saklig rubrik som anger plats och dödsfall utan dramatiska grepp. Kroppen följer rubriken med korta fakta och betonar att orsaken är okänd, vilket minskar spekulation.

💬 Språkvinkling

Neutral ton och sakligt språk. Enstaka laddat ord som "våldsamt förlopp" förstärker dramatiken men påverkar inte helhetsintrycket.

⚖️ Källbalans

Källor är främst polis via AFP och schweiziska medier. Inga ögonvittnen, räddningstjänstens talesperson eller barens företrädare citeras. Perspektivet domineras av myndighetsuppgifter.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om exakt antal döda/skadade, eventuellt svenskt konsulärt intresse, säkerhetsrutiner och tidigare incidenter i området. Ingen bakgrund om Crans-Montana eller risker vid nyårsfiranden. Avvaktar presskonferensen.

✅ Slutsats

Texten är ett kort nyhetsflash med myndighetsfakta och få värderingar, vilket placerar den i centrum. Den undviker politiska ramar, fördelningsfrågor eller brotts-/invandringsbetoning och framstår som teknokratisk rapportering. Mindre ordval som betonar dramatik påverkar inte lutningen.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig, beskriver händelsen utan spekulationer eller värdeladdad vinkling; matchar artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Nyanserat och återhållsamt språk, med neutrala uttryck; enda starkare ord är "våldsamt förlopp" som beskriver branden.

⚖️ Källbalans

Källor är AFP, Tribune de Genève och lokal polis; inga alternativa vittnen eller oberoende experter, men rimligt vid akut nyhetsläge.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om säkerhetsrutiner, tidigare incidenter i området eller potentiella orsaker; saknar vittnesmål från drabbade.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på fakta, använder neutralt språk och hänvisar främst till officiella källor utan politisk tolkning. Frånvaron av värdeladdad framing eller ideologiska teman ger en saklig mellanposition, vilket motiverar en övervikt på center.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, fokuserar på explosionen och dess konsekvenser utan värdeladdad vinkling eller spekulation om orsaker.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger fakta utan emotionella uttryck eller laddade ord. Ingen dramatik eller skuld antyds i formuleringarna.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till flera medier, lokal polis och räddningstjänst, samt nämner en kommande presskonferens. Inga röster från drabbade, vittnen eller experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om baren, området eller tidigare incidenter ges. Inga kommentarer från ögonvittnen eller anhöriga, och inga spekulationer om möjliga orsaker.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och undviker politiska eller ideologiska vinklar. Fokus ligger på händelseförloppet och myndigheternas insatser, vilket är typiskt för en centristisk, saklig rapportering utan ideologisk slagsida.

33% Vänster · 67% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Ovädret Anna drar in över Sverige – SMHI med röd varning

Publicerad: 1 januari 2026, 06:36

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ovädret Anna har orsakat att SMHI utfärdat röda och orangea vädervarningar för kraftigt snöfall i södra Norrlands kustlandskap och Svealand på nyårsdagen. I Gävleborgs län förväntas extremt stora snömängder och starka vindar, med risk för upp till sex decimeter snö. Myndigheter, inklusive polisen, har varnat allmänheten för att ge sig ut i trafiken under ovädret på grund av hög risk för att bli stillastående och svårigheter för räddningsinsatser att nå fram.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken återger sakligt att ovädret ger röd varning och vilka områden som berörs. Den matchar innehållet och undviker dramatik utöver myndigheternas bedömning. Fokus är samhällsservice och säkerhet.

💬 Språkvinkling

Nykter myndighetsterminologi dominerar (röd/orange/gul varning). Ord som "extremt" och "ymnigt" följer varningsklassning, inte retorik. Tonen är varnande men proportionerlig.

⚖️ Källbalans

Källor är enbart myndigheter: SMHI, Länsstyrelsen, Trafikverket och polisen. Inga röster från resenärer, kollektivtrafik, elnätsbolag eller kommuner. Myndighetsperspektivet dominerar med ett top-down-fokus.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om kollektivtrafikens läge, elnätsberedskap och praktiska råd till hushåll. Inga detaljer om vindstyrkor, drivbildning eller sannolikhet för strömavbrott. Begränsad jämförelse med tidigare oväder.

✅ Slutsats

Artikeln är teknokratisk och serviceinriktad, bygger på myndighetskällor och fokuserar på säkerhet utan politiska tolkningar. Avsaknad av policydebatt eller värderande språk placerar den i mitten. Varningsbetoningen följer officiella klassningar snarare än ideologisk inramning.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och speglar artikelns innehåll; fokus ligger på SMHI:s röda varning utan värdeladdad vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt, med beskrivande ord som "ymnigt" och "extremt" som främst förklarar väderläget snarare än värderar.

⚖️ Källbalans

Endast myndigheter (SMHI, Länsstyrelsen, Trafikverket, polisen) citeras; inga oberoende meteorologer eller medborgarröster inkluderas, men detta är typiskt för vädervarningar.

🔎 Utelämnanden

Ingen historisk jämförelse med tidigare oväder, begränsat om påverkan på kollektivtrafik eller elnät, samt få praktiska råd för dem som ändå måste resa.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad, lutar sig mot officiella källor och undviker politiska tolkningar. Den speglar ett teknokratiskt, myndighetsorienterat synsätt som passar in i en mittenlogik snarare än tydligt vänster eller höger.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på SMHI:s röda varning och ovädrets ankomst, vilket ger en neutral och informativ inramning utan värdeladdad vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med tydliga fakta och myndighetscitat. Inga känslomässiga eller laddade ord används utöver myndigheternas egna varningar.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på information från SMHI, Länsstyrelsen, Trafikverket och polisen. Inga röster från allmänheten, drabbade eller oberoende experter förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte hur ovädret påverkar samhällsfunktioner, kollektivtrafik eller enskilda personer. Ingen kontext om tidigare liknande oväder eller beredskap ges.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och återger myndighetsinformation utan politisk vinkling. Fokus ligger på teknisk och praktisk information till allmänheten, vilket är typiskt för ett centristiskt, teknokratiskt tillvägagångssätt. Inga ideologiska perspektiv eller värderingsdrivna inslag förekommer.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Bulgarien inför euro

Publicerad: 1 januari 2026, 06:32

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Bulgarien har infört euro som valuta, vilket skedde vid midnatt på onsdagen, och ersätter den tidigare valutan lev. Beslutet har förespråkats av flera regeringar för att stimulera ekonomin, men det finns oro bland befolkningen för potentiellt högre priser och ökad politisk instabilitet.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Neutral rubrik som informerar om införandet. Texten ramar in frågan teknokratiskt: motiv från regeringar (ekonomisk stimulans) och kort nämnd oro för priser och instabilitet. Ingen rubrik/kropp-mismatch.

💬 Språkvinkling

Sakligt språk med få värdeladdade ord; ordval som "oro" och "stimulera ekonomin" antyder försiktig balans utan dramatik.

⚖️ Källbalans

Inga direkta källor eller citat. Perspektiven begränsas till regeringar som förespråkare och en allmän hänvisning till bulgarers oro; saknar röster från opposition, företag, konsumentorganisationer, EU/ECB eller oberoende ekonomer.

🔎 Utelämnanden

Saknar konkret data: inflationsrisker, prisövervakning, växlingskurs, tidslinje och Maastricht/ERM II-processen. Ingen opinionsmätning eller historiska jämförelser från andra euroländer. Avsaknad av åtgärder mot prisökningar och politiska konsekvenser i Bulgarien.

✅ Slutsats

Tonen är teknokratisk och balanssökande: ekonomiska motiv från regeringar ställs mot allmän oro utan tydlig värdering. Avsaknaden av konfliktperspektiv, partipolitiska röster och ideologiska markörer pekar mot centrum. Fokus på fakta och procedur snarare än systemkritik eller suveränitetsargument gör centernormen dominerande.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och neutral; texten balanserar mellan förväntat ekonomiskt lyft och nämnd oro för högre priser, vilket ger en jämn framing.

💬 Språkvinkling

Språket är övervägande neutralt; ord som "hopp" och "oro" samt beskrivningen "EU:s fattigaste" bidrar med viss dramatik men utan tydlig värdeladdning.

⚖️ Källbalans

Inga källor citeras; varken regeringsföreträdare, ekonomer eller vanliga bulgarer hörs, vilket begränsar mångfalden av perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar fakta om processen, konvergenskrav, exakta datum och ekonomiska data som skulle belysa risker eller fördelar djupare.

✅ Slutsats

Texten är kort, faktabaserad och teknokratisk utan tydliga värderingsord. Bristen på källröster och den neutrala presentationen ger ett intryck av status quo-rapportering snarare än ideologisk argumentation. Sammantaget pekar detta mot ett centrerat, snarare än vänster- eller högervridet, perspektiv.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, men artikeln fokuserar främst på de ekonomiska förhoppningarna med euron och nämner oro först senare.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan värdeladdade ord eller starka känslouttryck.

⚖️ Källbalans

Artikeln återger både regeringens positiva syn och folkets oro, men inga enskilda röster eller experter citeras.

🔎 Utelämnanden

Det saknas konkreta exempel på hur euron påverkat andra länder, samt röster från kritiker eller ekonomiska experter.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och återger både förhoppningar och oro kring euroinförandet utan att ta ställning. Fokus ligger på saklig information och balansen mellan olika perspektiv, vilket ger ett tydligt centerperspektiv. Avsaknaden av djupare analys eller tydlig kritik gör att inslaget lutar mot en teknokratisk och status quo-orienterad rapportering.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

1 januari: Nattens nyheter

Publicerad: 1 januari 2026, 06:04

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverige vann över USA med 6–3 i JVM och är vidare till kvartsfinal som gruppetta. Nya lagar som träder i kraft 2026 inkluderar höjt återvandringsbidrag, sänkt elskatt och billigare tandvård. Helena Bergström ringde in det nya året 2026 på Skansen.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Centerpartiet

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Nyhetssvep med neutral ram: sportresultat, nya lagar och kulturinslag. Urvalet av lagexempel (höjt återvandringsbidrag, sänkt elskatt, billigare tandvård) presenteras som faktapunkter utan värdering. Ingen rubrik–text-mismatch.

💬 Språkvinkling

Saklig och nykter ton utan emotiva ord. Ordval som gruppetta, sänkt och billigare är deskriptiva. Inga laddade verb eller dramatiseringar.

⚖️ Källbalans

Inga källor eller röster citeras; SVT sammanfattar. Politiska åtgärder nämns utan kommentarer från regering, opposition eller berörda. Sport- och kulturpunkterna saknar behov av motröster.

🔎 Utelämnanden

För lagarna saknas kontext: vem beslutat, syften, kostnader, belopp och vilka som påverkas, samt stöd och kritik. Ingen jämförelse med tidigare nivåer för återvandringsbidrag, elskatt och tandvård. Eventuella konsekvenser eller expertbedömningar uteblir.

✅ Slutsats

Dominansen är center eftersom texten är teknokratisk och listar förändringar utan politisk värdering eller konfliktinramning. Varken ojämlikhetssystem (vänster) eller individansvar och ordningsinramning (höger) betonas, även om ett migrationsrelaterat inslag nämns i förbifarten. Helheten framstår som neutralt nyhetssvep.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken samlar tre helt olika notiser utan gemensam vinkel; valet av lagexempel lyfter återvandringsbidraget först, vilket kan förstärka ett fokus på migrationspolitik.

💬 Språkvinkling

Kort, saklig och formell; inga värdeladdade adjektiv, bara neutrala verb som besegrades och träder i kraft.

⚖️ Källbalans

Inga källor eller röster citeras, endast redaktionens egna sammanfattningar; ingen expert, myndighet eller opposition får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Ingen förklaring till lagarnas syften, ekonomiska konsekvenser eller kritik anges, och sport- samt kulturinslagen saknar kommentarer från spelare, publik eller arrangörer.

✅ Slutsats

Avsaknaden av laddat språk och källröster gör inslaget främst faktauppräknande. Genom att lyfta både högerkodade (högre återvandringsbidrag, lägre skatt) och mer allmänt populära åtgärder (billigare tandvård) utan värdering hamnar texten nära mitten. Resultatet speglar snarare ett neutralt nyhetsflöde än ett tydligt ideologiskt ställningstagande.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa utan värdeladdade ord eller vinklingar. Ingen rubrik antyder någon politisk tolkning eller prioritering av ämnena.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger fakta utan emotionella uttryck. Inga värderande adjektiv eller laddade verb används.

⚖️ Källbalans

Endast fakta presenteras utan citat eller externa källor. Inga politiska röster eller experter ges utrymme, vilket ger ett neutralt intryck.

🔎 Utelämnanden

Artikeln ger ingen bakgrund eller kontext till lagändringarna, och inga kritiska eller stödjande röster inkluderas. Möjliga samhällseffekter diskuteras inte.

✅ Slutsats

Artikeln är mycket neutral och saklig, utan tydlig ideologisk lutning. Avsaknaden av värderingar, politiska röster och problematisering ger ett tydligt centerperspektiv enligt svensk skala. Fokus ligger på information snarare än tolkning eller debatt.

33% Vänster · 67% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Bankrån i Tyskland – stal 300 miljoner genom tunnel

Publicerad: 1 januari 2026, 06:03

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Under julledigheten bröt sig förövare in i en Sparkasse-filial i Tyskland genom att borra genom en betongvägg och stal värdesaker från cirka 3 000 bankfack, vilket resulterade i en stöld på 300 miljoner. Polisen söker efter en svart Audi kopplad till brottet, och upprörda kunder kräver svar från banken om säkerheten. Händelsen upptäcktes när ett brandlarm utlöstes tidigt på måndagsmorgonen den 29 december.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar en "spektakulär" kupp och tunnel, vilket sensationaliserar händelsen. Brödtexten beskriver främst borrning genom en betongvägg, vilket ger viss rubrik–text-mismatch. Fokus på arga kunder ramar in banken som ansvarig för informationsbrister.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som "spektakulär", "upprörda" och "total brist" förstärker dramatiken. Kampslaget "Släpp in oss!" lyfts fram. I övrigt övervägande saklig ton.

⚖️ Källbalans

Citat från en kund och hänvisning till tv-kanalen Welt samt vittnesuppgifter dominerar. Ingen officiell kommentar från banken och inga direkta citat från polis. Expert-, säkerhets- eller försäkringsperspektiv saknas.

🔎 Utelämnanden

Valuta för "300 miljoner" och försäkringsfrågor nämns inte. Ingen bakgrund om säkerhetsrutiner, tidigare liknande kupper eller statistik. Avsaknaden av bankens kommentar förklaras inte, till exempel om pågående utredning begränsar uttalanden.

✅ Slutsats

Artikeln är främst en faktabaserad brottsrapport utan tydlig politisk dimension, vilket placerar den i mitten. Vissa sensationalistiska ordval och fokus på ordning/säkerhet ger en svag högertilt, men övergripande är källor och vinkling neutrala och tekniskt beskrivande.

10% Vänster · 75% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken beskriver ett “spektakulärt” rån och anger den höga summan, vilket skapar dramatisk vinkling men är förenligt med artikelns fokus på kuppens omfattning.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som “spektakulär”, “arga kunder” och “maskerade män” förstärker dramatiken men innehåller ingen tydlig ideologisk laddning.

⚖️ Källbalans

Källor är polisuppgifter, ett kundcitat och tv-kanalen Welt; bankledning, säkerhetsexperter och försäkringsbolag hörs inte.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om bankrånsfrekvens, detaljer om Sparkasses säkerhetsrutiner och information om kundernas ersättning eller juridiska rättigheter.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen deskriptiv och teknisk, utan politiska förklaringar eller krav på statliga åtgärder. Den neutrala, faktabaserade presentationen och frånvaron av ideologiskt laddade ramar ger ett svagt centerläge.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på det spektakulära i kuppen och den stora summan, vilket kan förstärka dramatiken snarare än att belysa bakomliggande orsaker eller systembrister.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, men ordval som "spektakulär kupp" och "arga kunder" förstärker dramatiken och känslorna kring händelsen.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst kundernas perspektiv samt polisens efterlysning, men saknar kommentarer från banken och oberoende experter på bank- eller säkerhetsfrågor.

🔎 Utelämnanden

Det saknas analys kring säkerhetsrutiner, tidigare liknande brott eller bankens ansvar. Ingen expertkommentar om bankfackens skyddsnivå eller möjliga konsekvenser för kunderna.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och undviker ideologiska vinklar. Fokus ligger på fakta, kundernas reaktioner och polisens arbete, utan att betona systemkritik eller individuellt ansvar. Avsaknaden av djupare analys eller politisk vinkling placerar rapporteringen tydligt i mitten av den svenska ideologiska skalan.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Här är de nya lagarna som börjar gälla 1 januari 2026

Publicerad: 1 januari 2026, 06:01

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Från och med 1 januari 2026 träder nya lagar i kraft som inkluderar höjt återvandringsbidrag, sänkt elskatt och billigare tandvård.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Neutral och listbaserad rubrik/ingress som presenterar nya lagar utan värdering. Valet av exempel lyfter migration och skatter, vilket kan ge svag agendasättning mot högerrelevanta ämnen, men inkluderar också tandvård som social åtgärd.

💬 Språkvinkling

Sakligt språk med konstaterande ord som höjt, sänkt och billigare. Inga laddade adjektiv eller värderande formuleringar.

⚖️ Källbalans

Inga källor eller citat; texten återger endast åtgärder. Avsaknad av röster från regering, opposition, experter eller berörda grupper.

🔎 Utelämnanden

Saknar konsekvensanalys, kostnader och vilka grupper som påverkas. Ingen politisk kontext eller konfliktlinjer, till exempel stöd och kritik kring återvandringsbidraget och elskatten. Inga länkar till lagtexter eller myndighetsunderlag för fördjupning.

✅ Slutsats

Presentationens tekniska, uppräknande format utan värderingar är typiskt center. Samtidigt pekar urvalet i ingressen mot frågor som ofta prioriteras av högern, vilket ger en svag högerkant utan att texten tar ställning. Sammantaget dominerar en neutral, informationsbärande ansats.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lovar översikt av nya lagar; neutral och informativ men kan locka klick genom urvalet av konkreta förmåner.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt med korta, beskrivande fraser utan värdeladdade adjektiv.

⚖️ Källbalans

Inga källor eller röster anges; myndigheter, opposition och berörda grupper saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte bakgrund, kostnader, kritik eller stöd för lagarna, vilket begränsar förståelsen och perspektiven.

✅ Slutsats

Texten listar lagar utan värdering eller förklaringar, vilket ger ett teknokratiskt, status quo-orienterat intryck. Avsaknad av röster och analys gör att ingen ideologisk riktning dominerar tydligt, men formatet speglar public-service-typisk mittposition.

30% Vänster · 40% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, listar nya lagar utan värderande språk. Ingen tydlig vinkling eller överdriven betoning på någon specifik lag eller ideologisk dimension.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Inga citat används.

⚖️ Källbalans

Ingen källa eller röst anges, endast en uppräkning av lagändringar. Perspektiv från politiker, experter eller berörda grupper saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte varför lagarna införs, vilka partier som drivit dem eller vilka effekter de kan få. Ingen bakgrund eller kritik presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln är främst beskrivande och undviker värderingar, vilket ger ett tydligt centerperspektiv. Den listar lagändringar utan att lyfta fram ideologiska konflikter eller politiska motiv. Avsaknaden av analys eller partiskhet placerar den nära mitten på den svenska skalan.

33% Vänster · 60% Center · 7% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

USA: Åtta döda i attacker mot misstänkta knarkbåtar

Publicerad: 1 januari 2026, 04:01

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Åtta personer har dödats i attacker mot misstänkta knarkbåtar, enligt den amerikanska militären. Attacken riktades mot tre fartyg i en konvoj på internationellt vatten, men den exakta platsen är oklar. Sedan september har minst 115 personer dödats i liknande amerikanska attacker.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar antalet döda och att USA utfört attacker mot misstänkta knarkbåtar. Den markerar osäkerhet men ramar in händelsen som våldsanvändning till havs. Innehållet matchar rubriken, med fokus på dödssiffror och platsens oklarhet.

💬 Språkvinkling

Sakligt och torrt språk med neutrala verb som uppger och har dödats. Upprepningen av misstänkta markerar osäkerhet utan värderingar. Inga laddade adjektiv.

⚖️ Källbalans

Enda källan är amerikanska militären via X; ingen oberoende verifiering. Avsaknad av röster från kuststater, människorättsorganisationer, jurister eller drabbade. Ingen motbild eller kontext från tidigare rapportering eller internationella organ.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om rättslig grund, regler för våldsanvändning och vilka de döda var. Ingen information om beslag, gripanden eller samarbete med andra länder. Frånvaro av kritik eller stöduttalanden gör proportionalitet och legitimitet oklara.

✅ Slutsats

Helheten lutar mot center genom ett knapphändigt, myndighetsbaserat telegram med teknokratisk ton och utan politisk problematisering. Fokus på siffror och officiell uppgift ger status quo-känsla. Samtidigt kan betoningen på dödsoffer och ordet misstänkta ge en svag vänsterdragning.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framställer händelsen som slag mot "misstänkta knarkbåtar" och legitimerar därmed våldet utan att ifrågasätta dess laglighet eller civila risker.

💬 Språkvinkling

Språket är överlag neutralt men ordval som "misstänkta knarkbåtar" och fokus på antal dödade kan normalisera militär maktanvändning mot brottslighet.

⚖️ Källbalans

Endast den amerikanska militären citeras; inga oberoende observatörer, jurister eller anhöriga till de dödade förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner varken internationell rätt, civila konsekvenser eller kritik från människorättsorganisationer, och ger ingen geografisk precision.

✅ Slutsats

Genom att referera enbart till USA:s militär och utelämna kritiska eller juridiska perspektiv finns en lätt lutning åt lag- och ordningsramen, men det neutrala, faktabaserade tonfallet utan värderande ord gör helheten mestadels saklig och därför främst centrerad.

20% Vänster · 50% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar neutralt på dödsfallen och de misstänkta knarkbåtarna utan att använda värdeladdade ord eller antyda skuldfråga.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger endast fakta från militären utan emotiva uttryck eller värderande adjektiv.

⚖️ Källbalans

Endast den amerikanska militärens version återges; inga röster från oberoende experter, drabbade eller människorättsorganisationer inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella civila offer, rättsliga aspekter kring attacker i internationellt vatten eller kritik mot USA:s agerande.

✅ Slutsats

Artikeln är främst neutral och återger endast officiell information utan att ta ställning eller problematisera. Avsaknaden av alternativa röster och kontext ger ett teknokratiskt och status quo-orienterat intryck, vilket placerar den i mitten på den ideologiska skalan. Ingen tydlig lutning åt vare sig vänster eller höger framträder.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Misstänkt mordförsök – attackerade släkting

Publicerad: 31 december 2025, 22:19

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En man i 30-årsåldern har gripits misstänkt för försök till mord efter att ha attackerat en äldre släkting i en lägenhet i Kungsbacka på nyårsafton. Offret, som är i 70-årsåldern, har fått huvudskador och förts till sjukhus. Polisen utreder händelsen som försök till mord.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och försiktig med "misstänkt", och speglar artikelns innehåll utan överdrifter. Fokus är på brottshändelsen utan spekulativa formuleringar.

💬 Språkvinkling

Nyktert, myndighetsnära språk med termer som "rättsläget" och "förd till sjukhus". Inga emotiva adjektiv; kort polis-citat.

⚖️ Källbalans

Endast polisen citeras, via Aftonbladet som mellanhand. Inga röster från vittnen, målsägande, åklagare eller försvar. Ensidig källbild typisk för kort notis men begränsad.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om motiv, relationens natur, skadelägets allvar, misstänktes inställning och rättsprocessens nästa steg. Ingen egen verifiering utöver Aftonbladet/polisen. Ingen kontext om lokal brottsutveckling.

✅ Slutsats

Texten är kort, faktabaserad och använder neutralt myndighetsspråk utan politiska ramar, vilket pekar mot en centristisk lutning. Källorna begränsas till polisen via Aftonbladet, men tonen är icke-spekulativ. Eventuell högerkodning av brottsfokus är minimal.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är kort och saklig, beskriver händelsen utan laddade ord eller spekulativ vinkling; överensstämmelse mellan rubrik och text.

💬 Språkvinkling

Nyanserat och neutralt språk; enda starkare ord är "attackerade", vilket är deskriptivt snarare än värdeladdat.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på en sekundärkälla (Aftonbladet) och ett polisuttalande; inga övriga röster eller kompletterande källor förekommer.

🔎 Utelämnanden

Motiv, bakgrund till relationen och uppdateringar om offrets tillstånd saknas, liksom eventuella rättsliga följder eller expertkommentarer.

✅ Slutsats

Begränsad faktaartikel med fokus på händelseförloppet utan politisk eller moralisk vinkling. Frånvaron av ideologiskt laddade teman gör att tyngdpunkten hamnar i mitten; rapporten följer ett neutralt, tekniskt upplägg och lutar varken åt omfördelningsfrågor eller hårdare rättspolitik.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på brottets allvar och relationen mellan gärningsman och offer, utan att antyda motiv eller bredare samhällsramar. Ingen värderande vinkling syns.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger fakta utan laddade ord. Citat från polis används sakligt och utan överdrifter.

⚖️ Källbalans

Endast polisen och Aftonbladet citeras; inga röster från anhöriga, experter eller andra perspektiv. Fokus ligger på myndighetsinformation.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar information om motiv, bakgrund till konflikten och eventuella sociala eller psykologiska faktorer. Inga bredare samhällsperspektiv eller statistik om liknande brott ges.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och återger endast grundläggande fakta utan att rama in händelsen ideologiskt. Fokus på polisens uttalande och avsaknad av bredare analys ger ett teknokratiskt, neutralt intryck. Därför dominerar en centerposition utan tydlig vänster- eller högervridning.

0% Vänster · 80% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Chatta med SVT om nyår 2025/2026

Publicerad: 31 december 2025, 21:12

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT erbjuder en chatt där människor kan dela med sig av sina nyårsfiranden, minnen och tips inför nyår 2025/2026. Deltagare uppmanas också att skicka in bilder från sina firanden till SVT:s e-postadress.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är en inbjudan till deltagarchatt om nyår; saknar politisk vinkling och stämmer överens med brödtextens syfte.

💬 Språkvinkling

Tonläget är lätt och inkluderande med ord som 'dela med dig' och 'udda', utan värderande eller polariserande språk.

⚖️ Källbalans

Endast SVT och allmänheten figurerar; inga experter eller organisationer. Perspektiven avgörs av inskick som kan bli geografiskt och socialt skeva.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte modereringsprinciper, etiska riktlinjer för bilder eller hantering av personuppgifter. Ingen säkerhets- eller tillgänglighetsinformation inför nyårsfiranden.

✅ Slutsats

Innehållet är ett opolitiskt publikengagemang utan sakfrågor, ideologiska ramar eller policyförslag. Språk, källor och urval ger ingen systematisk lutning åt vänster eller höger, vilket placerar texten i mitten.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är informativ och uppmanar till deltagande i en nyårschatt; ingen politisk vinkel eller emotionell inramning märks.

💬 Språkvinkling

Språket är lättsamt och inkluderande med ord som "gärna" och "tips"; inga laddade ord eller värderande epitet används.

⚖️ Källbalans

Publiken uppmanas att bidra; inga myndigheter, företag eller organisationer citeras, vilket är rimligt för formatet.

🔎 Utelämnanden

Ämnet kräver ingen större samhällskontext; inga uppenbara relevanta fakta eller röster saknas.

✅ Slutsats

Innehållet är helt opolitiskt och fokuserar på socialt deltagande, vilket placerar det nära en neutral mittenposition utan tydlig ideologisk lutning.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och inbjudande, utan värdeladdade ord eller vinkling. Den speglar artikelns innehåll korrekt och undviker politiska eller ideologiska ramar.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och inkluderande, utan emotiva uttryck eller värderande adjektiv. Ingen partipolitisk eller ideologisk ton förekommer.

⚖️ Källbalans

Endast allmänheten bjuds in att delta; inga experter, politiker eller organisationer citeras. Perspektiven avgörs av deltagarnas egna inlägg.

🔎 Utelämnanden

Inga relevanta fakta eller röster utelämnas, då artikeln endast syftar till att skapa en öppen chatt om nyårsfirande.

✅ Slutsats

Artikeln är helt neutral och saknar politiskt eller ideologiskt innehåll. Den bjuder in till deltagande utan att favorisera någon värdering eller perspektiv. Därför är fördelningen jämn och den dominerande lutningen är Center enligt analysen.

33% Vänster · 34% Center · 33% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Hektiskt för 112 på nyårsafton

Publicerad: 31 december 2025, 21:11

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

På nyårsafton ökar antalet samtal till SOS Alarm kraftigt, med en fördubbling strax före midnatt och en tredubbling vid midnatt jämfört med en vanlig helg. Under natten från kl. 22 till 6 hanteras cirka 8 000 samtal, varav en tredjedel är felsamtal. Detta kan leda till att viktiga samtal fördröjs, enligt Douglas Norström från SOS Alarm.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken signalerar ökat tryck på 112 under nyår och innehållet bekräftar detta med siffror. Framingen betonar belastning och att onödiga samtal skapar risker, utan tydlig politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Neutral och informativ ton. Viss dramatik via formuleringar som stjäla tid och exempel som sprutande vattenkran, vilket uppmanar till individansvar. Språket är i övrigt sakligt.

⚖️ Källbalans

Endast en källa: SOS Alarm via pressmeddelande och talesperson. Inga oberoende experter eller kompletterande röster från polis, ambulans, vården eller allmänheten.

🔎 Utelämnanden

Saknar vägledning om vart icke-akuta ärenden ska vända sig, exempelvis 1177 eller 114 14. Ingen bakgrund om orsaker till toppar, regionala skillnader eller jämförelser över tid. Inga data om åtgärder för att hantera felringningar.

✅ Slutsats

Artikeln är en teknokratisk och opolitisk lägesbeskrivning byggd på tjänstemannakälla, vilket lutar mot center. Betoningen på att undvika onödiga samtal markerar individansvar och ger en svag högerton. Avsaknad av systemkritik eller omfördelningsperspektiv minskar vänsterinslag.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på hur bråttom det blir för 112, vilket sätter en dramatisk men i sak korrekt ram utan uppenbar politisk vinkel.

💬 Språkvinkling

Ord som "hektiskt", "skjuter i höjden" och "stjäla tid" ger viss dramatik men håller sig inom neutral, informativ ton.

⚖️ Källbalans

Endast SOS Alarms presschef citeras; inga röster från räddningstjänst, polis eller allmänhet vilket ger ensidig källa.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte hur myndigheter bemannar extra, inga råd till allmänheten eller statistik över vilka typer av akuta ärenden som ökar mest.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen teknisk och informativ utan tydlig politisk vinkel. Den betonar myndighetens operativa fakta (centristiskt sakfokus) och lite individuell ansvarstagande när samtal missbrukas. Avsaknad av normativt språk om ojämlikhet eller stark marknads-/statskritik gör mittenramen dominerande.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ökad belastning för 112 under nyårsafton, vilket är neutralt och informativt. Ingen värdeladdad vinkling eller missmatch mellan rubrik och innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med tydliga fakta och citat från SOS Alarm. Inga emotiva ord eller laddade uttryck används.

⚖️ Källbalans

Endast SOS Alarm och dess presschef citeras. Ingen röst från allmänheten, räddningstjänst eller andra berörda parter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte vilka typer av incidenter som ökar, eller om det finns särskilda samhällsproblem kopplade till nyårsafton. Ingen diskussion om möjliga lösningar eller förebyggande åtgärder.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig, informativ och undviker politiska eller värderingsmässiga vinklingar. Fokus ligger på statistik och praktisk information från en myndighet, utan att lyfta strukturella problem eller individansvar. Detta ger ett tydligt centerperspektiv med teknokratisk och neutral framtoning.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Försvarsministern: ”Ryssland kommer att fortsätta vara ett hot”

Publicerad: 31 december 2025, 20:48

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Försvarsminister Pål Jonson uttrycker oro för att ett fredsavtal i Ukraina kan leda till att Ryssland flyttar trupper närmare Sveriges närområde, särskilt Östersjöområdet. Han betonar vikten av att ett fredsavtal sker på Ukrainas villkor och varnar för att Ryssland kommer att fortsätta vara ett hot mot Sverige och Nato under en lång tid framöver. Liknande farhågor delas av Finlands statsminister och Natos generalsekreterare.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken citerar försvarsministerns varning om att "Ryssland kommer att fortsätta vara ett hot". Den är korrekt attribuerad men sätter ett alarmistiskt säkerhetsramverk. Ingen motvikt i rubriken, och brödtexten fortsätter i samma riktning.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och citatburet. Ord som "hot", "spänt läge" och "vårdslöst" förstärker hotbilden men är tydligt attribuerade.

⚖️ Källbalans

Perspektivet domineras av Pål Jonson, Finlands statsminister och Natos generalsekreterare. Inga oberoende analytiker, oppositionen, ryska röster eller civila ukrainska perspektiv hörs. Fokus ligger på västligt säkerhetsetablissemang.

🔎 Utelämnanden

Konkreta underlag för påstådda ryska omförflyttningar och alternativa säkerhetsbedömningar saknas. Ingen diskussion om diplomati, kostnader, eller konsekvenser för svensk försvarspolitik. Ryska ståndpunkter återges inte mer än indirekt.

✅ Slutsats

Artikeln bygger främst på uttalanden från regeringsföreträdare och Nato och ramar in frågan teknokratiskt och konsensusinriktat. Det undviker politisk konflikt och efterfrågar inte alternativa perspektiv, vilket pekar mot mitten. Betoningen på hot och militär avskräckning ger en lätt högervridning, men helheten förblir centristisk.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken citerar ministerns utsaga att ”Ryssland kommer att fortsätta vara ett hot”, vilket ger en alarmistisk säkerhetspolitiskt vinklad inramning direkt.

💬 Språkvinkling

Tonläget är övervägande neutralt men återkommande ord som ”hot”, ”spänt läge” och ”vårdslöst” förstärker en aggressiv bild av Ryssland utan balanserande termer.

⚖️ Källbalans

Endast försvarsminister, Finlands statsminister och Nato-chefen refereras; forskare, opposition, civilsamhälle eller ryska röster saknas, vilket ger en ensidigt västlig myndighetsvinkel.

🔎 Utelämnanden

Diplomatiska alternativ, fredsforskares analyser, ekonomiska konsekvenser av upprustning och ryska motiv behandlas inte, vilket begränsar sammanhanget.

✅ Slutsats

Artikeln återger nästan uteslutande regerings- och Nato-företrädare som varnar för ett långvarigt ryskt hot. Den tydliga säkerhetsramen och bristen på diplomatiska eller civila perspektiv ligger något närmare högerns fokus på militär styrka än vänsterns strukturkritiska synsätt. Eftersom texten ändå är sakligt skriven och inte driver explicita politiska slutsatser bedöms lutningen vara svagt center med marginell högerslant.

20% Vänster · 50% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar Ryssland som ett bestående hot, vilket sätter en alarmistisk ram. Innehållet fokuserar på försämrat säkerhetsläge även vid fred, vilket förstärker hotbilden.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder ord som "hot", "spänt läge" och "vårdslöst". Citat från försvarsministern förstärker bilden av Ryssland som farligt och oförutsägbart.

⚖️ Källbalans

Endast svenska och nordiska försvars- och regeringsföreträdare samt Nato citeras. Ryska eller alternativa röster saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas ryska perspektiv och analyser kring möjliga fredslösningar. Ingen expertkommentar som problematiserar hotbilden eller diskuterar diplomatiska alternativ.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot center genom att återge regeringens och Natos säkerhetspolitiska bedömningar utan att ifrågasätta eller nyansera hotbilden. Fokus ligger på status quo och teknokratisk analys snarare än ideologisk argumentation. Bristen på alternativa röster förstärker den centristiska, försiktiga hållningen.

10% Vänster · 65% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Expert om kabelbrotten: ”Väldigt svårt att bevisa avsikt”

Publicerad: 31 december 2025, 18:10

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Flera uppmärksammade kabelbrott har inträffat de senaste åren, där sabotage misstänks som en möjlig orsak, men det är svårt att bevisa avsikt enligt forskaren Hans Liwång. I ett rättsfall i Finland, där besättningsmedlemmar på fartyget Eagle S åtalades för avsiktligt kabelbrott, blev det ingen dom på grund av bristande jurisdiktion. Trots att antalet incidenter är högt, har de inte lett till allvarliga konsekvenser som elavbrott, utan snarare skapat oro i samhället.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Moderaterna

Kristdemokraterna

Neutral för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett expertcitat om att det är 'väldigt svårt att bevisa avsikt', vilket ramar in händelserna försiktigt och avdramatiserande. Texten bekräftar detta genom att betona brist på bevis, juridiska begränsningar och att konsekvenserna hittills varit små.

💬 Språkvinkling

Nykter, försiktig ton med ord som 'väldigt svårt', 'inte ovanligt' och 'lite för många'. Inga laddade uttryck; fokus på saklighet och osäkerhet samt 'oro' snarare än dramatiska hot.

⚖️ Källbalans

Endast en källa citeras: en forskare vid Försvarshögskolan. Operatörer (elnät/tele), Kustbevakningen/polis/Säpo, regeringsföreträdare och kritiska röster som ser större risker saknas. Perspektivet blir expertcentrerat utan tydlig motvikt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar data om antalet kabelbrott över tid, pågående utredningar och teknisk bevisning. Avsaknad av aktörsröster om beredskap, redundans och kostnader samt geopolitisk kontext (t.ex. militär närvaro) gör bilden mindre fullständig.

✅ Slutsats

Helheten är teknokratisk och försiktigt avvägd: expertuttalanden dominerar, osäkerhet understryks och dramatik tonas ned. Det saknas ideologiska förslag om statlig expansion eller marknadslösningar; fokus ligger på fakta, juridik och proportionalitet i konsekvenserna. Detta pekar mot en centerinriktad hållning som prioriterar balans och status quo.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter svårigheten att bevisa avsikt vilket tonar ner sabotage-vinkeln; överensstämmer med artikelns fokus och undviker alarmerande formuleringar.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt med få laddade ord; termer som ”uppmärksammade”, ”väldigt svårt” och ”oro som skapas” är måttligt emotiva och balanserar risk med osäkerhet.

⚖️ Källbalans

Endast en militär akademisk expert intervjuas; inga kommentarer från operatörer, myndigheter, säkerhetstjänst eller misstänkta parter, vilket ger ensidig expertvinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga statliga aktörer, pågående utredningar eller ekonomiska/tekniska åtgärder för att förebygga kabelbrott, vilket begränsar läsarens kontext.

✅ Slutsats

Artikeln saknar tydlig ideologisk laddning och presenterar ett teknokratiskt, försiktigt resonemang via en ensam expert. Fokus ligger på fakta och osäkerhet snarare än politisk konflikt eller krav på statlig/moralisk åtgärd. Detta ger ett balanserat, status quo-orienterat perspektiv typiskt för en centristisk hållning.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på svårigheten att bevisa avsikt, vilket tonar ner misstankar om sabotage och betonar osäkerhet snarare än hotbild.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med experten som betonar svårigheter snarare än att förstärka oro eller misstankar.

⚖️ Källbalans

Endast en expert från Försvarshögskolan intervjuas; inga röster från myndigheter, drabbade företag eller alternativa experter.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga säkerhetspolitiska konsekvenser, åtgärder från myndigheter eller internationella perspektiv på kabelbrott.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt sakligt och försiktigt tonläge, med fokus på expertbedömning och undvikande av spekulation. Den undviker politisering och betonar status quo, vilket är typiskt för en centristisk, teknokratisk ansats. Bristen på alternativa röster och politiska dimensioner förstärker detta intryck.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Varning för ”extrema snömängder”

Publicerad: 31 december 2025, 17:49

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SMHI har utfärdat en röd varning för extremt stora snömängder i delar av Gävleborg, där det förväntas falla upp till 80 centimeter snö mellan den 1 och 2 januari. Varningen omfattar området från strax norr om Ockelbo till Bergsjö.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar fara med extrema snömängder och använder citat för att förstärka varningen. Vinkeln är risk- och vädervarningsfokuserad och överensstämmer med innehållet. Ingen uppenbar politisk inramning.

💬 Språkvinkling

Dramatiska ord som extremt och väldigt enorma förekommer, men främst som expertcitat. I övrigt saklig, myndighetsnära ton.

⚖️ Källbalans

Källor är SMHI via TT och en namngiven meteorolog. Inga röster från Trafikverket, kommuner, elnätsbolag eller boende. För en vädervarning kan det ändå vara rimligt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar konkreta råd till allmänheten, påverkan på trafik, el och samhällsservice samt eventuella beredskapsåtgärder. Ingen historisk jämförelse eller koppling till vädertrender. Geografiska följdeffekter utanför nämnda områden berörs inte.

✅ Slutsats

Texten är teknokratisk och bygger på myndighetsinformation från SMHI utan politisk vinkling. Fokus ligger på faktiska varningar och mängdangivelser, inte på förklaringar eller policydebatt. Avsaknad av fördelnings- eller marknadsperspektiv ger en tydlig mittenprägel.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken varnar med ordet ”extrema” vilket dramatiserar läget, men speglar SMHI:s officiella klassning och stämmer med artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket använder ”rejäla”, ”extremt” och ”väldigt enorma” som förstärker dramatiken men är främst beskrivande och värderingsfritt i politisk mening.

⚖️ Källbalans

Endast SMHI-meteorolog via TT citeras; inga lokala myndigheter, trafikanter eller alternativa experter hörs vilket ger ensidig källbild.

🔎 Utelämnanden

Saknar information om beredskapsåtgärder, trafikpåverkan och praktiska råd, vilket hade satt snömängderna i samhällskontext.

✅ Slutsats

Artikeln är teknokratisk och faktadriven med myndighetsfokus, utan politiska värderingar. Avsaknad av bredare perspektiv ger en neutral, serviceinriktad ton som placerar den i mitten snarare än på någon ideologisk kant.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på varningen för extrema snömängder, vilket är neutralt och informativt utan värdeladdad vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med faktabaserade beskrivningar och utan emotionella eller laddade ordval.

⚖️ Källbalans

Endast SMHI:s meteorolog citeras, vilket är rimligt för en vädernyhet men andra röster, som lokalbefolkning eller myndigheter, saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella konsekvenser för samhälle, infrastruktur eller hur kommuner förbereder sig för snöfallet.

✅ Slutsats

Nyheten är strikt faktabaserad och presenterar endast väderinformation från expertkälla utan politisk vinkling. Ingen ideologisk ram eller värdering framträder, och rapporteringen undviker både problematisering och politisering. Därför bedöms den som helt centrerad och opartisk.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Nytt kabelbrott i Finska viken

Publicerad: 31 december 2025, 17:46

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En datakabel mellan Helsingfors och Tallinn har skadats i Finska viken, och skadan upptäcktes på nyårsaftons morgon i Estlands ekonomiska zon. Ett 132 meter långt fraktfartyg, Fitburg, misstänks ligga bakom skadan och har tagits i beslag av finländska myndigheter. Händelsen utreds som misstänkt grov skadegörelse.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Neutral för

Centerpartiet

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Saklig rubrik om ett nytt kabelbrott i Finska viken. Händelsen ramas in som en utredning med ett beslagtaget fartyg, utan spekulationer om motiv eller geopolitik.

💬 Språkvinkling

Formellt myndighetsspråk: "misstänks", "tagits i beslag", "grov skadegörelse". Inga värdeladdade ord eller dramatisering.

⚖️ Källbalans

Endast myndighetsperspektiv refereras, utan citat. Röster från fartygsägare, besättning, kabeloperatörer och estniska myndigheter saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen uppgift om påverkan på trafik/kunder, reparationstid eller säkerhetsbedömning. Tidigare liknande incidenter i området nämns inte. Fartygets flagg/ägare och väderförhållanden utelämnas.

✅ Slutsats

Texten är faktabaserad och juridiskt hållen med fokus på utredning, inte politik. Den myndighetscentrerade och värderingsfria tonen ger en teknokratisk, status quo-inramning typisk för mitten. Brottsfokus kan anas men ger endast en svag högervikt.

5% Vänster · 85% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och neutral, fokuserar på ett nytt kabelbrott utan spekulativ eller dramatisk vinkling; den speglar artikelns korta faktabaserade innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är torrt och myndighetsnära med verb som "har skadats" och "utreds"; inga starkt laddade adjektiv eller emotionella uttryck förekommer.

⚖️ Källbalans

Enbart finländska myndigheter omnämns; rederi, besättning, oberoende experter eller andra berörda parter får ingen röst, vilket ger en enkelriktad myndighetsvinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om möjliga motiv, säkerhetspolitiskt sammanhang och tidigare kabelincidenter; ingen kommentar från rederiet eller estniska/ryska aktörer nämns.

✅ Slutsats

Texten är främst en kort myndighetsbaserad nyhetsnotis utan ideologiska nyckelord. Genom att enbart återge officiella uppgifter och avstå från analyser eller värderingar placerar sig artikeln i mitten av skalan med ett svagt centerfokus. Ingen tydlig vänster- eller högervinkling framträder.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdad vinkling eller antydan om skuld. Innehållet motsvarar rubriken och fokuserar på fakta kring kabelbrottet.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva ord eller värderande beskrivningar. Händelsen beskrivs med formella termer som "skada" och "utreds".

⚖️ Källbalans

Artikeln återger endast myndigheternas perspektiv och information. Inga citat från rederiet, besättningen eller oberoende experter förekommer.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om möjliga motiv, konsekvenser för datakommunikation eller kommentarer från berörda företag och estniska myndigheter.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och undviker politiska eller ideologiska vinklar. Avsaknaden av värderande språk, partiska källor och politiska tolkningar placerar den tydligt i mitten enligt svensk ideologisk referensram.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Mossad manar på iranska protester

Publicerad: 31 december 2025, 17:45

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Gatuprotesterna i Iran fortsätter för fjärde dagen, med sammandrabbningar rapporterade i staden Fasa där tre säkerhetsstyrkor skadades. Israels underrättelsetjänst Mossad uttrycker stöd för protesterna på sociala medier. Protesterna riktar sig mot den dåliga ekonomin och valutakursens nedgång.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

Ofördelaktig för

Moderaterna

Centerpartiet

Liberalerna

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Mossads uppmaning och placerar fokus på utländsk påverkan snarare än demonstranternas motiv. Det kan skapa en ram om att protesterna drivs utifrån. Brödtexten ger viss kontext om ekonomin men följer rubrikens vinkel.

💬 Språkvinkling

Emotiva ordval som 'usla ekonomin' och uppfordrande citat 'tiden är kommen'. Tonen är knapphändig och rapporterande med tydlig källhänvisning ('enligt...').

⚖️ Källbalans

Källor är en statlig iransk nyhetsbyrå och Mossads X-konto. Inga röster från demonstranter, oberoende observatörer, forskare eller människorättsorganisationer. Ingen kommentar från iranska myndigheter utöver den statliga byrån, eller från svenska/internationella analytiker.

🔎 Utelämnanden

Saknas är omfattning, geografisk spridning och eventuella dödsoffer. Ingen historik jämfört med tidigare protestvågor och begränsad analys av den ekonomiska krisen. Ingen oberoende verifiering av Mossads X-inlägg eller reaktioner från iranska oppositionen i exil och internationella aktörer.

✅ Slutsats

Texten lutar mot center genom att vara knapp, återge officiella källor och undvika värderingar eller policyförslag. Rubriken betonar säkerhets-/utrikesvinkel (Mossad), vilket ger en svag högerram, medan hänvisningen till ekonomiska orättvisor ger en mindre vänsterkomponent. Avsaknad av civilsamhällesröster och fördjupad kontext förstärker en teknokratisk, status quo-präglad framställning.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar Mossads uppmaning som huvudvinkel och kan därmed förstärka en berättelse om utländsk påverkan snarare än inhemsk protestdynamik.

💬 Språkvinkling

Språket är överlag neutralt, men uttrycket "usla ekonomin" är värdeladdat och förstärker missnöjet utan alternativ beskrivning.

⚖️ Källbalans

Endast iranska statliga Nour News och Mossads X-konto citeras; demonstranter, oberoende experter eller människorättsorganisationer saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om tidigare protester, dödsoffer, gripanden eller bredare krav på politiska fri- och rättigheter, vilket gör bilden ofullständig.

✅ Slutsats

Artikeln återger kort två motstående officiella källor utan djupare analys och undviker ideologiska ställningstaganden. Fokus på händelsefakta snarare än orsakssamband ger ett teknokratiskt, neutralt intryck. Sammantaget ger detta en dominans av ett centriskt förhållningssätt.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram Mossads roll i protesterna, vilket kan ge intrycket att utländska aktörer har betydande inflytande, snarare än att fokusera på de inhemska orsakerna till protesterna.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men ordval som 'manar på' antyder aktiv påverkan från Mossad. Beskrivningen av protesterna är återhållsam utan starka värdeord.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både den iranska statliga nyhetsbyrån och Mossads uttalande, men saknar röster från demonstranter, oberoende experter eller iranska civila.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kontext om protesternas bakgrund, demonstranternas krav och oberoende bedömningar av Mossads påstådda roll. Ingen analys av den ekonomiska situationen ges.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och undviker tydlig ideologisk vinkling, men genom att lyfta fram både statliga och utländska aktörer utan att ge plats åt demonstranternas egna röster blir balansen teknokratisk och status quo-orienterad. Bristen på analys eller värdering av protesternas orsaker förstärker ett centristiskt, försiktigt tillvägagångssätt.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Kapprustning i Indiska oceanen – ger möjligheter till svenska företag

Publicerad: 31 december 2025, 17:26

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Indien satsar stort på att utveckla sina hamnar och skeppsbyggande för att utmana Kina, med målet att placera sin största hamn bland de tio största i världen. Svenska företag, som Berg Propulsion, ser affärsmöjligheter i denna expansion och bjuds in för att bidra med svensk ingenjörskonst. Denna utveckling påverkar även geopolitiken och världshandeln, då en stor del av handeln passerar genom Indiska oceanen.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar "kapprustning" till affärsmöjligheter för svenska företag, vilket ramar in militär geopolitik som ekonomisk chans. Texten fokuserar mest på hamnar/logistik och företagsnytta snarare än militär dimension. Vinkeln är möjligheter, medan risker och konflikter tonas ned.

💬 Språkvinkling

Optimistiska ordval som "enorm", "smak av tillväxt" och vilja att "verkligen vara med" ger ett pro-affärstonläge. Krigsretorik via "kapprustning" utan motsvarande problematisering.

⚖️ Källbalans

Källorna är främst svenska: Business Sweden, ett svenskt företag och generalkonsuln. Inga indiska myndigheter, oberoende analytiker, lokala röster eller kinesiska perspektiv. Perspektivet blir export- och myndighetsnära med begränsad mångfald.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppföljning av risker: miljö- och arbetsvillkor, skuld- och säkerhetsaspekter, samt hur upprustning kan eskalera konflikter. Ingen metodik eller oberoende verifiering av hamnrankningarna. Få röster från Indien, regionens grannar eller kritiker av megaprojekt.

✅ Slutsats

Dominansen är center eftersom artikeln använder ett teknokratiskt, export- och konkurrenskraftsramverk, med statliga tjänstemän och näringsliv som huvudkällor. Avsaknad av sociala, miljömässiga eller fördelningspolitiska perspektiv drar bort från vänster. Den positiva betoningen på affärsnytta och leveranskedjesäkerhet ger en svag högervridning, men helheten är huvudsakligen pragmatisk.

15% Vänster · 45% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken talar om "kapprustning" vilket ger en militärisk, dramatisk ram, men artikeln handlar främst om hamninvesteringar och affärsmöjligheter, vilket skapar viss vinkelskillnad mellan rubrik och innehåll.

💬 Språkvinkling

Begrepp som "enorma satsningar", "smak av tillväxt" och "totalt beroende" laddar texten positivt kring expansionen och framställer utvecklingen som lockande för svenska företag.

⚖️ Källbalans

Endast svenska affärsfrämjare och företagare samt en svensk generalkonsul får uttala sig; inga indiska, kinesiska eller fristående analytiker ger alternativa perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Miljö-, arbetsvillkor och säkerhetsrisker kring hamnbyggen nämns inte, inte heller eventuella negativa effekter för lokalbefolkning eller regionens säkerhet, och kinesisk synvinkel saknas.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar teknokratiskt på handel och logistik utan större värderingsinslag, och ger affärsaktörer fritt spelrum med begränsad problematisering. Detta pekar mot en mittenorienterad, näringslivsvänlig men inte uttalat marknadsideologisk hållning. Viss högertilt finns via betoning av företagsvinster, men helheten förblir mest teknokratisk-neutral.

25% Vänster · 45% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på affärsmöjligheter för svenska företag snarare än potentiella risker eller konflikter kopplade till kapprustning. Framingen är positiv och näringslivsorienterad.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt till positivt, med ord som "möjligheter" och "tillväxt". Inga starkt laddade eller polariserande uttryck används.

⚖️ Källbalans

Endast svenska företagsrepresentanter och en svensk diplomat kommer till tals. Indiska eller kinesiska röster saknas, liksom kritiska perspektiv på kapprustningens konsekvenser.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte potentiella risker med militär upprustning, miljöaspekter eller hur lokalbefolkningen påverkas. Geopolitiska spänningar problematiseras inte.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt näringslivs- och tillväxtfokus, med teknokratisk och pragmatisk ton. Den undviker politiska eller ideologiska konflikter och framställer utvecklingen som möjligheter snarare än problem. Detta speglar en centristisk balans mellan marknad och stat, utan stark lutning åt vare sig vänster eller höger.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Sammandrabbningar under protesterna i Iran

Publicerad: 31 december 2025, 16:41

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Iranier protesterar mot landets dåliga ekonomi och levnadsstandard för fjärde dagen i rad, vilket har lett till sammandrabbningar med säkerhetsstyrkor i flera städer. I staden Fasa har demonstranter attackerat provinsguvernörens kontor, och det finns rapporter om skadade poliser och dödsoffer. Landets riksåklagare varnar för att protesterna inte får leda till osäkerhet eller förstörelse, medan Israels underrättelsetjänst Mossad uppmanar demonstranterna att fortsätta sina protester.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Neutral för

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken neutralt konstaterande; brödtexten betonar sammandrabbningar, skadegörelse och säkerhetsstyrkors svar. Utrymme ges både åt uppgifter om skott/dödsoffer och iranska dementier, samt lyfter möjlig utländsk påverkan via Mossad.

💬 Språkvinkling

Ord som "usla ekonomi", "attack", "startat bränder" och "varningens finger" bär stark laddning. Våldsramen och myndighetscitat dominerar, medan aktivisters egna ord eller vittnesmål saknas.

⚖️ Källbalans

Källor: Nour News och Tasnim (statligt/halvofficiellt), Bloomberg, sociala medier, riksåklagaren och Mossads X-konto. Frånvarande är demonstranter, oberoende människorättsorganisationer, oberoende lokala reportrar och verifieringsinstanser.

🔎 Utelämnanden

Ingen oberoende bekräftelse av dödstal, skador eller videoverifiering. Begränsad bakgrund om orsaker (sanktioner, inflation, vanstyre), tidigare protestvågor och nätstörningar. Inga röster från demonstranter eller anhöriga; inga bedömningar från Amnesty/HRW.

✅ Slutsats

Texten växlar mellan motstridiga uppgifter och återger främst myndighets- och underrättelsekällor, vilket ger en teknokratisk, återhållsam ton. Fokus på ordningsaspekter, sammandrabbningar och utländsk påverkan snarare än strukturella orättvisor pekar mot mitten med svag högervikt. Bristen på aktivist- och människorättsperspektiv förstärker detta.

22% Vänster · 54% Center · 24% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och neutral, fokuserar på sammandrabbningar snarare än skuldfråga och följer artikelns innehåll utan dramatisk överton.

💬 Språkvinkling

Språket är främst deskriptivt; ord som "usla ekonomi", "attackerat" och "varningens finger" ger viss dramatik men är antingen citat eller attributerade källor.

⚖️ Källbalans

Citerar iranska statliga/halvstatliga medier, Bloomberg och Mossad men inte demonstranter, oberoende människorättsgrupper eller ekonomiska experter, vilket ger myndighetstung balans.

🔎 Utelämnanden

Saknar siffror från människorättsorganisationer om döda/skadade, bakgrund om landets inflationskris och sanktioner samt röster från demonstranter eller civilsamhälle.

✅ Slutsats

Artikeln håller en neutral ton, återger främst officiella och västerländska nyhetskälla uppgifter utan att ta tydlig ställning eller driva politisk lösning. Avsaknad av protesterande röster eller systemkritik dämpar både vänster- och högerperspektiv och placerar helheten i ett teknokratiskt, status quo-orienterat mittfält.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på sammandrabbningar vilket kan förstärka bilden av våld snarare än de bakomliggande orsakerna till protesterna. Det ger en dramatisk inramning som kan påverka läsarens tolkning.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt men ordval som "attackera" och "startat bränder" betonar våldsamheter. Citat från myndigheter och Mossad återges utan värderande språk.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både iranska myndigheter, statliga och halvofficiella nyhetsbyråer samt internationella källor som Bloomberg och Mossad. Röster från demonstranter själva saknas dock helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring demonstranternas krav och bakgrund till missnöjet. Ingen analys av den ekonomiska situationen eller oberoende röster från civilsamhället presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln försöker balansera olika källor och undviker tydliga värderingar, men ger mest utrymme åt officiella och internationella röster. Avsaknaden av demonstranternas perspektiv och djupare analys gör att rapporteringen lutar mot en teknokratisk och neutral mitt, snarare än en tydlig vänster- eller högervinkel.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Panik inför nyårsmiddagen? Ta hjälp av kocken Stefan Ekengren i SVT:s nyårsakut

Publicerad: 31 december 2025, 13:41

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT erbjuder hjälp med nyårsmiddagen genom kocken Stefan Ekengren i ett program som riktar sig till dem som behöver akut assistans med matlagningen. Programmet är till för dem som känner att de har tagit sig vatten över huvudet eller behöver skapa en middag av det som finns i kylskåpet.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Neutral för

Moderaterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder akut/panik-ram och problem–lösning för att skapa engagemang. Kroppen motsvarar rubriken och erbjuder praktisk hjälp via kocken. Ingen politisk vinkling, men lätt reklamliknande för SVT:s eget format.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "panik", "akutmottagning" och "pangmiddag" skapar dramatik. Talspråkliga uttryck som "tagit dig vatten över huvudet" ger en lättsam, säljande ton. Ingen polemisk eller partipolitisk laddning.

⚖️ Källbalans

Endast en källa/röst: kocken Stefan Ekengren och SVT:s egen tjänst. Inga externa matexperter eller konsumentperspektiv. För ett serviceinslag är detta normalt, men det kan upplevas som självpromoverande.

🔎 Utelämnanden

Artikeln ger inga specifika råd, recept, tidsplaner eller hänsyn till budget, allergier eller dietpreferenser. Ingen diskussion om matsvinn, hållbarhet eller kostnader. Avsaknad av externa länkar eller alternativ till SVT:s hjälp.

✅ Slutsats

Inslaget är tjänsteinriktat utan politiskt innehåll och använder neutral, praktisk framing. En viss kanalmarknadsföring finns, men inga värderingsmässiga ställningstaganden kring stat, marknad, jämlikhet eller traditioner. Därför bedöms lutningen som centrerad.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder alarmistiskt ordval ("Panik") och akutfokuserad framing som gör ett vardagsproblem dramatiskt, men saknar politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som "panik", "tagit dig vatten över huvudet" och "pangmiddag" förstärker underhållningskänslan; tonen är lättsam och lösningsorienterad.

⚖️ Källbalans

Endast kocken Stefan Ekengren figurerar som expert; inga andra röster, exempelvis matblogsskribenter eller konsumentorgan, inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte pris, hållbarhet eller allergier, vilket kunde vara relevanta aspekter för tittare som söker nyårsråd.

✅ Slutsats

Texten är ett opolitiskt lifestyle-inslag utan samhällsanalys. Frånvaron av politiska perspektiv placerar den i en neutral, teknikorienterad mittenposition, med fokus på praktisk problemlösning snarare än värderingsstyrda frågor.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är lättsam och fokuserar på att erbjuda hjälp inför nyårsmiddagen, utan värdeladdade ord eller politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och vardagligt, med lättsamma uttryck som "tagit dig vatten över huvudet" och "pangmiddag".

⚖️ Källbalans

Endast kocken Stefan Ekengren lyfts fram som expert, inga andra röster eller perspektiv förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln utelämnar helt politiska, ekonomiska eller sociala perspektiv, samt alternativa lösningar eller röster.

✅ Slutsats

Artikeln är helt opolitisk och fokuserar på praktisk hjälp inför nyårsmiddagen utan ideologisk vinkling. Inga frågor om samhälle, politik eller värderingar berörs, och innehållet är neutralt och vardagligt. Därför klassas den som centristisk och saklig.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Kabelbrott mellan Finland och Estland

Publicerad: 31 december 2025, 12:15

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En datakommunikationskabel mellan Helsingfors och Tallinn har skadats, och finsk polis har tagit kontroll över ett fartyg som misstänks ha orsakat skadan. Skadan inträffade i Estlands ekonomiska zon, och händelsen utreds som misstänkt grov skadegörelse och störande av post- och teletrafik. Finlands president Alexander Stubb meddelar att finska myndigheter noga följer utvecklingen.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ. Texten fokuserar på faktiska händelser och myndighetsåtgärder, utan spekulation om motiv eller aktörer. Ingen uppenbar rubrik/kropp-mismatch.

💬 Språkvinkling

Sakligt språk med försiktighetsmarkörer som misstänks och uppger. Inga värdeladdade ord eller dramatisering.

⚖️ Källbalans

Källor är främst officiella: finsk polis, gränsbevakning, presidenten samt nyhetsbyråer (Yle, Reuters, Hufvudstadsbladet). Perspektiv från fartygsoperatör, estniska myndigheter, tekniska experter och drabbade aktörer saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte fartygets flagg/ägare, teknisk skadeanalys, alternativa förklaringar eller påverkan på kommunikationstjänster. Ingen jämförelse med tidigare infrastrukturincidenter eller eventuell Nato/EU-dimension. Estlands myndighetsbedömning återges inte.

✅ Slutsats

Rapporteringen är återhållsam, faktabaserad och lutar mot ett teknokratiskt myndighetsperspektiv. Den undviker ideologiska tolkningar och lyfter inga konfliktlinjer om ansvar, marknad eller stat bortom ren brottsutredning. Det samlade intrycket är därmed centerorienterat.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och deskriptiv utan dramatisk vinkling; den speglar artikelinnehållet och undviker spekulativa ord som "sabotage" eller "angrepp" trots potentiella säkerhetsimplikationer.

💬 Språkvinkling

Språket är myndighetsfokuserat och neutralt: återkommande "misstänks", "tagit kontroll", "utreds". Ingen värdeladdad retorik eller känslomässiga förstärkningar förekommer.

⚖️ Källbalans

Källor är finska myndigheter, presidenten samt medierna Yle, Reuters och Hufvudstadsbladet. Ingen kommentar från fartygsägare, besättning, estniska myndigheter eller oberoende experter, vilket ger en myndighetscentrerad bild.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte fartygets nationalitet, ägare eller eventuella politiska spänningar i Östersjön, och den ger ingen bakgrund till tidigare infrastrukturskador som Nord Stream som skulle kunnat ge kontext.

✅ Slutsats

Texten är i huvudsak faktabaserad, bygger på myndighetskällor och undviker politisk tolkning. Detta ger en teknokratisk och försiktigt avvaktande ton utan tydlig ideologisk färgning, vilket placerar artikeln i ett centristiskt fält snarare än åt vänster eller höger.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, fokuserar på själva kabelbrottet utan att antyda skuld eller större politiska implikationer. Ingen värdeladdad vinkling eller mismatch mellan rubrik och brödtext.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Citat från presidenten och myndigheter återges återhållsamt och informativt.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar finska myndigheter, presidenten, samt hänvisar till Yle, Reuters och Hufvudstadsbladet. Ingen part utanför myndigheterna eller tekniska experter får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga säkerhetspolitiska konsekvenser, bakgrund till kabelbrott i regionen eller kommentarer från estniska myndigheter. Ingen analys av potentiella motiv eller internationella reaktioner.

✅ Slutsats

Artikeln är tydligt saklig och undviker politiska eller ideologiska tolkningar. Fokus ligger på myndigheternas agerande och fakta, utan att lyfta fram någon särskild värdegrund eller konflikt. Detta speglar en centristisk, teknokratisk rapportering med status quo-perspektiv.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

SVT:s korrespondent: Ett nytt USA tar form

Publicerad: 31 december 2025, 11:18

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Donald Trump har återvänt till presidentposten i USA och har fokuserat på att förändra landets politik genom att riva upp tidigare avtal och prioritera ekonomi, migration och kampen mot 'woke'. På utrikesfronten har Trump-administrationen minskat USA:s internationella engagemang och istället fokuserat på närområdet, vilket har skapat oro bland allierade. Inför mellanårsvalen finns det dock interna klagomål om att administrationen inte tillräckligt adresserar väljarnas oro över höga priser.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Liberalerna

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Neutral för

Kristdemokraterna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken signalerar en stor kursändring: "Ett nytt USA". Texten betonar rivna klimatavtal, hårdare ton mot allierade, tullkonflikter och uppgörelse med "woke", vilket ramar in Trump-eran som omvälvande. Avslutningen väger anhängares och kritikers tolkningar mot varandra.

💬 Språkvinkling

Laddade ord som "kontroversiella räder", "tullkrig", "skärrat", "komiskt tydliga" och "diktatorsfasoner" (tillskrivet kritiker) färgar tonen. Viss balans via uttryck som "säger sig" och att Gaza-vapenvilan delvis krediteras Trump.

⚖️ Källbalans

Bygger främst på korrespondentens analys och Trumps påståenden samt generella hänvisningar till anhängare och kritiker. Få namngivna källor eller expertröster. Avsaknad av direkta citat från demokrater, republikaner, europeiska allierade eller oberoende analytiker.

🔎 Utelämnanden

Saknar data om ekonomi, inflation och migration som underlag för påståenden om väljarnas fokus. Ingen tydlig faktagranskning av "åtta krig" och begränsad kontext om Gaza-vapenvilan och insatser mot "knarkterrorister". Rivningen av östra flygeln saknar källstöd. Alternativa utrikespolitiska argument uteblir.

✅ Slutsats

Helhetsintrycket är Center eftersom texten väger stöd och kritik och placerar skeendet i en översiktlig, analytisk ram. Orvalet och betoningen på kontroverser ger en svag vänsterdragning, men detta balanseras av erkännanden av framgångar, som rollen i Gaza-vapenvilan. Bristen på konkreta källor och sakgranskning drar mot generisk korrespondentanalys snarare än ideologisk pamflett.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framställer Trumps återkomst som grund för ett ”nytt USA”, vilket sätter en dramatisk, delvis kritisk ram om att han river det etablerade.

💬 Språkvinkling

Ord som ”röra”, ”rivning”, ”kontroversiella räder”, ”skärrat” och ”diktatorsfasoner” skapar negativ värdeladdning, medan positiva påståenden om Trump markeras med skeptiska formuleringar som ”säger sig”.

⚖️ Källbalans

Korrespondenten och ett kort Trump-citat dominerar; inga experter, oppositionella politiker eller vanliga väljare citeras, vilket gör perspektivbredden begränsad.

🔎 Utelämnanden

Saknar konkreta ekonomiska data, opinionssiffror och detaljer om påstådda framgångar; inga demokratiska eller internationella röster som kan styrka eller nyansera kritiken respektive berömmet.

✅ Slutsats

Artikeln betonar risker, konflikter och internationell oro kring Trump och använder negativt laddat språk, vilket överensstämmer med en vänsterorienterad inramning. Avsaknaden av bred käll- och röstspridning förstärker lutningen. Samtidigt förekommer visst erkännande av framgångar, vilket ger ett inslag av centerbalans men inte nog för att upphäva vänsterdominansen.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på Trumps omdaning av USA, vilket kan förstärka bilden av en dramatisk och kontroversiell förändring. Framing sker kring ett nytt USA som tar form, vilket sätter agendan för läsarens tolkning.

💬 Språkvinkling

Språket är ibland laddat, exempelvis 'riva upp klimatavtal', 'gammal PK-politik', 'chockerande och diktatorsfasoner', vilket kan förstärka negativa eller polariserande intryck. Samtidigt används neutrala beskrivningar av politiska förändringar.

⚖️ Källbalans

Texten återger både Trumps och hans anhängares perspektiv samt kritikernas syn, men saknar direkta citat från oberoende experter eller oppositionen. Fokus ligger på presidentens och administrationens agerande.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring konsekvenserna av Trumps politik för olika samhällsgrupper och internationella relationer. Oppositionens konkreta argument och analyser av de påstådda framgångarna nämns inte.

✅ Slutsats

Analysen visar en övervägande centristisk lutning, där artikeln försöker balansera mellan Trumps egna narrativ och kritikernas synpunkter. Texten undviker att ta tydlig ställning men återger både positiva och negativa aspekter. Bristen på djupare analys av konsekvenser och frånvaro av oppositionella röster drar dock mot status quo och teknokratisk rapportering.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Ytterligare 5,2 miljoner Epsteindokument granskas

Publicerad: 31 december 2025, 10:56

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Det amerikanska justitiedepartementet har 5,2 miljoner sidor av Epsteindokument kvar att granska, vilket kräver 400 advokater fram till slutet av januari. Kongressen har tidigare krävt att alla dokument kopplade till Jeffrey Epstein-utredningen ska offentliggöras senast den 19 december, och processen har kritiserats för att vara långsam.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och texten betonar omfattningen av granskningen (5,2 miljoner sidor) och behovet av 400 advokater, vilket ramar in frågan som en administrativ och tidsmässig utmaning. Kritiken nämns men konkretiseras inte med aktörer eller motiv.

💬 Språkvinkling

Sakligt, torrt språk med neutrala verb som uppger och behövas. "Sexförbrytaren" är faktabaserat men starkt; kritiserats används passivt utan värdering.

⚖️ Källbalans

Källor är främst amerikanska justitiedepartementet via Reuters. Inga citerade röster från kongressen, kritiker, offerrepresentanter eller rättsexperter. Perspektiv från dem som kräver insyn saknas i direkt form.

🔎 Utelämnanden

Saknar vilka i kongressen som driver kravet och deras motiv, skäl till fördröjningen (sekretess, pågående utredningar, skydd av offer) och hur publiceringen prioriteras. Ingen jämförelse med rättsliga tidsfrister eller konsekvenser om regeringen inte hinner.

✅ Slutsats

Artikeln är fakta- och processfokuserad, med myndighetskällor och neutral ton. Den undviker partipolitiska vinklar och normativt språk, vilket ger ett teknokratiskt, status quo-nära perspektiv. Begränsad källmångfald ger viss falsk balans, men utan tydlig ideologisk slagsida.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral, fokuserar på kvantitet och process snarare än moralisk skuld eller politisk dimension. Ingen tydlig vinkling eller diskrepans mot artikeltexten.

💬 Språkvinkling

Saklig ton med få värdeladdade ord; enda normativa uttryck är "sexförbrytaren", vilket är juridiskt korrekt men negativt konnoterat.

⚖️ Källbalans

Källor är begränsade till amerikanska justitiedepartementet och Reuters-dokument; inga röster från offer, advokater eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kontext om varför processen drar ut på tiden, vilka följder för offer eller allmänhet, samt eventuella politiska implikationer för namngivna makthavare.

✅ Slutsats

Artikeln har teknokratisk inriktning som förlitar sig på myndighetskällor och betonar process snarare än strukturell orättvisa eller individansvar. Detta ger svag systemkritik men heller ingen marknadsliberal vinkel, vilket placerar helheten närmast ett mittenperspektiv.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller antydningar om skuld eller sensation. Inget tydligt vinklat fokus i rubriken jämfört med artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva uttryck eller värderande adjektiv. Fakta presenteras utan överdrifter eller laddade formuleringar.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till det amerikanska justitiedepartementet och Reuters, men inga andra röster, exempelvis från offer, advokater eller kritiker, inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte varför processen drar ut på tiden, vilka konsekvenser förseningen kan få eller några reaktioner från berörda parter utanför myndigheter.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad och undviker ideologiska vinklar, vilket ger ett centrerat intryck. Den återger myndighetsinformation och kritiken mot långsamheten utan att ta ställning eller lyfta fram strukturella frågor eller individuellt ansvar. Avsaknaden av djupare analys eller alternativa röster förstärker den teknokratiska, centristiska tonen.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Ytterligare miljardorder till Saab

Publicerad: 31 december 2025, 09:32

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Saab har mottagit en order från Litauen på robotar till luftvärnssystemet RBS 70 av typen Bolide, till ett värde av 3 miljarder kronor, med planerad leverans mellan 2028 och 2032. Ordern är en del av ett ramavtal mellan Saab, svenska Försvarets materielverk och Litauens försvarsministerium. Tidigare har Litauen även beställt pansarskottet AT4 och ammunition till Carl-Gustaf M4 från Saab.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver ytterligare miljardorder till Saab, vilket ramar in nyheten som ekonomisk och industriell framgång. Artikeln förstärker detta med fleraffärer och börsreaktion. Säkerhetspolitiskt eller etiskt sammanhang nämns inte.

💬 Språkvinkling

Torr, faktabetonad ton med företagsinriktade ord som pressmeddelande och offentliggör. Värdeladdat inslag när aktiekursen sägs lyfta.

⚖️ Källbalans

Enda direkta källan är Saab via pressmeddelande. Inga citat från Litauens försvarsministerium, FMV, oberoende analytiker eller kritiska röster. Perspektiven är företags- och marknadscentrerade.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund till Litauens upprustning och regionalt säkerhetsläge. Ingen diskussion om exportregler, affärsvillkor, motköp, leveransrisker eller kostnadsnytta för skattebetalare. Etiska och säkerhetspolitiska följder av ökade vapenleveranser behandlas inte.

✅ Slutsats

Texten har en teknokratisk, affärsinriktad ram och återger ett företags pressmeddelande utan politisk debatt eller alternativa perspektiv, vilket lutar mot center enligt vår skala. Frånvaron av sociala eller etiska dimensioner samt betoning på ordervärden och börsreaktion ger en mild högerskjutning. Sammantaget dominerar dock en opolitisk, status quo-orienterad presentation.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen betonar "miljardorder" och ekonomisk framgång, vilket sätter en positiv affärsram snarare än säkerhets- eller etikaspekt.

💬 Språkvinkling

Affärsbegrepp som "miljardorder", "lyfta" och exakta miljardbelopp ger en framgångston; inga värdeladdade kritiska ord förekommer.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger helt på Saabs pressmeddelande; inga myndigheter, oberoende experter eller kritiska röster citeras.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om svensk vapenexportpolitik, exporttillstånd eller etisk kritik mot försäljning; säkerhetspolitiska motiv från Litauen saknas.

✅ Slutsats

Texten återger främst företagets information och fokuserar på ekonomiska fakta, vilket speglar en teknokratisk, marknadsorienterad mittfåra. Avsaknaden av kritiska perspektiv eller värdeladdad retorik gör att den lutar mot neutralt/center, även om den indirekt gynnar ett näringslivs- och försvarspositivt narrativ.

25% Vänster · 45% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den ekonomiska storleken av ordern till Saab, vilket ger ett neutralt och faktabaserat intryck utan värdeladdad vinkling.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med fokus på fakta kring affären och inga emotiva uttryck. Inga värderande adjektiv eller laddade verb används.

⚖️ Källbalans

Endast Saabs pressmeddelande och fakta om affären återges. Inga röster från Litauen, svenska staten, kritiker eller försvarsexperter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella kontroverser kring vapenexport, säkerhetspolitiska konsekvenser eller kritik mot Saab eller svensk försvarsindustri.

✅ Slutsats

Artikeln är tydligt faktabaserad och undviker politiska eller ideologiska vinklar, vilket speglar en centerposition. Fokus ligger på affärens detaljer och industriella aspekter, utan att lyfta fram vare sig kritik (vänster) eller nationalistiska/traditionella argument (höger). Avsaknaden av debatt eller värdering förstärker den teknokratiska, centerorienterade tonen.

10% Vänster · 75% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Thailand friger 18 kambodjanska soldater efter nytt eldupphör

Publicerad: 31 december 2025, 09:06

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Thailand har frigivit 18 kambodjanska soldater efter att ett nytt eldupphör avtalats mellan länderna. Soldaterna återvände till Kambodja efter 155 dagar i fångenskap, och hemkomsten möttes av jublande folkmassor vid gränsen. Repatrieringen försenades en dag på grund av anklagelser om avtalsbrott från Thailands sida, vilka Kambodja förnekat.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och kopplar frigivningen till eldupphöret. Brödtexten följer samma ram. Beskrivningen av jublande hemkomst ger en human vinkel men innebär ingen tydlig politisk vinkling.

💬 Språkvinkling

Måttfull ton med några emotionella inslag som jublande folkmassor, viftande flaggor och månader av osäkerhet. Domineras annars av byråkratisk terminologi och statliga formuleringar om humanitär rätt.

⚖️ Källbalans

Källor är främst thailändska myndigheter och en kort kambodjansk dementi. Saknar oberoende röster, experter eller civilsamhälle. Ingen direkt röst från de frigivna eller deras anhöriga.

🔎 Utelämnanden

Bakgrund till gränskonflikten och omständigheterna kring tillfångatagandet saknas. Inga detaljer om eldupphörets villkor eller oberoende verifiering av behandlingen. Avsaknad av internationella reaktioner och lokala konsekvensbeskrivningar.

✅ Slutsats

Texten är främst faktabaserad och lutar mot ett balanserande, teknokratiskt berättargrepp som återger statliga positioner från båda sidor utan djup ideologisk inramning. Frånvaron av systemkritik eller normativt fokus på individansvar placerar helheten nära mitten. Emotiva inslag är begränsade och förändrar inte den centrala, sakliga tonen.

15% Vänster · 75% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och speglar faktahändelsen utan värdeladdade ord, men vinklar på Thailands agerande som aktiv part och nämner inte bakgrunden till konflikten.

💬 Språkvinkling

Positivt laddade uttryck som "jublande folkmassor" och "viftande flaggor" skapar sympatikänsla för de kambodjanska soldaterna, medan beskrivningen av Thailands fångenskap förblir saklig.

⚖️ Källbalans

Citat och uttalanden kommer enbart från thailändska UD; kambodjanska myndigheter återges indirekt och oberoende röster eller experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte orsaken till soldaternas gripande, omfattningen av gränskonflikten eller eventuella tidigare människorättsrapporter, vilket begränsar läsarens kontextförståelse.

✅ Slutsats

Texten är främst informativ och undviker ideologiska ställningstaganden. Viss känslomässig språkbruk ger dock sympati för ena parten, men utan tydlig systemkritik eller betoning på vare sig statliga lösningar eller individuell skuld. Sammantaget känns bevakningen mest sakligt återgivande med svagt status quo-fokus, vilket ger en centerlutning.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på frisläppandet och eldupphöret, vilket ger en neutral och faktabaserad inramning utan värdeladdad vinkling eller överdriven dramatik.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Jublande folkmassor nämns, men beskrivningen är återhållsam.

⚖️ Källbalans

Både thailändska och kambodjanska perspektiv återges, inklusive officiella uttalanden och förnekanden. Ingen part får tydlig fördel i framställningen.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte bakgrunden till konflikten eller varför soldaterna tillfångatogs, vilket kan begränsa förståelsen för läsaren.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på fakta, med balanserad återgivning av båda ländernas uttalanden. Avsaknaden av konfliktbakgrund och analys gör att rapporteringen lutar mot ett teknokratiskt och status quo-orienterat centrum, snarare än att driva någon ideologisk agenda.

33% Vänster · 54% Center · 13% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

SMHI utvidgar snövarningarna

Publicerad: 31 december 2025, 09:04

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SMHI har utvidgat sina snövarningar och utfärdat en orange varning för södra Norrlands kustland med förväntade snömängder på tre decimeter från nyårsdagen till den 2 januari. En gul varning har också utfärdats för Svealand och sydligaste Norrland med snömängder på 7-15 centimeter, som nu gäller större områden från klockan 06.00 till 15.00 på nyårsdagen.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och speglar textens fokus på SMHI:s utvidgade varningar. Inramningen är myndighetscentrerad och praktisk, utan politiska implikationer. Ingen rubrik–text-mismatch och betoning på konkret tids- och platsinformation.

💬 Språkvinkling

Nyktert myndighetsspråk med termer som orange varning och tidsangivelser. Svag dramatik via rejäla snöfall, men i linje med meteorologisk standard. Inga värdeladdade ord eller moraliserande formuleringar.

⚖️ Källbalans

Endast SMHI citeras och fungerar som auktoritativ källa. Frånvaro av röster från Trafikverket, kommuner, räddningstjänst eller allmänheten. För ett väderlarm är enkelkällighet begriplig men minskar perspektivbredden.

🔎 Utelämnanden

Konsekvenser för trafik, elnät och kollektivtrafik saknas liksom konkreta råd till allmänheten. Ingen kommentar om beredskap från lokala myndigheter. Kartor eller jämförelse med tidigare händelser kunde gett mer sammanhang.

✅ Slutsats

Artikeln är teknokratisk och faktabaserad, med fokus på en myndighets bedömning och praktiska detaljer snarare än politiska konflikter. Avsaknaden av normativa påståenden och betoningen på status quo-information placerar den i mitten. Ingen tydlig preferens för statlig expansion, marknadslösningar eller sociala värden förekommer.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Saklig rubrik som matchar innehållet; ingen värdeladdad vinkling eller dold agendaram.

💬 Språkvinkling

Neutralt myndighetsspråk med ord som "rejäla", fokus på centimeter och tider; inga emotiva superlativer.

⚖️ Källbalans

Endast SMHI citeras; inga kompletterande röster från exempelvis trafikmyndigheter eller drabbade resenärer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte potentiella samhällseffekter, beredskapsåtgärder eller kommentarer från kommuner trots möjliga konsekvenser.

✅ Slutsats

Nyheten är en opolitisk väderrapport som helt bygger på en expertmyndighet. Avsaknad av ideologiskt laddade teman ger övervikt mot ett teknokratiskt, sakligt centrum utan tydliga vänster- eller högerperspektiv.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller vinkling. Den speglar artikelns innehåll och fokuserar på SMHI:s utvidgade snövarningar.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, med faktabaserade beskrivningar av varningar och snömängder. Inga emotiva uttryck eller laddade adjektiv används.

⚖️ Källbalans

Endast SMHI:s information och varningar presenteras. Inga röster från allmänheten, myndigheter utanför SMHI eller andra experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella samhällskonsekvenser, åtgärder från kommuner eller trafikmyndigheter, eller reaktioner från boende i de berörda områdena.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och undviker politiska eller ideologiska vinklar. Fokus ligger på teknisk information från SMHI utan värderingar eller samhällspolitiska tolkningar, vilket är typiskt för en centristisk, teknokratisk rapportering.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Efter Johannes – då slår nästa oväder till på nyårsdagen

Publicerad: 31 december 2025, 08:32

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Nyårsafton förväntas börja stabilt, men vid tolvslaget och under nyårsdagen väntas ett kraftigt väderomslag med snösmockor, extremkyla och hårda vindar. Ett orange varningsområde har utfärdats för landets mellersta delar med prognoser om upp till fyra decimeter snö, vilket kan påverka trafiken avsevärt. Trafikverket rekommenderar att hålla sig till större vägar och vara beredd på snabba förändringar i väderläget.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen använder dramatisk framing ("slår till", "dramatiskt väderskifte") och talar om "lugnet före stormen". Det förstärker riskkänslan men matchar i stort artikelns varningsinnehåll. Fokus är praktisk information inför nyår och vädervarningar.

💬 Språkvinkling

Språket är alarmerande med ord som "snösmocka", "dramatiskt", "lamslå" och "frysa ut". Tonen kan upplevas sensationalistisk, men blandas med sakliga citat från experter.

⚖️ Källbalans

Källor är SVT:s meteorolog och en presskommunikatör på Trafikverket, båda myndighetsnära röster. SMHI, räddningstjänst, elnätsbolag eller resenärer hörs inte. Perspektivet är i huvudsak myndighetsinformation utan motröster.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner orange varning men citerar inte SMHI direkt och ger få regionala detaljer om påverkan. Beredskapsråd för privatpersoner är begränsade utöver vägval. Ingen kontext om sannolikhet, historik eller klimatsamband ges.

✅ Slutsats

Helheten är teknokratisk och serviceinriktad med myndighetscitat och praktiska råd, utan partipolitiska vinklar. Det pekar mot ett tydligt centerperspektiv enligt vår skala. Viss sensationsprägel i språkbruket påverkar inte den ideologiska inramningen nämnvärt.

4% Vänster · 92% Center · 4% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen är sensationsbetonade med ord som ”slår till” och ”dramatiskt”, vilket förstärker väderhotet utan politisk vinkel.

💬 Språkvinkling

Ord som ”snösmockor”, ”lamslå” och ”extremkyla” skapar dramatik och känslomässig ton snarare än saklig neddämpning.

⚖️ Källbalans

Endast SVT-meteorolog och Trafikverket citeras; inga resenärer eller andra experter, men båda är relevanta myndighetskällor för ämnet.

🔎 Utelämnanden

Ingen koppling görs till långsiktig klimattrend eller hur kommuner förbereder sig; allmänhetens perspektiv saknas.

✅ Slutsats

Artikeln håller sig till myndighetsinformation och prognosdata utan politiska vinklar. Den sensationsbetonade tonen ger ingen ideologisk lutning, och källorna är teknokratiska och institutionella. Därför dominerar en centerpräglad, sakförvaltande infallsvinkel.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder dramatiska ord som "slår till" och "snösmockor" vilket förstärker vädrets allvar, men håller sig inom ramen för väderjournalistik. Ingen uppenbar politisk vinkling syns i rubrik eller inledning.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder vissa dramatiska uttryck som "lamslå trafiken" och "frysa ut firandet". Citat från experter förstärker allvaret men är sakliga.

⚖️ Källbalans

Endast experter från SVT och Trafikverket citeras. Ingen röst från allmänheten eller andra myndigheter, men det är vanligt i väderrapportering.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om hur ovädret kan påverka särskilt utsatta grupper eller samhällsfunktioner utöver trafiken. Inga politiska eller ekonomiska perspektiv tas upp.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och teknokratisk, med fokus på expertråd och myndighetsinformation utan politisk vinkling. Balansen mellan riskbeskrivning och praktiska råd speglar ett centerperspektiv, där status quo och saklighet prioriteras. Ingen tydlig vänster- eller högervridning förekommer.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Kommuner hjälper strömlösa invånare

Publicerad: 31 december 2025, 07:57

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Efter stormen Johannes är tusentals abonnenter i Gävleborgs län fortfarande utan el. Flera kommuner, inklusive Bollnäs, Hudiksvall och Ljusdal, har öppnat lokaler för att erbjuda strömlösa invånare möjlighet att värma sig och duscha. Bollnäs erbjuder även övernattningsmöjligheter i form av enklare sängar eller madrasser i sporthallar.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar kommunal hjälp till strömlösa efter stormen. Framingen är praktisk och informativ, utan konflikt eller skuldfrågor. Fokus ligger på serviceinsatser snarare än orsaker eller ansvar.

💬 Språkvinkling

Sakligt, neutralt språk med verb som "öppnar" och "erbjuder". Inga värdeladdade adjektiv eller känslouttryck. Tonen är tjänsteinformation.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på kommunal information och saknar citerade röster från drabbade invånare, elnätsbolag eller räddningstjänst. En perspektivdominans av offentliga aktörer utan motröster, men ämnet är i huvudsak informativt.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om återställningstider från elnätsbolag, omfattning per kommun och hur prioriteringar görs. Inga råd till särskilt utsatta grupper eller kontaktvägar och öppettider. Ingen diskussion om kostnader eller ansvarsfördelning.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på praktisk information om kommunala tjänster utan politisk vinkling eller värderingar. Ingen kritik av marknad eller stark retorik om statens roll, och inget fokus på ojämlikhet eller traditionella värden. Sammantaget ger det en centristisk, teknokratisk ton.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter kommunalt bistånd och framställer kommunen som aktiv problemlösare; vinkeln är positiv och saknar kritiska frågor om ansvar eller alternativ.

💬 Språkvinkling

Saklig ton, ord som "erbjuder", "ge tillgång" och "möjlighet" förstärker en välvillig bild av kommunernas insats utan värdeladdade uttryck.

⚖️ Källbalans

Endast kommunala företrädare omtalas; inga citat från strömlösa invånare, elnätsbolag eller oberoende experter förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte orsaken till avbrotten, prognos för återställning, ansvarsfördelning mellan elbolag och kommuner eller kritik mot hanteringen.

✅ Slutsats

Texten är främst informativ och teknokratisk med fokus på praktiska lösningar, vilket speglar en centerorienterad balanssyn. En viss vänsterlutning finns genom betoning på offentlig service, men avsaknad av politisering eller kritik placerar helhetsintrycket i mitten.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på kommunernas insatser för att hjälpa drabbade invånare, vilket ger en neutral och informativ inramning utan värdeladdning eller överdriven dramatik.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva uttryck eller värderande adjektiv. Texten beskriver åtgärder och fakta på ett återhållsamt sätt.

⚖️ Källbalans

Endast kommunernas perspektiv och åtgärder lyfts fram. Inga röster från drabbade invånare eller andra aktörer som elbolag eller myndigheter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte orsaken till elavbrottet mer än stormen, och saknar kommentarer från invånare som påverkas eller från elbolag om åtgärder och tidsplan.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på kommunernas praktiska insatser, vilket speglar en teknokratisk och lösningsorienterad mittfåra. Avsaknaden av politiska vinklar eller kritik mot marknad eller stat gör att texten lutar mot center, snarare än tydligt vänster eller höger.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Ryssland: Ukraina attackerade hamnstad

Publicerad: 31 december 2025, 07:55

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett oljeoljeraffinaderi i den ryska hamnstaden Tuapse skadades i en ukrainsk drönarattack, vilket resulterade i att två personer skadades. Samtidigt rapporteras en rysk attack mot den ukrainska hamnstaden Odessa där fyra personer, inklusive tre barn, skadades. Ukraina har ännu inte kommenterat de ryska uppgifterna om attackerna.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken anger Ryssland som avsändare, vilket markerar att uppgiften kommer från ryska myndigheter och inte presenteras som fakta. Inledningen fokuserar på ukrainsk attack, men balanseras av uppgift om rysk attack mot Odessa.

💬 Språkvinkling

Sakligt och återhållsamt språk med försiktiga markörer som 'enligt de ryska myndigheterna' och 'ska ha'. Uppgiften om tre skadade barn i Odessa kan öka den emotionella tyngden, men hålls inom nyhetsramar.

⚖️ Källbalans

Endast ryska myndigheter citeras direkt; Ukraina har ännu inte kommenterat. Ingen oberoende verifiering eller internationella källor. Civila röster och oberoende analytiker saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknas: Ukrainas version, oberoende verifiering och kontext om Tuapses strategiska betydelse och drönarkrigets frekvens. Ingen tydlig markering att Luhansk är ryskokkuperat område. Inga detaljer om civil infrastruktur eller sekundära effekter i Tuapse.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot Center genom försiktig attribuering, kortformat och symmetrisk rapportering om båda sidors attacker. Den teknokratiska, värdeneutrala tonen undviker politisering och eftersträvar saklighet. Viss skevhet kan uppstå då ryska påståenden dominerar utan oberoende bekräftelse.

25% Vänster · 65% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken anger källan tydligt med "Ryssland:" men återger ändå rysk version som fakta innan ukrainsk bekräftelse finns, vilket kan ge en vinkling mot ryskt narrativ.

💬 Språkvinkling

Språket är främst neutralt men ord som "drönarattack" och betonet att "tre barn" skadats i rysk attack skapar emotionell tyngd på civila offer i Ukraina.

⚖️ Källbalans

Ryska myndigheter dominerar som källa; ukrainska myndigheter saknas helt, och inga oberoende verifieringar eller internationella organisationer citeras.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om varför Ukraina skulle angripa raffinaderiet eller om platsen använts militärt; inga experter om drönarkriget eller tidigare liknande händelser nämns.

✅ Slutsats

Artikeln följer i stort sett en neutral nyhetsform genom att redovisa bägge sidors attacker men lutar något åt status quo-rapportering utan djupare analys eller motvikt till ryska uppgifter. Det ger ett teknokratiskt, försiktigt anslag som passar den centriska ramen snarare än tydligt vänster- eller högertolkning.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den ukrainska attacken mot Ryssland, vilket kan framstå som att Ukraina är den aggressiva parten, trots att båda sidor utfört attacker.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, utan värdeladdade ord eller dramatiska beskrivningar. Händelserna återges faktamässigt.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på ryska myndighetskällor och nämner att Ukraina inte har kommenterat. Ukrainska perspektiv eller oberoende källor saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund till konflikten eller tidigare attacker ges. Det saknas kontext om varför attackerna sker och hur ofta liknande händelser inträffar.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och återger händelser från båda sidor, men lutar mot ett teknokratiskt och neutralt berättande utan djupare analys eller kontext. Bristen på bakgrund och frånvaro av tydliga värderingar gör att den främst placerar sig i mitten av den ideologiska skalan.

10% Vänster · 75% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Få söker tillstånd för fyrverkerier

Publicerad: 31 december 2025, 07:53

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Få personer ansöker om de tillstånd som krävs för att använda tillståndspliktiga fyrverkerier, vilket har lett till olyckor där ett 70-tal personer skadas allvarligt varje år. Under nyårsafton 2024 omkom en 15-årig pojke i Södertälje efter att ha träffats av splitter från en olaglig fyrverkeripjäs. Polisen uppmanar privatpersoner att kontrollera lokala regler för fyrverkerier, då reglerna varierar inom EU.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Centerpartiet

Neutral för

Moderaterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Vinkeln betonar låg efterlevnad av tillståndskraven och kopplar detta till personskador och ett dödsfall. Ramningen framhäver risk och regelbrott snarare än exempelvis tradition, fest eller majoritetens säkra användning.

💬 Språkvinkling

Saklig ton och kort myndighetsspråk. Det starka inslaget är dödsfallet med en 15-åring och ord som olaglig, vilket förstärker allvaret.

⚖️ Källbalans

Endast polisens röst citeras. Statistik om skador anges utan källa. Avsaknad av röster från MSB, sjukvård, kommuner som ger tillstånd, branschen eller privatpersoner.

🔎 Utelämnanden

Oklarhet om vilka fyrverkerier som är tillståndspliktiga och hur processen fungerar. Inga siffror på antal beviljade/nekade tillstånd, tillsyn eller beslag. Saknas trenddata, orsaker till låg ansökningsgrad, regionala skillnader och internationell jämförelse bortom allmän EU-hänvisning.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på efterlevnad, myndighetsråd och säkerhet, med polisen som ensam källa. Det ger en teknokratisk, informationsinriktad framställning utan tydlig politisering. Den lag- och ordningsbetonade ramen ger en svag högersläng, men helheten är främst centrerad.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ men sätter ramen kring lagbrott och bristande efterlevnad snarare än exempelvis tradition eller nöjesaspekt, vilket styr läsarens fokus mot regler och säkerhet.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt; ord som "dog", "olaglig" och "så allvarligt" ger viss dramatik men utan överdrivna adjektiv. Tonen är myndighetsnära och faktabetonad.

⚖️ Källbalans

Endast polisen citeras; inga röster från privatpersoner, handlare, räddningstjänst eller kritiker av regelverket, vilket ger ett ensidigt myndighetsperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte varför tillstånd söks sällan, hur kontrollen genomförs, möjliga alternativ till förbud eller branschens syn. Ingen jämförelse med skaderisker för andra aktiviteter.

✅ Slutsats

Fokus ligger på fakta, regler och myndighetscitat utan tydlig värdering, vilket ger ett teknokratiskt centrumperspektiv. Viss lutning åt vänster genom betoning på statlig kontroll och säkerhet, men ingen normativ uppmaning till hårdare lagar eller individuell skuldbeläggning som skulle skifta texten tydligare åt vänster eller höger.

30% Vänster · 45% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på bristande tillståndsansökningar snarare än på individers ansvar eller lagstiftningens effektivitet. Artikeln framhäver risker och regler snarare än tradition eller frihet.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, men betonar allvarliga konsekvenser genom att nämna dödsfall och sjukhusvård. Inga starkt laddade ord, men fokus på risker.

⚖️ Källbalans

Polisen får uttala sig, men inga röster från privatpersoner, fyrverkeribranschen eller förespråkare för traditionell användning hörs. Myndighetsperspektivet dominerar.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte argument för privatpersoners rätt till fyrverkerier, ekonomiska aspekter eller kulturella/traditionella synpunkter. Ingen diskussion om alternativ till förbud eller reglering.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig myndighetsvinkel och fokuserar på regler och säkerhet, vilket speglar ett centerperspektiv med viss lutning åt vänster genom betoning på skydd och reglering. Högerperspektiv, som individens frihet eller tradition, ges liten plats. Helhetsintrycket är en balanserad men något regleringsorienterad framställning.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Elförbrukningen i Sverige fortsätter att minska

Publicerad: 31 december 2025, 07:26

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Elförbrukningen i Sverige har minskat trots ökad elektrifiering, och elpriserna i norra Sverige nådde rekordlåga nivåer på grund av välfyllda vattenmagasin och begränsad överföringskapacitet. Totalt sjönk elproduktionen något medan importen av el var rekordlåg, med en minskning av elförbrukningen med en procent jämfört med föregående år. Kärnkraften hade ett sämre år på grund av nedstängningen av Oskarshamnsverket, medan solkraften satte nya rekord.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar minskad elförbrukning till trots elektrifieringen, vilket skapar en kontrast som kan tolkas som skepsis mot politiska mål. Texten fokuserar på prisgap norr–söder och lutar på branschens preliminära siffror.

💬 Språkvinkling

Språket är övervägande sakligt men ordval som tvingades betala och vindsnurrorna ger lätt värdeladdning. Formuleringen trots allt tal antyder ifrågasättande ton.

⚖️ Källbalans

Endast Energiföretagen och en analytiker citeras, och deras preliminära statistik dominerar. Perspektiv från Svenska kraftnät, Energimarknadsinspektionen, konsumentföreträdare och oberoende forskare saknas.

🔎 Utelämnanden

Skälen till lägre förbrukning utvecklas inte (konjunktur, effektivisering, priselasticitet). Förklaringar till högre priser i SE3–SE4 och hur flaskhalsar, nätinvesteringar och regelverk påverkar uteblir. Sambandet mellan hög export och inhemska prisnivåer sätts inte i energipolitiskt sammanhang.

✅ Slutsats

Helheten är teknokratisk och problemorienterad utan tydliga policyrekommendationer, vilket ligger nära ett centriskt, status quo-betonat perspektiv. Tyngdpunkten på branschdata och marknadens utfall, snarare än ojämlikhet eller statliga lösningar, förstärker detta. Mindre inslag av skeptisk ton mot elektrifieringen ger en svag högervridning, men inte dominerande.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen betonar att elförbrukningen minskar trots "allt tal om elektrifieringen", vilket antyder skepticism mot den politiska elektrifieringsagendan och sätter en problemformulerande ram.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt men ordet "tvingades" ger prisökningen i söder en värdeladdad, negativ ton.

⚖️ Källbalans

Endast branschorganisationen Energiföretagen citeras, vilket ger en industrivinkel. Konsumenter, myndigheter eller oberoende energiforskare får ingen röst.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte politiska beslut om nätutbyggnad, skatter eller kärnkraftsstrategi som kan förklara kapacitetsbristen. Den redovisar inte hur minskad förbrukning relaterar till industrins elektrifieringsplaner eller klimatmål.

✅ Slutsats

Texten är främst teknokratisk och faktabaserad utan tydlig värdering av statliga åtgärder, vilket ger ett mittfårefokus. Små språkval och inramningen ifrågasätter elektrifieringsmålen men utan att driva varken marknadsliberal eller omfördelande linje. Sammantaget lutar den därför svagt mot ett centerperspektiv.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på minskad elförbrukning trots elektrifiering, vilket kan rama in utvecklingen som oväntad eller problematisk. Ingen tydlig värdering, men viss betoning på avvikelse från förväntad trend.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, utan starkt laddade ord. Citat från analytiker är sakligt återgivna och inga känslomässiga uttryck används.

⚖️ Källbalans

Endast branschorganisationens analytiker och statistik används som källa. Röster från konsumenter, politiker eller oberoende experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte vilka konsekvenser minskad elförbrukning har för klimatomställning, industri eller hushåll. Politiska reaktioner och möjliga orsaker till minskningen utelämnas.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och neutral ton, med fokus på statistik och branschdata snarare än politiska eller ideologiska vinklar. Avsaknaden av politiska perspektiv och betoning på sakförhållanden placerar den främst i mitten, även om vissa samhällseffekter och röster saknas.

28% Vänster · 62% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

31 december: Nattens nyheter

Publicerad: 31 december 2025, 05:30

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Justitieminister Gunnar Strömmer kommenterade mordet i Rönninge och betonade att det inte ska vara farligt att vara kvinna i Sverige. I Liljeholmen, Stockholm, har 16 personer skadats i en busskrasch, varav två allvarligt. Ryssland rapporterar om en ukrainsk attack mot hamnstaden Tuapse i Krasnodar, där två personer skadades och ett oljeraffinaderi träffades.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Neutral för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Översikten är neutral i rubriken, men leder med ett inslag som lyfter kvinnors trygghet via justitieministerns uttalande. Det sätter agendan mot brott/trygghet och ger regeringen tolkningsföreträde. Övriga punkter är korta, faktabetonade notiser.

💬 Språkvinkling

Formuleringen ska inte vara livsfarligt att vara kvinna är starkt emotiv och dramatiserande. Busskraschen beskrivs sakligt med siffror. Attack nämns med återhållsam ton genom attribuering.

⚖️ Källbalans

Endast justitieministern citeras i trygghetsinslaget; inga oppositionella röster, experter eller brottsoffer hörs. Rysslands uppgifter återges utan ukrainsk eller oberoende bekräftelse. Bussnotisen saknar källa utöver vårduppgifter.

🔎 Utelämnanden

Ingen kontext om våld mot kvinnor, statistik, tidigare åtgärder eller alternativ politik. Inga kommentarer från opposition, forskare eller civilsamhälle. Inga uppgifter från Ukraina eller tredjepart om Tuapse, och orsaken till bussolyckan nämns inte.

✅ Slutsats

Helheten är en kort nyhetsöversikt med saklig, teknokratisk ton. Att leda med en regeringsröst om trygghet ger en svag högerkodning (lag och ordning) och saknar motröster, men attributeringen i Rysslandsinslaget och den faktabetonade bussnotisen drar mot neutralitet. Sammantaget dominerar en centristisk nyhetsram snarare än tydlig opinionsbildning.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder ett dramatiskt citat som betonar kvinnors utsatthet och brottslighet, vilket ger en emotionell inramning och lyfter regeringens perspektiv utan andra vinklar.

💬 Språkvinkling

Orden ”livsfarligt” och ”ska inte vara farligt” förstärker hotbilden; tonen i övrigt är nyhetsmässigt neutral utan värdeladdade adjektiv utöver ministerns citat.

⚖️ Källbalans

Endast justitieministern uttalar sig om mordet; inga experter, offerrepresentanter eller oppositionen hörs. Rysslands version om attacken återges utan ukrainsk kommentar.

🔎 Utelämnanden

Ingen statistik om våld mot kvinnor eller tidigare regeringsåtgärder nämns, ingen oberoende bekräftelse på attacken i Tuapse, och bussolyckan saknar trafikmyndigheters eller vittnens röster.

✅ Slutsats

Artikeln ger ensidigt utrymme åt en moderat minister och lyfter brottsbekämpning som central fråga utan att balansera med opposition eller expertröster. Fokus på personlig trygghet och frånvaro av strukturell analys lutar mot en borgerlig trygghets- och ordningsram, om än i ett kort nyhetsformat.

25% Vänster · 35% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, utan tydlig vinkling eller värdeladdning. De speglar nyhetsinnehållet utan överdrifter eller avledande fokus.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger citat utan att förstärka känslor. Inga emotiva ord eller laddade uttryck används utöver ministerns egna ord.

⚖️ Källbalans

Endast justitieministern ges utrymme i artikeln om mordet, inga andra röster hörs. Övriga nyheter återger fakta utan citat eller perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kommentarer från oppositionen, experter eller drabbade i samband med mordet. Ingen bakgrund eller analys kring bussolyckan eller attacken i Ryssland ges.

✅ Slutsats

Nyhetsrapporteringen är övervägande neutral och saklig, med fokus på fakta och återgivning av händelser utan tydlig ideologisk vinkling. Att endast ministern får uttala sig kan antyda viss maktfördelning, men helheten präglas av en teknokratisk och balanserad framställning. Detta motiverar en center-placering.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Flera skadade efter tågolycka nära Machu Picchu

Publicerad: 31 december 2025, 02:19

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En person har omkommit och minst 40 personer skadats efter att två tåg frontalkrockade nära Machu Picchu i Peru. Den omkomna var konduktör på ett av tågen enligt lokala myndigheter. Olyckan inträffade vid en av Latinamerikas största turistattraktioner.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken tonar ned allvaret genom att bara nämna skador, medan texten berättar om ett dödsfall. Händelsen ramas in som en olycka nära en känd turistplats, utan skuldfrågor.

💬 Språkvinkling

Nyktert och faktabaserat språk: omkommit, skadats, siffror och källhänvisning. Inga emotionella ord eller värderande adjektiv; neutral ton.

⚖️ Källbalans

Uppgifterna bygger på AFP och lokala myndigheter. Avsaknad av röster från tågbolag, räddningstjänst, passagerare eller oberoende experter. Perspektivet är begränsat men typiskt för en kort nyhetsnotis.

🔎 Utelämnanden

Orsak till kollisionen, ansvar och säkerhetsrutiner saknas. Inga kommentarer från operatör eller nationella myndigheter, ingen info om passagerarnas nationalitet eller trafikpåverkan. Ingen kontext om järnvägssäkerhet i Peru.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och incidentfokuserad, utan policy- eller värderingsramar, vilket placerar den i ett centristiskt, teknokratiskt uttryck. Ingen betoning på ojämlikhet, marknadslösningar eller traditionella värden. Rubrikens försiktiga formulering minskar dramatiken men är inte ideologiskt färgad.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar "flera skadade" och utelämnar dödsfallet som nämns i texten; ramen är en neutral olyckshändelse med turismfokus.

💬 Språkvinkling

Ord som "frontalkrockade" och "en av Latinamerikas största turistattraktioner" är beskrivande och neutrala; inget starkt emotivt språk.

⚖️ Källbalans

Enda röster är AFP och lokala myndigheter; passagerare, fack, bolag eller oberoende experter får inget utrymme.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om orsaksutredning, säkerhetsstandard eller tidigare incidenter, vilket hade kunnat ge bredare kontext och ansvarsperspektiv.

✅ Slutsats

Artikeln är kort, faktabaserad och saknar politiska vinklar; den presenterar olycksdatan utan värderande tolkningar. Avsaknaden av systemkritik, policykrav eller moraliska pekpinnar gör att texten hamnar i mitten av det ideologiska fältet. Därför bedöms den som övervägande Center.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller vinkling. Den speglar artikelns innehåll korrekt utan överdrifter eller underdrifter.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva uttryck eller värderande adjektiv. Fakta presenteras utan dramatik.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till AFP och lokala myndigheter, men inga röster från drabbade, räddningstjänst eller oberoende experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen information ges om orsaken till olyckan, eventuella säkerhetsbrister eller vilka åtgärder som vidtas efter olyckan.

✅ Slutsats

Artikeln är neutral och fokuserar på fakta utan att lägga vikt vid politiska eller ideologiska aspekter. Den undviker både systemkritik och individualisering, och presenterar händelsen utan värdering. Därför dominerar ett centristiskt, sakligt förhållningssätt.

33% Vänster · 67% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

”Det ska inte vara livsfarligt att vara kvinna i Sverige”

Publicerad: 30 december 2025, 23:42

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Regeringen i Sverige planerar att införa en nollvision mot mäns våld mot kvinnor, vilket inkluderar lagändringar och ett nytt ministerråd. Lagändringarna innebär bland annat begränsningar för tidig frigivning och införandet av 'säkerhetsförvaring' för personer med hög återfallsrisk. Ministerrådet, lett av statsminister Ulf Kristersson, ska systematisera arbetet mot våldet.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är ett dramatiskt citat som framställer Sverige som farligt för kvinnor och sätter en alarmistisk ram. Texten kretsar kring regeringens nollvision och straffskärpningar som lösning. Alternativa ramar som prevention och stödinsatser lyser med sin frånvaro.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord i citat: "livsfarligt", "farliga män", "låsa in", "inte komma ut", "perspektivskifte" och "säkerhetsförvaring". Reporterrösten är neutral, men citaten ger en hård ordning-och-säkerhetston.

⚖️ Källbalans

Källorna är i praktiken enbart regeringsföreträdare (justitieministern och statsministern via debattartikel). Opposition, kvinnojourer, jurister, kriminologer eller rättighetsexperter hörs inte. Perspektivbalansen blir svag.

🔎 Utelämnanden

Saknas: juridisk prövning av "säkerhetsförvaring" (proportionalitet, Europakonventionen), evidens om straffskärpningars effekt och återfall, Kriminalvårdens kapacitet och kostnader, nordiska jämförelser, samt röster om prevention, stöd och förövarprogram. Tidigare nationell strategi mot mäns våld nämns inte.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på brottsbekämpning och inlåsning, med starka ordnings- och trygghetsramar och utan kritiska motröster. Detta är typiskt för en högerinriktad vinkling som betonar individansvar och hårdare straff. Avsaknaden av röster om strukturella orsaker, prevention och stöd förstärker högertyngden.

15% Vänster · 30% Center · 55% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är ett dramatiskt citat som framställer vardagen som akut livsfarlig för kvinnor och lyfter regeringens brottsbekämpande logik utan att presentera andra infallsvinklar.

💬 Språkvinkling

Ord som ”livsfarligt”, ”helt nödvändigt”, ”säkerhetsförvaring” och ”inte komma ut” skapar alarmistisk ton och återspeglar ensidigt regeringens retorik.

⚖️ Källbalans

Endast justitieministern och statsministern citeras; ingen opposition, forskare, kvinnoorganisation eller jurist får kommentera, vilket ger ensidig regeringsfokus.

🔎 Utelämnanden

Ingen statistik om våldets omfattning, ingen kritik mot säkerhetsförvaring, inga förebyggande perspektiv eller alternativa förslag från opposition och civilsamhälle tas upp.

✅ Slutsats

Artikeln ger stort utrymme åt regeringens hårda strafflinje och individfokus, traditionellt kopplat till högern. Frånvaron av kritiska eller alternativa röster förstärker denna vinkling, varför inslaget bedöms luta åt höger.

20% Vänster · 30% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är starkt värdeladdad och fokuserar på kvinnors utsatthet, vilket sätter en dramatisk ram. Den speglar regeringens perspektiv och förstärker allvaret i frågan om mäns våld mot kvinnor.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt och använder uttryck som "livsfarligt" och "helt nödvändigt perspektivskifte". Citat från ministrar förstärker allvaret och fokuserar på brottsoffrets trygghet.

⚖️ Källbalans

Endast regeringsföreträdare (M) kommer till tals, främst justitieministern och statsministern. Ingen opposition, expert eller brottsofferorganisation får uttala sig.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar kritiska röster, alternativa lösningar eller diskussion om potentiella rättssäkerhetsproblem. Ingen analys av effekter på återfallsrisk eller internationella jämförelser.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot mitten då den återger regeringens förslag utan kritik, med fokus på lag och ordning samt teknokratiska lösningar. Avsaknaden av oppositionella eller alternativa röster förstärker en centerteknokratisk och status quo-orienterad inramning snarare än tydlig vänster- eller högerprofil.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Fransk stororder för Saab

Publicerad: 30 december 2025, 20:25

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Frankrike har ingått ett avtal med Saab om att köpa två spaningsflygplan av typen GlobalEye, med ett ordervärde på cirka 12,3 miljarder kronor. Avtalet inkluderar även markutrustning, utbildning och support, och leveranserna är planerade mellan 2029 och 2032. Affären välkomnas av Sveriges försvarsminister Pål Jonson och förväntas fördjupa försvarssamarbetet mellan Sverige och Frankrike.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken "Fransk stororder för Saab" ramar in affären som stor och positiv. Texten betonar ekonomiskt värde och försvarssamarbete snarare än potentiella kontroverser, vilket ger ett framåtlutat, affärs- och säkerhetsfokuserat perspektiv.

💬 Språkvinkling

Ord som "stororder", "välkomnas" och "stärker" signalerar positiv värdering. PR-liknande formuleringar från Saabs vd dominerar, medan värdeladdat språk från skeptiker saknas.

⚖️ Källbalans

Källor är främst Saabs pressmeddelande och försvarsminister Pål Jonson (M). Franska myndigheter citeras inte direkt, och oberoende analytiker, opposition eller civilsamhälle saknas. Perspektivet blir därför huvudsakligen producent- och regeringsnära.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om svenska exportprövningar via ISP, etiska aspekter på vapenexport eller potentiella risker/kostnader. Avsaknad av franska perspektiv, t.ex. DGA eller fransk regering, och inga oberoende bedömningar av kapacitet, leveransrisk eller alternativ.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på faktadetaljer om affären och citerar institutionella källor utan politisk konflikt, vilket ger en teknokratisk och status quo-präglad ton. Den positiva inramningen av försvarsindustri och samarbete, med frånvaro av kritiska röster, placerar helheten nära mitten snarare än tydligt vänster eller höger.

18% Vänster · 59% Center · 23% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en ”stororder” och artikeln ramar in affären som ett positivt lyft för Saab och Nato, utan antydan till problematisering kring vapenexport.

💬 Språkvinkling

Positivt laddade ord som ”stororder”, ”välkomnas”, ”stärker” och citat från pressmeddelande ger ett PR-liknande tonläge.

⚖️ Källbalans

Endast Saab och försvarsminister Pål Jonson citeras; inga kritiska röster från opposition, fredsorganisationer eller oberoende experter förekommer.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om etiska aspekter av vapenexport, tidigare debatter om GlobalEye till FAE, eller franska invändningar mot höga kostnader och beroende av utländsk teknik.

✅ Slutsats

Artikeln framställer vapenaffären som odelat positiv, använder PR-språk och citerar endast företaget och en moderat försvarsminister. Avsaknad av kritiska perspektiv på vapenexport och kostnader gör helhetsvinkeln mer förenlig med en borgerlig försvars- och industripolitisk ram än med vänsterorienterad skepticism.

20% Vänster · 30% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den franska ordern och Saabs framgång, vilket ger en positiv och affärsinriktad vinkel utan att problematisera vapenexport eller säkerhetspolitiska aspekter.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med få värdeladdade ord. Citaten från Saab och försvarsministern är återgivna utan tolkande kommentarer.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst Saab och försvarsminister Pål Jonson. Frånvaro av kritiska röster, exempelvis från oppositionen eller fredsorganisationer.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om eventuella etiska frågor kring vapenexport, eller kritik mot affären. Inga alternativa perspektiv på försvarssamarbetet eller dess konsekvenser.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och teknokratisk, med fokus på affär och samarbete snarare än politiska eller etiska dimensioner. Avsaknaden av kritiska röster eller problematisering ger ett tydligt centerperspektiv, där status quo och saklighet prioriteras före ideologisk debatt.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Cancerforskning och utterns comeback – se framstegen från året

Publicerad: 30 december 2025, 20:17

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Under året har det skett framsteg inom medicin, där en tioårig flicka med Möbius syndrom fick tillbaka sitt leende genom en muskeltransplantation, och AI har visat sig effektivt i att upptäcka tidiga tecken på prostatacancer. Inom energisektorn har Kina byggt ut förnybar energi snabbt, och biologisk mångfald har fått uppmärksamhet med försök att stärka korallrev och en återkomst av uttern i Sverige.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Liberalerna

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Neutral för

Moderaterna

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Texten ramas som en motvikt till ett mörkt nyhetsflöde och lyfter fram framsteg inom medicin, AI och klimat/biologisk mångfald. Fokus på positiva exempel och lösningar, särskilt förnybar energi och bevarandearbete, medan kontroverser och begränsningar tonas ned.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som rasande takt, spektakulära satsningar, historisk comeback och tyvärr förstärker en positiv och känslomässig ton. Forskning framställs som självklart god.

⚖️ Källbalans

Källor och perspektiv utgår från forskningsstudier, Naturvårdsverket och exempel på projekt (Sinopec, svenska ingenjörer). Kritiska röster om AI-risker, kostnader, energipolitiska avvägningar eller biodiversitetsinsatsernas baksidor saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknar kontext om Kinas fortsatta kolutbyggnad och utsläppstrender, AI:s felrisker och etik i vården samt kostnader och risker med korallkorsning. Ingen diskussion om alternativa energispår (t.ex. kärnkraft), orsaker bakom minskade PFAS-nivåer eller målkonflikter i naturvård.

✅ Slutsats

Helheten är teknokratisk och lösningsorienterad, med fokus på forskning, myndighetsbedömningar och konkreta projekt snarare än politisk konflikt. Det ger en svag vänsterdragning genom betoning på klimat- och naturvårdsfrågor samt kollektiva lösningar, men den politiska vinkeln är nedtonad. Sammantaget lutar texten mot mitten.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen ramar in materialet som ett ljus i mörkret och framställer vetenskapliga genombrott som upplyftande snarare än problematiserande; politisk vinkel eller konfliktton saknas.

💬 Språkvinkling

Entusiasmerande ordval: ”spektakulära satsningar”, ”rasande takt”, ”historisk comeback”, ”tyvärr motvind”. Tonen är hoppfull och positiv, vilket kan förstärka intrycket av framsteg utan att lyfta risker.

⚖️ Källbalans

Källor är främst forskare, Naturvårdsverket och exempel ur SVT:s egen rapportering; inga kritiska röster om AI-risker, Kina-satsningar eller korallmanipulation förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Kinas fortsatta kolutbyggnad, etiska frågor kring AI i vården eller ekologiska risker med genetisk korallkorsning, vilket gör bilden mer positiv än komplett.

✅ Slutsats

Fokus på vetenskapliga framsteg, miljö och hälsa utan tydlig partipolitik ger huvudsakligen saklig, teknokratisk vinkling. Avsaknad av konfliktramar och betoning på konsensuslösningar placerar texten närmast det mittenorienterade och status quo-betonade centret, om än med en svagt grön/vänster färgton.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på positiva vetenskapliga framsteg, vilket ger en optimistisk inramning i kontrast till "mörkt nyhetsflöde". Framsteg inom medicin, energi och biologisk mångfald lyfts fram utan kontroverser eller politiska vinklingar.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med positiva ord som "framsteg", "comeback" och "spektakulära satsningar". Ingen partisk eller laddad retorik förekommer.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på exempel från svensk forskning, myndigheter och internationella projekt. Endast experter och myndigheter citeras, inga politiska röster eller kritiska perspektiv inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte utmaningar eller kritik mot exempelvis AI i vården, förnybar energi eller bevarandearbete. Ekonomiska, politiska eller sociala konsekvenser av framstegen diskuteras inte.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och lösningsorienterad ton utan att ta ställning i politiskt känsliga frågor. Fokus ligger på framsteg och myndigheters/experters insatser, vilket är typiskt för en centerposition. Avsaknaden av ideologisk konflikt eller kritik mot systemet förstärker den centristiska balansen.

35% Vänster · 60% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Därför är namn- och bildpublicering inte självklart

Publicerad: 30 december 2025, 20:06

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Två allvarliga våldsdåd har inträffat i Sverige, där en 55-årig kvinna i Boden och en 25-årig kvinna i Rönninge har mördats. SVT Nyheter diskuterar utmaningarna med namn- och bildpublicering av offer och misstänkta gärningsmän, där varje fall bedöms unikt och hänsyn tas till de inblandade och deras familjer. Medieetiken ställs mot allmänhetens förväntan på information, och besluten kan ändras när nya fakta framkommer.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Neutral för

Moderaterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken utlovar en förklaring till restriktiv namn- och bildpublicering, och texten levererar en försvarande genomgång av SVT:s praxis. Inledningen med 'julledigt Sverige skakas' och detaljer om 'bestialiska' dåd dramatiserar ramen och kan öka känsloläget trots att huvudbudskapet är etiskt och försiktigt.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som 'skakas', 'bestialiska', 'bragts om livet' och polisens 'vansinnesdåd' förstärker dramatiken. Tonen är samtidigt lågmält normativ och förklarande, med fokus på hänsyn och försiktighet.

⚖️ Källbalans

Perspektivet är nästan uteslutande SVT:s egen redaktionella röst, med en indirekt hänvisning till Norrlandspolisen. Avsaknad av externa röster som medieetiker, kritiker, anhöriga eller andra medier gör att resonemanget saknar prövning mot alternativa synsätt.

🔎 Utelämnanden

Saknar referenser till de pressetiska reglerna, Medieombudsmannen/Pressens Opinionsnämnd och tydliga publiceringströsklar. Argument för namnpublicering vid grova brott, empirisk forskning om skada/nytta samt exempel där SVT faktiskt namngett personer saknas. Den politiserade debatten om 'mörkläggning' och förtroendeberäkningar berörs inte.

✅ Slutsats

Texten domineras av en teknokratisk, processinriktad förklaring som försvarar status quo i publiceringspraxis. Den undviker politiska dimensioner kring brott, migration eller straff och betonar hänsyn och proportionalitet snarare än ideologiska lösningar. Det ger en tydlig mittenprägel snarare än vänster- eller högerlutning.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar försiktighet och problematiserar publicering; inramningen skiftar fokus från brotten till medieetik och förklarar varför SVT är restriktivt.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som ”bestialiska”, ”vansinnesdåd” och ”oskyldiga” förstärker tragedin men åtföljs av ett inkluderande ”vi” som betonar SVT:s omtanke.

⚖️ Källbalans

Endast SVT-redaktionen och Norrlandspolisen citeras; inga medieetiker, jurister, anhöriga eller kritiker som kan ifrågasätta restriktiv publicering får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte pressfrihetsargument, allmänhetens rätt till insyn eller hur andra länder hanterar namnpublicering; saknar även risker med felidentifiering och eventuell maktobalans när medier mörkar information.

✅ Slutsats

Texten är teknokratisk och fokuserar på balans mellan integritet och information utan att koppla frågan till större samhällskonflikter. Den undviker ideologiska ställningstaganden och försöker förklara processer snarare än driva politisk linje, vilket placerar den i ett tydligt mittenperspektiv.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på komplexiteten i namn- och bildpublicering snarare än på brotten i sig, vilket ger en reflekterande och försiktig inramning. Artikeln undviker sensationsvinkling och betonar etiska överväganden.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med vissa emotionella ord som "bestialiska" och "vansinnesdåd" men dessa attribueras till polisen. Texten undviker att förstärka känslor kring gärningsmännen eller offren.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på SVT:s egna redaktionella överväganden och refererar till polisen. Röster från anhöriga, allmänheten eller andra medieaktörer saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv från brottsofferorganisationer, juridiska experter och kritiker av nuvarande publiceringspraxis. Ingen diskussion om eventuella samhällskonsekvenser av restriktiv publicering.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt balanserande och reflekterande ton, där olika etiska hänsyn vägs mot varandra utan att ta ställning för mer transparens eller hårdare restriktioner. Fokus ligger på process och avvägningar snarare än ideologiska värden, vilket ger ett centristiskt intryck. Varken traditionella eller progressiva lösningar framhålls.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▶ Filtrera artiklar (5785 artiklar: 1528 vänster 3829 center 428 höger )

Rubriker

Kategorier

Dominant vinkling

Modellkonsensus

2 januari: Nattens nyheter

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

Israels förbud mot hjälporganisationer fördöms: ”Skamligt”

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Ofördelaktig för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

SVT på plats vid brandplatsen i Schweiz

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

Bhutan satsar på kryptovaluta: ”När det gäller bitcoin ligger vi före de flesta länder”

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Ofördelaktig för

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats