slagsidan.se - AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

▼

Ytterligare tio ihjälsvultna i Gaza

Publicerad: 30 augusti 2025, 13:53

📝 Sammanfattning

Ytterligare tio personer, inklusive tre barn, har avlidit av undernäring i Gaza, vilket ökar det totala antalet dödsfall till minst 332 sedan krigsutbrottet 2023. FN-stödda IPC har fastställt att fullt utvecklad svält råder i Gaza stad och dess omgivningar.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Neutral för

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar humanitärt lidande med ordet "ihjälsvultna" och framhäver dödstal, särskilt barn. Framing fokuserar på svält som konsekvens, utan att ange aktörer eller orsakskedja. Brödtexten speglar rubriken med siffror och IPC:s bedömning, men minimal politisk/operativ kontext.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "ihjälsvultna", "barn" och "fullt utvecklad svält" förstärker en emotionell ton. "Krigets Gaza" är mer neutralt, men helheten lutar mot empati och alarm.

⚖️ Källbalans

Källor: Haaretz som återger uppgifter från hälsomyndigheterna i Hamaskontrollerade Gaza samt FN-stödda IPC. Avsaknad av israeliska myndighetskommentarer, COGAT-data eller oberoende humanitära aktörer som WFP/WHO. Markeringen "Hamaskontrollerade" ger viss källkritisk kontext men inte balans.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om orsaker till svälten (blockad, strider, logistikhinder) och aktuell hjälpdistribution eller motåtgärder från Israel/omvärlden. Inget om metodik/osäkerheter i dödstalen eller eventuella invändningar mot IPC:s klassificering.

✅ Slutsats

Humanitärt fokus och starkt laddad rubrik samt betoning på barns död skapar en ram som lyfter ojämlikhet och lidande, typiskt för en vänsterinriktad vinkel. Källvalen (Haaretz, Gaza-myndighet, FN-stödda IPC) placerar perspektivet hos offentliga/överstatliga aktörer. Avsaknad av israelisk respons, logistikdata och policykontext förstärker denna lutning.

58% Vänster · 32% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar helt på offerperspektivet med ordet "ihjälsvultna", vilket ger en stark humanitär ram. Kroppen följer samma vinkel utan att bredda kontexten.

💬 Språkvinkling

Orden "ihjälsvultna" och "fullt utvecklad svält" laddar texten emotionellt, medan värderingsord om ansvar eller skuld saknas.

⚖️ Källbalans

Källor är Haaretz, Gazas hälsomyndighet och FN-stödda IPC; inga kommentarer från israeliska myndigheter, oberoende NGO:er eller humanitära organisationer på plats, vilket ger ensidigt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Texten nämner inte israeliska leveranser av hjälp, eventuella hinder från Hamas eller kritik mot dödssiffrornas tillförlitlighet, vilket hade kunnat nyansera bilden.

✅ Slutsats

Fokus på civila offer och svält samt avsaknad av israeliska motargument placerar artikeln något till vänster, då den betonar humanitär orättvisa och implicit kritik av en starkare part. Tonen är dock relativt neutral och faktabaserad, vilket ger viss centeranknytning, men den ensidiga källbasen drar helheten åt vänster.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på dödsfall orsakade av svält, vilket sätter fokus på humanitära konsekvenser snarare än konfliktens orsaker eller aktörer.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men ordval som "ihjälsvultna" och "fullt utvecklad svält" förstärker allvaret i situationen.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till israeliska Haaretz, hälsomyndigheter i Gaza och FN-stödda IPC, men saknar israeliska myndigheters eller oberoende internationella röster om orsakerna till svälten.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om varför livsmedelsbristen uppstått, eventuella israeliska åtgärder eller förklaringar samt Hamas roll i situationen.

✅ Slutsats

Artikeln betonar humanitära konsekvenser och svält, med fokus på civila offer och barn, vilket är typiskt för en vänsterlutning enligt svensk ideologisk referensram. Bristen på israeliska perspektiv eller förklaringar till varför svälten uppstått förstärker denna lutning. Språket är dock överlag sakligt och vissa centrala källor används, vilket ger viss balans.

54% Vänster · 36% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

Mordförsök på boende – kvinna gripen

Publicerad: 30 augusti 2025, 13:51

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En man i övre tonåren har förts till sjukhus efter att ha blivit huggen med ett vasst föremål på ett boende i Götene. En kvinna i 25-årsåldern har gripits misstänkt för försök till mord eller grov misshandel. Både mannen och kvinnan bor på boendet, och polisen betraktar händelsen som isolerad.

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar våldsbrott på ett boende och att en kvinna gripits, vilket sätter brott och kön i fokus. Framing är händelsestyrd och saknar kontext om boendetyp eller bakgrund. Innehållet matchar rubriken och förstärker en episodisk brottsram.

💬 Språkvinkling

Språket är torrt och myndighetsnära med neutrala uttryck som "vaken och talbar" och "isolerad händelse". Inga värdeladdade adjektiv eller spekulationer.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger enbart på polisuppgifter. Inga röster från boendet, målsägande, misstänkt eller oberoende experter. Perspektivet blir snävt och myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Typ av boende, relation mellan parterna, motiv och vapen specificeras inte. Ingen rättslig kontext eller statistik som sätter händelsen i sammanhang. Avsaknad av information om säkerhetsrutiner och påverkan på andra boende.

✅ Slutsats

Rapporteringen är kort, faktabaserad och lutar mot ett teknokratiskt, händelseorienterat upplägg utan politisering. Den använder främst poliskällor och betonar att det var en "isolerad händelse", vilket minskar alarmism. Viss högerskugga finns genom fokus på brott, men helheten är centrerad.

10% Vänster · 75% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken beskriver brottstyp och gripande med saklig ton utan dramatik; texten utvecklar samma fakta och ger ingen motsägelse mellan rubrik och innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och rapporterande: "huggen med ett vasst föremål", "isolerad händelse"; inga laddade adjektiv eller spekulativa formuleringar.

⚖️ Källbalans

Endast polisens uppgifter citeras; frånvaro av boende, vittnen eller experter begränsar perspektiven till myndighetens synvinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte vilken sorts boende det gäller, eventuella motiv eller statistik om liknande fall som kunde ge läsarens större sammanhang.

✅ Slutsats

Nyheten är kort och faktabaserad, med enbart polisens version som källa och utan värdeladdat språk. Frånvaron av politiska infallsvinklar eller problemformuleringar gör inslaget främst teknokratiskt och neutralt, vilket placerar det i mitten på den ideologiska skalan.

20% Vänster · 60% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller antydan om bredare samhällsproblem. Händelsen presenteras som ett enskilt fall.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade uttryck eller spekulativa formuleringar. Citat från polisen används för att understryka att situationen är isolerad.

⚖️ Källbalans

Endast polisens perspektiv och information återges; inga röster från boendet, anhöriga eller experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om boendetyp, motiv, eller social kontext ges. Inga kommentarer från socialtjänst, boende eller andra berörda parter.

✅ Slutsats

Artikeln är mycket neutral och återger endast grundläggande fakta från polisens håll, utan att lägga vikt vid strukturella eller individuella förklaringar. Ingen ideologisk vinkling syns, och fokus ligger på saklig rapportering av en isolerad händelse. Därför dominerar ett centristiskt förhållningssätt.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Stora protester i flera städer i Indonesien

Publicerad: 30 augusti 2025, 12:25

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Stora protester har brutit ut i flera städer i Indonesien efter att en matbudsförare uppges ha körts över av ett polisfordon under sammandrabbningar mellan polis och studenter som protesterat mot politikernas ersättningar. Demonstranter i Makassar satte en regional parlamentsbyggnad i brand, vilket resulterade i tre döda och fem skadade. Indonesiens president Prabowo Subianto har uppmanat till lugn men lovade inte att ändra politikernas ersättningar.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Vänsterpartiet

Neutral för

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och fokuserar på omfattningen av protesterna. Ingressen ramar in händelsen via påstådd polisiär överkörning och politikers höga bostadsbidrag, vilket lyfter ekonomiska klyftor och maktmissbruk som möjlig förklaringsram.

💬 Språkvinkling

Försiktighetsmarkören "uppges" minskar spekulation. Starkare ord som "körts över" och "satt i brand" ger dramatik men är händelsebeskrivande. Tonen överlag nykter.

⚖️ Källbalans

Källorna är Reuters och presidenten, med ett direkt citat från honom. Inga röster från demonstranter, polisens egen version eller oberoende analytiker hörs. Perspektivet blir begränsat och något toppstyrt.

🔎 Utelämnanden

Saknar regeringens/parlamentets motivering till ersättningarna, eventuell lagstiftning och jämförelser i regionen. Ingen polisreaktion på överkörningsuppgiften eller verifiering av händelseförloppet. Ingen uppgift om protesternas storlek, organisatörer eller bredare politisk kontext.

✅ Slutsats

Betoningen på ekonomisk ojämlikhet (bidrag kontra minimilön/medelinkomst) och maktkritik pekar mot en lätt vänsterlutning. Samtidigt är språkbruket återhållsamt och källorna etablerade, vilket ger en centristisk faktaton. Sammantaget blir lutningen svagt vänster utan tydliga policyrekommendationer.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral men texten ramar snabbt in händelsen som ett exempel på ekonomisk orättvisa via jämförelsen mellan politikerlön och minimilön, vilket styr fokus mot jämlikhetsfrågan.

💬 Språkvinkling

Ordval som "stora protester", "körts över" och "folkets klagomål" ger dramatik och betonar elit-folkskillnad, vilket förstärker kritiken mot makthavarna.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på Reuters uppgifter och ett kort presidentcitat; inga parlamentariker eller oberoende analytiker intervjuas, vilket ger ensidig makt-vs-folk-konflikt.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om varför ersättningen satts så högt, historik om liknande protester eller åtgärdsförslag; saknar experter som sätter belopp och statsbudget i proportion.

✅ Slutsats

Genom att framhäva den stora löneskillnaden och minimalt kontextualisera politikernas perspektiv betonas social ojämlikhet och kritik mot makten, vilket lutar vänster. Bristen på balanserande röster eller teknokratisk förklaring placerar texten närmare ett vänster- än ett mittenramverk.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar omfattningen av protesterna utan att ange orsak, vilket kan ge intryck av bred folklig ilska snarare än specifik kritik mot politiker eller system.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men ordval som "körts över av ett polisfordon" och "sammandrabbningar" ger en dramatisk ton till händelserna.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både demonstranter (indirekt via deras handlingar) och presidenten, samt hänvisar till Reuters. Politikerna får dock endast komma till tals genom presidentens uttalande.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från demonstranter eller matbudsförare, samt förklaringar till varför politikerna får så höga ersättningar. Ingen bakgrund om tidigare liknande protester ges.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter fram ekonomiska orättvisor och protester mot politikerprivilegier, vilket ligger nära en vänsterorienterad referensram. Fokus på inkomstskillnader och kritik mot makthavare, samt begränsat utrymme för försvar av nuvarande system, bidrar till en tydlig vänsterlutning.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

Ukrainas tidigare talman skjuten till döds

Publicerad: 30 augusti 2025, 12:11

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Andrij Parubij, en tidigare talman i det ukrainska parlamentet, har skjutits ihjäl i Lviv. Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har kommenterat händelsen som ett 'förskräckligt mord' och polisen har inlett en utredning. Det finns ännu inga uppgifter om motiv eller misstänkta gärningspersoner.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Saklig rubrik som fokuserar på att Parubij skjutits till döds, utan spekulation om motiv. Artikeln behåller samma neutrala ram och återger bekräftade uppgifter från ukrainsk polis och presidentens inlägg.

💬 Språkvinkling

Tonen är återhållsam och nyhetsmässig. Viss emotion laddas via presidentens starka karaktärisering och löfte om omfattande åtgärder, men övrigt språk är neutralt.

⚖️ Källbalans

Källor: Kyiv Independent, ukrainsk polis och Zelenskyj. Perspektivet är huvudsakligen ukrainskt; inga oberoende verifieringar, oppositionella röster eller externa säkerhetsexperter citeras.

🔎 Utelämnanden

Bakgrund om Parubijs politiska kontroverser och nationalistiska kopplingar nämns inte. Inga möjliga motiv, tidigare hot eller jämförelser med liknande dåd i Ukraina tas upp. Avsaknad av oberoende bekräftelse eller alternativa scenarier.

✅ Slutsats

Helhetsintrycket är centristiskt: sakligt, myndighets- och presidentuttalanden dominerar, och politisk konfliktton undviks. Texten är teknokratisk och återger verifierade fakta utan tolkningsramar som gynnar vänster- eller högerperspektiv. Att utelämna ideologiskt laddad bakgrund bidrar till en mittenprägel.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och informativ; ingen konflikt mellan rubrik och artikeltext och ingen värdeladdad inramning syns.

💬 Språkvinkling

Språket är övervägande neutralt; enda starkt laddade uttryck är citatet "förskräckligt mord" som korrekt tillskrivs Zelenskyj.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska källor – Kyiv Independent, polisen och Zelenskyj – citeras; inga oberoende analytiker eller alternativa internationella röster hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikelnämner inte Parubijs tidigare kontroversiella högernationalistiska bakgrund eller möjliga motivbilder, vilket hade kunnat ge kontext till dådet.

✅ Slutsats

Texten fokuserar på faktiska händelser och återger officiella uttalanden utan ideologiskt färgad tolkning. Avsaknaden av både systemkritik och värderande vinkling ger ett teknokratiskt, status quo-orienterat centrumintryck.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller antydningar om motiv eller politisk vinkling. Den fokuserar på Parubijs tidigare roll och själva dödsskjutningen.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger fakta utan laddade adjektiv. Citat från Zelenskyj återges neutralt och inga spekulativa uttryck används.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar ukrainska myndigheter, presidenten och Kyiv Independent, men saknar röster från opposition, oberoende experter eller internationella aktörer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Parubijs politiska kontroverser eller möjliga motiv, och ger ingen internationell eller rysk reaktion på mordet.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och återger fakta utan att ta ställning eller använda laddat språk. Den undviker politiska tolkningar och ger en teknokratisk, saklig bild, vilket är typiskt för centerpositionen. Viss frånvaro av alternativa röster och kontext bidrar till en lätt centerorienterad balans.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Ras på E6 i Norge – en saknas

Publicerad: 30 augusti 2025, 11:04

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett stort ras på E6 nordost om Trondheim i Norge har lett till att en person saknas och en bil har hamnat i vattnet. Vägen har spärrats av och räddningspersonal är på plats, medan en längre järnvägssträcka också har drabbats. Tågtrafiken i området var redan ersatt av bussar på grund av underhållsarbete.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är informativ och saklig, utan laddade ord; fokus på faktum att en saknas. Kroppstexten motsvarar vinkeln, inget politiskt ramverk eller skuldfråga.

💬 Språkvinkling

Nykter ton med neutrala ord som beskriver räddningsinsats och infrastrukturskador. Inga emotiva adjektiv eller spekulationer.

⚖️ Källbalans

Inga källhänvisningar eller citat; räddningstjänst nämns utan att citeras. Avsaknad av röster från polis, väg- eller järnvägsmyndigheter, samt ögonvittnen.

🔎 Utelämnanden

Orsak, väderförhållanden och eventuell risk för fler ras saknas. Inga uppgifter om myndigheternas bedömning, säkerhetsrekommendationer eller omledning för trafik. Ingen kontext om tidigare ras i området eller underhållsstatus för E6/järnvägen.

✅ Slutsats

Artikeln är en kort lägesrapport utan politisk vinkling, med teknokratisk, händelsestyrd framställning. Avsaknaden av normativt språk och fokus på faktiska förhållanden placerar den i mitten. Frånvaro av systemkritik eller individfokus minimerar vänster/höger-ramar.

3% Vänster · 94% Center · 3% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är kort och saklig, anger plats och att en person saknas utan dramatisk vinkling eller överdrift.

💬 Språkvinkling

Texten använder huvudsakligen neutrala ord som "ras", "spärrats av" och "räddningspersonal"; inga känslomässigt laddade adjektiv.

⚖️ Källbalans

Artikeln anger inga explicita källor eller citat; avsaknad av röster från polis, räddningstjänst, vittnen eller experter innebär begränsad källmångfald men ingen tydlig partiskhet.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om orsaken till raset, väderförhållanden eller myndigheternas förklaringar; ingen kontext om tidigare liknande händelser eller infrastruktursatsningar.

✅ Slutsats

Rapporten är kort och fokuserar på faktiska händelser utan värderande språk, politisk vinkling eller val av kontroversiella källor. Den saknar både strukturell ojämlikhetsram (vänster) och ansvarsfördelning/marknadsram (höger). Begränsad källvariation ger ett svagt centrumtechokratiskt intryck, där saklighet och status quo dominerar.

32% Vänster · 36% Center · 32% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar neutralt på händelsen och saknaden av en person, utan värdeladdade ord eller antydan om skuld eller orsak.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och informativt, utan emotionella uttryck eller värderande adjektiv. Händelseförloppet beskrivs kortfattat.

⚖️ Källbalans

Endast fakta om olyckan och räddningsinsatsen presenteras; inga citat från myndigheter, drabbade eller experter förekommer.

🔎 Utelämnanden

Ingen information ges om orsaken till raset, eventuella tidigare varningar, eller myndigheternas ansvar. Drabbades perspektiv saknas.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och undviker politiska vinklar, värderingar eller skuldfrågor. Den har ett tydligt teknokratiskt och neutralt fokus på själva händelsen, vilket är typiskt för ett centristiskt förhållningssätt enligt svensk skala.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Malmer Stenergard (M) om EU och Gaza: Frustrerad

Publicerad: 30 augusti 2025, 11:02

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

EU-länderna är oeniga om att vidta hårdare åtgärder mot Israel på grund av dess krigföring i Gaza, vilket frustrerar utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M). EU-kommissionen föreslår att frysa delar av Israels deltagande i forskningssamarbetet Horizon Europe, men medlemsländerna, särskilt Ungern, kan inte enas om detta.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Neutral för

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ministerns känsla "frustrerad" och EU:s oenighet, vilket personifierar konflikten. Texten ramar Ungern som hinder och utgår från att tuffare åtgärder mot Israel är önskvärda, utan att pröva alternativa ramar.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "frustrerad", "irriterar", "håller emot" och "stoppar" skapar en konfliktfylld ton. De tillskrivs främst ministern, men kan färga synen på Ungern som obstruktör.

⚖️ Källbalans

Endast utrikesministern ges röst. EU-kommissionen refereras, Ungern nämns men citeras inte. Israels eller andra medlemsstaters perspektiv saknas liksom oberoende expertis.

🔎 Utelämnanden

Ingen förklaring av vilka delar av Horizon som berörs eller den rättsliga grunden. Avsaknad av Israels reaktion, vilka länder står var, samt humanitär/juridisk kontext för Gaza. Ingen analys av hur svenska intressen påverkas.

✅ Slutsats

Helheten är procedur- och EU-fokuserad med återgivning av ett ministeruttalande, vilket lutar mot mitten. Samtidigt antyds normativt att en hårdare linje mot Israel bör kunna antas och Ungern framställs som bromskloss. Det ger en lätt vänsterliberal ton men dominerande centralt fokus.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ministerns frustration och att EU bör vara tuffare mot Israel, vilket ramar in frågan moraliskt snarare än neutralt.

💬 Språkvinkling

Ord som "frustrerad" och att Ungern "håller emot" laddar texten negativt mot skeptiker och antyder att ministerns linje är självklar.

⚖️ Källbalans

Endast den svenska ministern och EU-kommissionen citeras; Ungern, Israel eller forskningsaktörer får ingen direkt röst.

🔎 Utelämnanden

Skälen till Ungerns motstånd, Israels syn och konsekvenser för forskning eller fredsprocess utelämnas, vilket begränsar kontext och nyanser.

✅ Slutsats

Genom att betona frustration över uteblivna åtgärder mot Israel och beskriva Ungern som hinder utan motargument speglar artikeln främst en vänsterorienterad kritik mot status quo. Avsaknaden av konservativa eller israeliska röster förstärker denna lutning trots saklig ton.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Malmer Stenergards frustration, vilket ger en personlig och känslomässig inramning snarare än saklig återgivning av sakfrågan.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder ord som "frustrerad" och "irriterar", vilket förstärker känsloläget snarare än att neutralt beskriva sakläget.

⚖️ Källbalans

Endast Malmer Stenergards och EU-kommissionens perspektiv framkommer tydligt; Ungerns och Israels synpunkter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Israels motiv eller argument, och ger ingen röst åt Ungerns eller andra kritiska länders syn på frågan.

✅ Slutsats

Artikeln lutar åt mitten då den återger både EU-kommissionens och en svensk ministers frustration utan att tydligt ta ställning, men saknar röster från högerperspektiv (t.ex. Israels eller Ungerns argument). Fokus på institutionella processer och tekniska aspekter ger en centristisk, snarare än ideologiskt färgad, framställning.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Stort ras utanför Trondheim – E6 avskuren

Publicerad: 30 augusti 2025, 09:48

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett ras har inträffat vid Nesvatnet i Levanger norr om Trondheim, vilket har ödelagt delar av E6 och påverkat tågspår i området. Vägen är avstängd och polisen söker två personer som man inte fått kontakt med. En bil har tryckts ner i vattnet, men personen i bilen har tagit sig upp.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar stort ras och E6 avskuren och prioriterar dramatik och infrastrukturpåverkan, vilket är rimligt vid olyckor. Framing fokuserar på akutläge och myndighetsuppgifter utan politisk vinkling. Rubrik och brödtext stämmer överens.

💬 Språkvinkling

Sakligt, men ord som stort, ödelagt och helt avstängd förstärker dramatiken. Tonen är återhållsam och informativ, huvudsakligen via polisuppgifter.

⚖️ Källbalans

Källor är norsk polis och NRK; inga oberoende experter, lokala vittnen eller transportmyndigheter citeras. Perspektivet domineras av myndighetsröster, vilket är vanligt i tidiga händelserapporter.

🔎 Utelämnanden

Orsaker till raset (väder, geologi) och riskbedömning saknas. Ingen information om alternativa färdvägar, räddningsinsatsens omfattning eller påverkan på järnvägstrafik bortom att spår förstörts. Frånvaro av expert- och medborgarröster.

✅ Slutsats

Artikeln är icke-politisk och bygger på teknokratisk rapportering från polis och NRK, utan värderande inslag. Fokus på fakta, säkerhet och infrastruktur pekar mot ett centralt, nyhetsmässigt ramverk snarare än ideologisk argumentation.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är en rak beskrivning av händelsen och stämmer överens med artikelns innehåll; ingen värdeladdad vinkling eller missmatch mellan rubrik och text.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och nyhetsmässigt; inga starkt emotiva adjektiv eller verb, mest myndighetscitat och fakta om skador och avstängning.

⚖️ Källbalans

Enda nämnda källor är norsk polis och NRK; inga lokala invånare, geologer eller trafikmyndigheter citeras, men myndighetsröster dominerar vilket är normalt vid akut olycka.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om möjliga orsaker till raset, tidigare problem i området samt konsekvenser för transporter och samhälle; inga oberoende experter får kommentera risk eller åtgärder.

✅ Slutsats

Rapporteringen är av händelsekaraktär med fokus på fakta, myndighetscitat och praktiska effekter. Ingen politisk vinkling eller värdering märks, vilket ger en teknokratisk, neutral ton som ligger nära det vi definierar som center.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar sakligt på händelsen och dess konsekvenser för infrastrukturen utan värdeladdade ord eller antydan om skuld eller orsak.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, med återgivning av polisens uttalanden och inga känslomässiga uttryck eller dramatiserande formuleringar.

⚖️ Källbalans

Endast polisens och NRK:s uppgifter återges; inga röster från drabbade, experter eller andra berörda parter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga orsaker till raset, tidigare incidenter i området eller eventuella samhällspolitiska konsekvenser.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och undviker politiska eller ideologiska vinklar. Fokus ligger på myndighetsinformation och saklig rapportering utan att lyfta frågor om ansvar, systemfel eller samhällsstruktur. Därför dominerar ett centristiskt, teknokratiskt perspektiv.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

”Palestiniernas enda valmöjlighet kan bli att tvingas lämna Gaza”

Publicerad: 30 augusti 2025, 09:19

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Israel har under det två år långa kriget i Gaza förstört byggnader och hem genom bombningar, sprängningar och demoleringar med bulldozers. Detta har gjort Gaza alltmer obeboeligt för palestinierna. Frågan uppstår vad som kommer att finnas kvar för dem när kriget är över.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Neutral för

Centerpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framställer tvångsfördrivning som palestiniernas enda återstående val och att Israel avsiktligt gör Gaza obeboeligt. Det ger en orsak–verkan-ram med fokus på palestinskt lidande, utan motperspektiv eller säkerhetsmotiv.

💬 Språkvinkling

Stark värdeladdning: totalt obeboeligt, jämnat med marken, tvingas lämna. Påståendespråk utan försiktiga markörer förstärker intryck av avsikt och slutgiltighet.

⚖️ Källbalans

Inga källor eller citat anges; texten bygger på redaktionella utsagor. Saknar israeliska myndigheters, militärens och oberoende experters röster samt palestinska civila vittnesmål. Ingen kvantitativ data eller verifiering presenteras.

🔎 Utelämnanden

Kontext om Israels militära motiv, Hamas roll och tunnelnät, gisslanfrågan och stridernas läge saknas. Även internationell rättslig bedömning, humanitär statistik och alternativa tolkningar utelämnas. Inget om Egyptens gräns, evakueringar eller återuppbyggnad.

✅ Slutsats

Texten betonar palestinskt lidande och tillskriver Israel ett avsiktligt mål att göra Gaza obeboeligt utan att redovisa alternativa motiv eller motröster. Avsaknad av israeliska och oberoende källor samt fakta- och rättslig kontext skapar en ensidig problemformulering. Sammantaget lutar framställningen åt vänster enligt definitionen, med fokus på ojämlikhet och statlig missgärning.

70% Vänster · 25% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ramar in Israel som drivande kraft bakom en framtvingad palestinsk exodus och antyder ett oundvikligt resultat, vilket sätter fokus på förtryck snarare än militär konflikt.

💬 Språkvinkling

Ord som "totalt obeboeligt", "jämnat hus och hem" och upprepade verben bombar/spränger ger en starkt känslomässig, anklagande ton mot Israel.

⚖️ Källbalans

Texten hänvisar inte till israeliska talespersoner eller oberoende analytiker; endast palestinskt lidande och Israels handlingar beskrivs utan motperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om Hamas attacker, israeliska säkerhetsmotiv eller diplomatiska försök nämns; frånvaron av dessa faktorer kan snedvrida förståelsen.

✅ Slutsats

Fokus ligger nästan uteslutande på palestinskt lidande och Israels destruktivitet, medan israeliska motiv och kontext utelämnas. Den emotionella språkföringen och obalansen i källor ger ett tydligt vänsterlutande narrativ enligt analyskriterierna.

55% Vänster · 30% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på palestiniernas utsatthet och antyder att Israels agerande lämnar dem utan alternativ, vilket ramar in konflikten ur ett offerperspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är starkt laddat med ord som "totalt obeboeligt", "jämnat hus och hem med marken" och "tvingas lämna", vilket förstärker bilden av förstörelse och tvång.

⚖️ Källbalans

Artikeln presenterar främst palestinska perspektiv och beskriver Israels handlingar utan att inkludera israeliska röster eller förklaringar till militära motiv.

🔎 Utelämnanden

Det saknas israeliska synpunkter på varför dessa militära åtgärder vidtas samt en bredare kontext om konflikten och möjliga säkerhetsargument.

✅ Slutsats

Analysen visar en tydlig vänsterlutning genom att artikeln betonar orättvisor och palestiniernas utsatthet, samt använder ett starkt värdeladdat språk. Israels perspektiv och motiv ges lite utrymme, vilket förstärker intrycket av partiskhet mot vänster enligt svenska ideologiska referensramar.

65% Vänster · 25% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

Nya omfattande attacker mot Ukraina

Publicerad: 30 augusti 2025, 07:14

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Flera ukrainska regioner, inklusive Dnipropetrovsk och Zaporizjzja, har blivit attackerade under natten, vilket resulterade i minst en död och flera skadade, enligt ukrainska myndigheter. Dnipropetrovsks guvernör rapporterade om en massiv attack, och i Zaporizjzja skadades minst 16 personer, inklusive två barn.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar omfattning och nyhet i nattliga attacker mot Ukraina. Texten följer samma ram med fokus på civila skador och citat från ukrainska myndigheter. Rysk version eller motiv saknas, vilket ger en ensidig konfliktinramning.

💬 Språkvinkling

Språket är mest sakligt, men ord som omfattande och massiv förstärker hotbilden. Nämnda barn ökar den emotionella tyngden, medan starkare värdeord begränsas till citerade uttalanden.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska källor citeras (regional guvernör och militärchef). Inga ryska kommentarer, oberoende verifieringar eller internationella observatörer inkluderas. Perspektivet blir enkelriktat i ett pågående stridsläge.

🔎 Utelämnanden

Saknar rysk respons eller alternativ beskrivning av målen, uppgifter om avvärjda anfall, vapentyper och geografisk omfattning. Ingen tredjepartsverifiering eller kontext om parallella händelser, till exempel ukrainska attacker mot Ryssland, eller tidigare mönster.

✅ Slutsats

Artikeln använder återhållsamt språk och bygger på officiella källor, typiskt för en teknokratisk mittposition. Avsaknaden av ryska eller oberoende röster ger viss ensidighet men utan ideologiska utspel om stat, marknad eller värden. Därför dominerar Center med svag lutning mot det ukrainska statsperspektivet snarare än vänster–högerpolitik.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar ”omfattande” attacker och signalerar akut läge utan att ange källa; kroppstexten bekräftar enbart ukrainska uttalanden, vilket riskerar vinkling mot deras perspektiv.

💬 Språkvinkling

Ord som ”massiv” och ”omfattande” ger dramatisk ton; endast ukrainska röster citeras, vilket förstärker en sida av konflikten.

⚖️ Källbalans

Två ukrainska regionala tjänstemän citeras; inga ryska myndigheter, oberoende experter eller internationella observatörer medverkar.

🔎 Utelämnanden

Ingen rysk kommentar eller verifiering från tredjepart, ingen kontext om konfliktsituationen eller tidigare rapporterade anfall i dessa regioner.

✅ Slutsats

Artikeln följer det västerländska mainstream-narrativet med fokus på ukrainska källor men undviker explicita värdeomdömen och partipolitisk koppling. Brist på motpartsröster drar åt en viss vinkling, men ton och innehåll förblir huvudsakligen faktabaserade, vilket ger en dominerande centrumposition.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på omfattningen av attackerna mot Ukraina och använder ett neutralt språk utan att överdriva eller tona ner händelserna.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger främst myndighetsuttalanden utan laddade ord. Citat används för att återge guvernörens beskrivning av situationen.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska myndigheter och lokala företrädare citeras, inga ryska källor eller oberoende bedömare får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från ryska myndigheter och oberoende verifiering av uppgifterna. Ingen bredare kontext om konflikten eller tidigare attacker ges.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och återger fakta från ukrainska myndigheter utan värderande språk. Avsaknaden av ryska röster eller oberoende källor ger dock en viss slagsida, men ingen tydlig ideologisk lutning enligt svensk skala. Sammantaget dominerar en saklig och centrerad rapportering.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

USA-domstol: Många Trumtullar olagliga

Publicerad: 30 augusti 2025, 07:12

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En federal appellationsdomstol i USA har beslutat att de flesta av Donald Trumps globala tullar är olagliga, med röstsiffrorna 7-4. Domstolen tillåter att tullarna kvarstår till mitten av oktober för att möjliggöra ett överklagande. Trump planerar att överklaga domen till Högsta domstolen.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Vänsterpartiet

Neutral för

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på olaglighet i Trumps tullar och sätter en negativ ram kring politiken. Innehållet bekräftar beslutet och nämner tidsfrist för överklagande samt Trumps motreaktion, vilket mildrar ensidigheten något.

💬 Språkvinkling

Tonläget är främst juridiskt och neutralt med ord som "olagliga" och "hade inte rätt". Den starkt emotionella formuleringen kommer endast via Trumps citat om katastrof.

⚖️ Källbalans

Källorna är en domstolsbedömning samt Trumps replik. Avsaknad av juridiska experter, regeringsjurister, berörda företag eller oberoende analytiker gör perspektiven snäva men inte uppenbart partiska.

🔎 Utelämnanden

Saknar vilken appellationsdomstol det gäller, rättslig grund för utslaget och exakt vilka tullar som berörs. Ingen kontext om ekonomiska effekter, internationella reaktioner eller tidigare rättsprocesser.

✅ Slutsats

Artikeln behandlar frågan som en juridisk process, betonar domstolens beslut och överklagandets tidsram, utan att driva politiska lösningar. Språket är neutralt; den enda starka värdeladdningen kommer från Trumps eget citat. Källurvalet är minimalt men symmetriskt, vilket sammantaget ger en teknokratisk, centrerad vinkling.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att många av Trumps tullar är ”olagliga”, vilket ger en juridisk-kris-vinkel och sätter fokus på Trumps tillkortakommande snarare än på bredare handelspolitiska frågor.

💬 Språkvinkling

Språket är mest neutralt, men citatet om ”total katastrof” förstärker dramatik samtidigt som ”mest omfattande” laddar tullarna negativt.

⚖️ Källbalans

Endast domstolsbeslutet och Trumps egen reaktion citeras; inga experter, företag eller fackliga röster ger perspektiv på konsekvenserna.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om varför tullarna infördes, hur de påverkat jobb, priser eller handel samt eventuell respons från Biden-administrationen eller berörda handelspartner.

✅ Slutsats

Fokus ligger på ett juridiskt utslag utan djupare politisk analys, vilket speglar en teknokratisk, processorienterad ansats typisk för en mittenram. En kort Trump-citat ger viss balans men inga tydliga ideologiska narrativ dominerar.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att Trumps tullar är olagliga enligt domstolen, vilket sätter fokus på rättsliga brister snarare än politisk eller ekonomisk bakgrund.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger domslut och Trumps reaktion utan värdeladdade ord eller starka adjektiv.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både domstolens beslut och Trumps svar, men saknar röster från andra politiska aktörer eller experter som kan ge bredare perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Det saknas analys av varför domstolen anser tullarna olagliga, samt konsekvenser för amerikansk ekonomi och handel. Inga alternativa synsätt från demokrater eller ekonomer presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln återger domslutet och Trumps reaktion utan att ta tydlig ställning, men undviker djupare analys av politiska eller ekonomiska konsekvenser. Avsaknaden av bredare perspektiv och expertkommentarer ger ett teknokratiskt och något status quo-orienterat intryck, vilket placerar artikeln i mitten av den ideologiska skalan.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Rekordmånga bostäder till salu

Publicerad: 30 augusti 2025, 07:11

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Rekordmånga bostäder är till salu i Sverige, med nästan 67 000 objekt listade på Hemnet i mitten av augusti, vilket är en ökning med 7,7 procent jämfört med föregående år. Säljtiderna har också ökat och är nu mer än dubbelt så långa som 2021, och hälften av bostäderna som såldes i juli gick för under utgångspriset. Budgivningarna har också minskat i intensitet.

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar "rekordmånga" och ramar in läget som utbudsrekord och avsvalnad marknad. Innehållet följer rubriken med siffror om fler objekt, längre säljtider och svagare budgivningar. Fokuset är marknadsdynamik, inte politik eller fördelning.

💬 Språkvinkling

Sakligt tonläge med få värdeladdade ord. Viss dramatik i "rekordmånga" samt kontraster som "mer än dubbelt så långa" och att budgivningar inte "rusar".

⚖️ Källbalans

Källorna är branschdata från Svensk Mäklarstatistik och Hemnet via SVT:s Ekonomibyrån. Inga röster från hushåll, mäklare, byggbolag, banker eller oberoende nationalekonomer hörs. Politiska beslutsfattare och hyresmarknadens perspektiv saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar förklaringar till utvecklingen: räntenivåer, amorteringskrav, byggstarter, arbetsmarknad och demografi. Ingen prisutveckling över tid, regionala skillnader eller säsongsjustering diskuteras. Även konsekvenser för boendeekonomi, nyproduktion och politiska åtgärder utelämnas.

✅ Slutsats

Texten är teknokratisk och datadriven, med fokus på marknadsindikatorer utan normativ värdering eller politiska lösningar. Den undviker konflikt- och fördelningsramar liksom individmoral, vilket placerar den nära ett mittenperspektiv. Avsaknad av politisk kontext förstärker en neutral, status quo-inriktad ton.

15% Vänster · 75% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrik och artikel har samma nøktra faktabeskrivning om utbudsrekord; ingen värdeladdad inramning eller dramatisering.

💬 Språkvinkling

Sakliga termer som "objekt", "siffror" och procenttal dominerar; inga känsloord eller moraliska omdömen förekommer.

⚖️ Källbalans

Endast branschdata från Svensk Mäklarstatistik och Hemnet citeras; inga röster från köpare, säljare, forskare eller politiker.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om räntenivåer, arbetsmarknad eller bostadspolitik som kan förklara utvecklingen; inga möjliga konsekvenser för hushåll eller samhälle nämns.

✅ Slutsats

Artikeln är teknokratisk och faktabaserad utan värderande språk eller politiska vinklar, vilket placerar den i ett mittenperspektiv. Den återger enbart branschstatistik och undviker ideologiska tolkningar, men frånvaron av bredare samhällskontext skapar inte någon tydlig vänster- eller högerlutning.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på rekordnivåer av bostäder till salu, vilket sätter fokus på marknadens omfattning snarare än orsaker eller konsekvenser. Ingen tydlig värdering eller vinkling mot någon ideologisk riktning märks i rubriken.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, utan laddade ord eller värderande uttryck. Fakta presenteras utan dramatik eller känslomässiga undertoner.

⚖️ Källbalans

Endast statistik från Svensk Mäklarstatistik och Hemnet används. Inga röster från köpare, säljare, politiker eller experter inkluderas, vilket ger en snäv marknadsperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte orsaker till utvecklingen, möjliga samhällseffekter eller politiska åtgärder. Inga analyser av hur olika grupper påverkas eller kommentarer från berörda parter finns med.

✅ Slutsats

Artikeln är faktabaserad och undviker politiska eller ideologiska tolkningar. Fokus ligger på marknadsdata och utveckling utan att lyfta fram lösningar, kritik eller värderingar. Detta ger ett tydligt centerperspektiv med teknokratisk och neutral framställning.

15% Vänster · 75% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Tandkräm av hår kan bli lösningen på tandlossning

Publicerad: 30 augusti 2025, 06:37

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Forskare i England utvecklar en tandbehandling som använder keratin, ett protein från hår, för att reparera skadad emalj och förebygga tandlossning. Keratin kan efterlikna emaljens struktur och dra till sig kalcium och fosfat från saliven för att bilda ett skyddande lager på tänderna. Tekniken, som är mer miljövänlig än plastfyllningar, testas nu i form av tandkräm och klinisk gel.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar till tandlossning, men texten handlar främst om emaljreparation och karies – en möjlig missmatch som skapar dramatik. Påståendet att det inte funnits någon lösning förrän nu förstärker nyhetshypen.

💬 Språkvinkling

Retoriska grepp och positiva värdeord används: Hade du velat...?, positivt för miljön – och plånboken, giftiga, samt forskarens visionära jag drömmer, vilket ger promotiv ton.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på Reuters och en huvudkälla: dr Sherif Elsharkawy/King’s College. Avsaknad av oberoende tandläkare/forskare, regulatorer eller svenska röster (Folktandvården, Läkemedelsverket). Kritiska perspektiv eller metodbegränsningar belyses sparsamt.

🔎 Utelämnanden

Saknar jämförelse med etablerade remineraliseringsmetoder (t.ex. hydroxyapatit, CPP-ACP, SDF). Oklart evidensläge (laboratorium vs klinik), risker/allergi, etiska aspekter kring keratinkällor, kostnader och regulatorisk väg. Inga svenska expertbedömningar eller tidslinjer.

✅ Slutsats

Bevakningen är huvudsakligen teknokratisk och innovationsfokuserad utan tydliga politiska aktörer, vilket placerar den i mitten. En svag vänsterlutning skönjs genom miljö- och säkerhetsramen samt kritiken mot plastfyllningar, men detta är sekundärt. Sammantaget: centerdominerad med lätt promotiv ton, snarare än partipolitisk vinkling.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken utlovar en "lösning" på tandlossning och betonar det spektakulära i tandkräm av hår, vilket ger en lätt sensationalistisk inramning i relation till forskningens tidiga stadium.

💬 Språkvinkling

Ord som "ingen lösning – förrän nu", "positivt för miljön – och plånboken" och "jag drömmer" skapar en entusiastisk, nästan reklamlik ton snarare än strikt saklighet.

⚖️ Källbalans

Endast en forskare från King's College via Reuters citeras; inga oberoende tandläkare, patienter, myndigheter eller kritiker får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte potentiella risker, kostnader, regulatoriska hinder eller svenska expertbedömningar, vilket begränsar sammanhanget för publiken.

✅ Slutsats

Rapporten presenterar ny teknik utan tydlig politisk vinkel och placerar innovationen i ett positivt, teknokratiskt ljus. Den betonar fördelar men diskuterar varken omfördelningspolitik eller marknadsliberala lösningar, vilket gör mittenperspektivet mest framträdande.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den ovanliga aspekten att tandkräm kan göras av hår, vilket ger en sensationell vinkel men artikeln förklarar snabbt den vetenskapliga bakgrunden. Framing är positivt inställd till forskningsframsteg.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men positiva ord som "lösningen" och "drömmer om" används. Forskarens citat förstärker hoppfull ton.

⚖️ Källbalans

Endast forskare och experter från England citeras; inga kritiska röster eller alternativa perspektiv tas upp. Industri, patienter eller svenska experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella risker, kritik eller kommersiella intressen bakom forskningen. Ingen diskussion om fluoriddebatt eller möjliga etiska frågor kring materialet.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och innovationsfokuserad vinkel utan politisk laddning. Den framhåller vetenskapliga lösningar och miljönytta, men undviker att ta ställning i frågor om statlig styrning eller marknad kontra offentlig sektor. Avsaknaden av konfliktperspektiv och betoning på incrementalism placerar den i mitten.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Så mycket kan du tjäna på att byta bank

Publicerad: 30 augusti 2025, 06:23

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Nya regler som infördes i juli har gjort det lättare att byta bank och flytta bundna bolån genom att förändra hur ränteskillnadsersättningen beräknas. Detta kan leda till betydande besparingar för bankkunder, enligt Moa Langemark från Finansinspektionen. Dessutom har Finansinspektionen utfärdat nya råd som kräver att banker informerar kunder om utgående ränterabatter, vilket kan öka kundernas möjligheter att förhandla och byta bank.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Centerpartiet

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver hur mycket man kan tjäna på att byta bank och sätter en konsument- och konkurrensvinkel. Artikeln följer detta spår och lyfter nya regler som ska underlätta rörlighet och ge sparvinster.

💬 Språkvinkling

Emotiva, uppmanande ord: "många tusenlappar", "Små val gör stor skillnad", "lönar sig", "utmana banken". Tonen är pepprande och fokuserar på individuellt ansvar och vinst.

⚖️ Källbalans

Källorna är Finansinspektionens konsumentskyddsekonom och finansministern (M). Bankernas perspektiv, oberoende ekonomer och konsumentröster saknas. Balansen lutar mot myndighetslinjen och regeringens konkurrensnarrativ.

🔎 Utelämnanden

Saknar data om faktisk besparing och frekvens av lönsamma byten samt risker/kostnader (avgifter, bindningstid, kreditprövning, tidsåtgång). Ingen bankrespons eller jämförelse av räntenivåer. Råden om indexfonder saknar diskussion om risk, avkastning och möjliga begränsningar.

✅ Slutsats

Inslaget är teknokratiskt och praktiskt: nya regler och konsumenttips presenteras som verktyg utan större politisk konflikt. Fokus ligger på marknadskonkurrens och individuellt agerande (förhandla, byta, välja indexfond) inom en statligt reglerad ram via FI och regeringen. Sammantaget övervägande mitten med svag högerskugga.

15% Vänster · 60% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på potentiell ekonomisk vinst för individen och sätter en konsument-nyttovinkel snarare än samhällsperspektiv, vilket överensstämmer med artikelns innehåll och ger liten plats åt bankernas syn eller bredare ekonomiska effekter.

💬 Språkvinkling

Ord som "tjäna", "utmana" och "stor skillnad" ger uppmuntrande, nästan säljande ton men saknar starka värderingsord eller polemik.

⚖️ Källbalans

Endast statliga röster hörs: finansministern (M) och Finansinspektionen. Inga talespersoner för bankerna, oberoende ekonomer eller konsumentorganisationer intervjuas, vilket ger ensidigt myndighetsperspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella risker med att bryta bundna lån, hur banker kan kompensera sig genom andra avgifter eller kritiker som anser att reglerna ger begränsad effekt.

✅ Slutsats

Fokuset ligger på individens ansvar och chans att spara pengar genom aktivt bankbyte och ökad konkurrens, vilket harmonierar med en högerbetonad syn på marknadslösningar. Staten nämns mest som möjliggörare, medan kollektiva, jämlikhets- eller regleringskritiska perspektiv saknas, vilket ger en lätt högertilt i helheten.

25% Vänster · 35% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på individens potentiella ekonomiska vinst, vilket ramar in frågan som ett personligt val snarare än ett strukturellt problem. Inget direkt värdeladdat språk eller vinkling mot någon ideologisk riktning.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, med fokus på fakta och konkreta exempel. Citat lyfter fram individens möjligheter snarare än kritik mot banker eller systemet.

⚖️ Källbalans

Endast myndighetsrepresentanter (Finansinspektionen) och finansministern (M) får uttala sig. Bankernas perspektiv eller konsumentorganisationer saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella risker eller nackdelar med att byta bank, och saknar röster från bankerna själva samt oberoende experter eller konsumenter.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt fokus på individens möjligheter inom ramen för nya regler, utan att ta ställning för ökad statlig styrning eller marknadslösningar. Balansen mellan myndighetsinformation och praktiska råd ger ett teknokratiskt, pragmatiskt intryck, vilket placerar den i mitten av den svenska ideologiska skalan.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Rekordmånga bostäder till salu – så gör du ett kap

Publicerad: 30 augusti 2025, 06:02

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Rekordmånga bostäder är till salu i Sverige, vilket har lett till att försäljningstiderna har mer än fördubblats de senaste åren. I mitten av augusti fanns nästan 67 000 objekt till salu på Hemnet, en ökning med 7,7 procent jämfört med 2024. Många bostäder säljs nu under utgångspris, vilket kan innebära ett bra läge för köpare.

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar köparperspektivet med "så gör du ett kap" och ramar in läget som en möjlighet snarare än ett problem. Framing förstärker marknadslogiken och kan styra fokus bort från säljarnas eller samhällsekonomiska konsekvenser. Innehållet följer denna vinkel.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade uttryck som "bra läge" och "kap" signalerar opportunism och gynnar köparnas perspektiv. Tonen är rådgivande snarare än strikt deskriptiv.

⚖️ Källbalans

Källor: Hemnets vd, Svensk Mäklarstatistik, en enskild säljare och en sparprofil. Frånvaro av oberoende forskare, konsumentskydd, Hyresgästföreningen eller politiskt ansvariga ger bransch- och köparfokus. Begränsat geografiskt och socioekonomiskt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Saknar förklaringar till utvecklingen (räntor, amorteringskrav, nyproduktion), risker för köpare vid fortsatt höga räntor och konsekvenser för hushåll med svag ekonomi. Ingen analys av regionala skillnader, hyresmarknaden eller möjliga politiska åtgärder.

✅ Slutsats

Artikeln är främst servicejournalistik med data och praktiska råd, utan tydlig politisering, vilket ger ett centralt, teknokratiskt tilltal. Källorna är bransch- och marknadsorienterade och strukturella/politiska perspektiv saknas, vilket minskar vänstervinkeln. Köpar- och marknadsfokus ger en lätt högervikt, men inte dominerande.

15% Vänster · 60% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Ett säljdrivet klicklock, "Rekordmånga bostäder ... kap", betonar köpares möjligheter snarare än samhällsproblem; rubrik och brödtext ligger i linje med samma marknadsfokus.

💬 Språkvinkling

Ord som "rekordmånga", "rusar", "kap", "bra läge" och "knepen" laddar texten med ett opportunistiskt, konsumtionsdrivet tonfall.

⚖️ Källbalans

Hemnets vd, en sparprofil och mäklarstatistik dominerar; endast en privat säljare ger motröst. Hyresgäster, forskare och politiska företrädare saknas.

🔎 Utelämnanden

Inga förklaringar om räntor, byggpolitik eller kreditregler; inga perspektiv från unga, låginkomsttagare eller hyresmarknaden tas upp.

✅ Slutsats

Inslaget är teknokratiskt och marknadsorienterat: statistik, branschröster och konsumentråd dominerar utan krav på statlig insats eller social rättvisa. Det placerar helheten i mitten med en svag lutning mot marknadsliberal logik.

20% Vänster · 50% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på möjligheter för köpare snarare än problem för säljare eller samhällsekonomiska konsekvenser. Framingen är marknadsorienterad och presenterar situationen som ett tillfälle snarare än en kris.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, men uttryck som "göra ett kap" och "bra läge för köparna" ger en positiv ton för köpare. Inga starkt värdeladdade ord används.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar Hemnets vd och en privat säljare, samt hänvisar till statistik från Svensk Mäklarstatistik. Perspektiv från exempelvis bostadssökande med svag ekonomi eller politiska aktörer saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte orsaker till marknadsläget, som räntor eller politiska beslut, och belyser inte konsekvenser för hyresmarknaden eller sociala effekter. Ingen analys av ojämlikhet eller regionala skillnader ges.

✅ Slutsats

Artikeln har ett tydligt marknadsfokus och presenterar situationen ur ett praktiskt, teknokratiskt perspektiv utan att lyfta politiska eller sociala dimensioner. Balansen mellan köpare och säljare hålls, men strukturella frågor och ojämlikhet utelämnas. Detta ger en tydlig centerprägel enligt svensk ideologisk skala.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

30 augusti: Nattens nyheter

Publicerad: 30 augusti 2025, 05:25

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En federal appellationsdomstol har beslutat att de flesta av Donald Trumps globala tullar är olagliga, och Trump planerar att överklaga. 50 000 fans samlades på Gärdet i Stockholm för att ta avsked av Hov1 under deras sista konsert. Jenny Rissveds vann världscupsprinten i Les Gets, Frankrike, med sju sekunders marginal.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Centerpartiet

Liberalerna

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Neutral för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Miljöpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Svepet leds med domstolsbeslutet att många av Trumps tullar är olagliga, vilket ger en negativ inramning av Trump. Övriga rubriker är lättsamma (fankänslor, sportseger) utan politisk laddning. Ingen tydlig rubrik–text-mismatch.

💬 Språkvinkling

Språket är mestadels neutralt och faktabaserat. Emotiva ord förekommer i citat om Hov1 (”alla grät”, ”tacksam”) och värderande sportterm (”överlägsen”), medan ”olagliga” är en juridisk beskrivning.

⚖️ Källbalans

Trump-notisen hänvisar till en federal appellationsdomstol, men saknar kommentar från Trumpsidan utöver att han överklagar. Hov1-inslaget bygger nästan enbart på fansens röster. Sportnotisen återger bara resultat.

🔎 Utelämnanden

Trump-tullarna: vilken domstol, rättslig grund, vilka tullar och ekonomiska konsekvenser förtigs; ingen replik eller analys från Trumpsidan. Hov1: inga arrangörs- eller kritikröster. Rissveds: ingen kontext om världscupställning eller konkurrensbild.

✅ Slutsats

Formatet är kort och sakligt med fokus på händelser och resultat, typiskt för public service-svep. Den ledande nyheten kan uppfattas som negativ för Trump, men bygger på en dom och nämner överklagande. Begränsat analysdjup och teknokratisk ton ger en övervikt mot mitten, med svag vänsterdragning genom urvalet.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken leder med ett negativt besked om Trump utan vidare kontext, medan övriga notiser är neutrala eller positiva, vilket ger oproportionerligt fokus på Trumps motgång.

💬 Språkvinkling

Ord som "olagliga", "överlägsen" och citatet "alla grät" laddar känslomässigt men utan direkta värderingsord om politik; beskrivningen av Trump-fallet är torrt juridisk.

⚖️ Källbalans

Domstolsbeslutet redovisas utan citerad dom eller experter; endast ett kort konstaterande att Trump överklagar. Övriga notiser bygger på fans respektive resultat, inga alternativa röster.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund till tullarna, deras syfte eller vilka som påverkas; inga kommentarer från Trumps representanter, ekonomer eller motparter som drabbats.

✅ Slutsats

Artikeln är mestadels neutral men ger ett ensidigt domstolsreferat som missar relevanta röster, vilket resulterar i ett svagt vänster-lut men främst en teknokratisk, kortfattad mittenskrivning utan djupgående analys. Därför klassas den som Center.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, utan tydlig värdering eller vinkling. De återger kortfattat händelsernas kärna utan att förstärka någon särskild tolkning.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återhållsamt. Ordvalet är neutralt, även när känslor återges via citat från fansen. Inga laddade eller polariserande uttryck används.

⚖️ Källbalans

Nyheterna bygger på domstolsbeslut, artistfans och idrottsresultat. Röster från berörda parter återges, men inga experter eller alternativa perspektiv på Trumps tullar inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Ingen fördjupning om bakgrunden till Trumps tullar eller vilka konsekvenser domen kan få. Inga röster från Trumps anhängare eller kritiker av domslutet.

✅ Slutsats

Nyhetssammanfattningen är övervägande neutral och saklig, med fokus på att återge fakta snarare än att tolka eller värdera. Avsaknaden av djupare analys eller politisk vinkling gör att inslaget lutar mot mitten, även om viss kontext kring Trumps tullar saknas. Ingen tydlig ideologisk slagsida framträder.

34% Vänster · 56% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

▼

Domstol i USA: Många av Trumps tullar olagliga

Publicerad: 30 augusti 2025, 00:02

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En federal appellationsdomstol i USA har beslutat att de flesta av president Donald Trumps globala tullar är olagliga, vilket ifrågasätter hans handelspolitik. Trump förväntas överklaga beslutet till Högsta domstolen. Domstolen tillåter dock att tullarna kvarstår under överklagandeprocessen.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Moderaterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Neutral för

Vänsterpartiet

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Faktainriktad men vinklad mot juridisk illegitimitet; valet många kan tona ned att brödtexten säger de flesta. Rubriken nämner inte att tullarna tillfälligt kvarstår eller att överklagande väntas.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade uttryck som aggressiva handelspolitik och slår hårt förstärker ett negativt tonläge mot Trump. I övrigt saklig, juridisk ton.

⚖️ Källbalans

Källor är domstolsbeslutet och CNBC. Avsaknad av citat från Trumpadministrationen, motparter, oberoende handelsjurister eller berörda företag/handelspartner. Perspektiven blir ensidigt juridiska.

🔎 Utelämnanden

Artikeln specificerar inte vilka tullar som avses, vilken lagparagraf som prövats, eller vilka delar som bedömts lagliga. Reaktioner från Vita huset och effekter för svenska/europeiska exportörer saknas, liksom tidslinje och möjliga utfall i Högsta domstolen.

✅ Slutsats

Helhetsramen är institutionell och teknokratisk: domstolsbeslutet lyfts som huvudauktoritet och politiken beskrivs genom juridikens prisma, vilket lutar mot center. Samtidigt ger ordval som aggressiv och slår hårt en lätt vänstervridning genom negativ värdering av Trumps handelspolicy. Avsaknaden av försvar för tullar ger inget tydligt högerperspektiv.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver att tullarna är "olagliga" och att beslutet "slår hårt" mot Trumps "aggressiva" handelspolitik, vilket ger en negativ inramning utan att belysa bakgrund eller motiv.

💬 Språkvinkling

Formuleringar som "aggressiva handelspolitik" och "slår hårt" laddar texten negativt mot Trump; neutral eller positiv ton saknas.

⚖️ Källbalans

Endast domstolens besked och CNBC nämns; inga citat från Trump, handelsdepartementet eller oberoende experter, vilket skapar ensidig källbild.

🔎 Utelämnanden

Ingen förklaring av den åberopade lagen, Trumps skäl för tullarna, potentiella effekter för arbetstillfällen eller ekonomiska argument mot domen.

✅ Slutsats

Betoningen på rättsligt nederlag för Trump och negativt laddade ord antyder viss vänster-liberal lutning, men texten är främst faktabaserad och kort. Avsaknad av motparter ger begränsad balans, men rapportens fokus på juridik och institutioner placerar den närmast ett mittenperspektiv snarare än tydlig partiskhet åt vänster eller höger.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att Trumps tullar bedömts som olagliga, vilket ger en kritisk vinkel mot hans politik. Inramningen är saklig men betonar rättslig ogiltighet snarare än politisk debatt.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och undviker värdeladdade ord. Formuleringar som "slår hårt mot kärnan" kan dock förstärka allvaret i domen.

⚖️ Källbalans

Endast domstolens och Trumps perspektiv nämns, samt en hänvisning till CNBC. Andra berörda parter, som näringsliv eller motståndare till tullarna, får inte komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte vilka konsekvenser domen kan få för amerikanska företag, konsumenter eller internationella relationer. Ingen kommentar från Trump själv eller hans administration presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln betonar rättsliga invändningar mot Trumps tullpolitik och presenterar främst kritiska aspekter utan att lyfta fram argument för tullarna eller deras syfte. Perspektiv från näringsliv, väljare eller Trumps anhängare saknas, vilket ger en lätt lutning åt vänster enligt svensk skala, även om tonen är relativt saklig.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

Så kan ”vänflation” påverka relationer: ”Går aldrig på bio”

Publicerad: 29 augusti 2025, 19:04

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Priset för sociala aktiviteter har ökat, vilket kan påverka vänskapsrelationer negativt, ett fenomen som kallas 'vänflation'. Konsumtionsforskare och psykologer menar att ekonomiska hinder kan leda till skam och utanförskap, då vänskap ofta byggs genom gemensam konsumtion. Det försämrade ekonomiska läget ger en möjlighet att omvärdera vad som är viktigt i sociala relationer, såsom tid och närvaro istället för kostsamma aktiviteter.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Vänsterpartiet

Kristdemokraterna

Miljöpartiet

Neutral för

Moderaterna

Centerpartiet

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken presenterar buzzword 'vänflation' och ett dramatiskt citat 'Går aldrig på bio', vilket förstärker kostnadschock som hot mot vänskap. Brödtexten nyanserar med forskare som pekar på enklare sätt att umgås. Vinkeln betonar negativa effekter av ökade priser på relationer.

💬 Språkvinkling

Tonen är vardaglig med ord som plånboksdödare och trendbegreppet vänflation. Emotiva uttryck som skam och utanförskap förekommer via citat, men övrig text är saklig.

⚖️ Källbalans

Källorna är främst akademiska experter (konsumtionsforskare, psykolog) samt en indirekt referens till FT. Saknas: röster från olika inkomstgrupper, ungdomar, restaurang- och eventbranschen eller politiska/ekonomiska beslutsfattare. Perspektivet blir individ- och forskningscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar data om prisutveckling för relevanta aktiviteter och hur effekterna slår mellan grupper. Inga bransch- eller policyröster förklarar kostnadsdrivare eller möjliga åtgärder. Ingen kritisk diskussion om begreppet vänflation som marknads- eller medietrend.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på beskrivning och expertröster utan politiska förslag, vilket ger en centristisk, teknokratisk ton. Viss vänsterlutning finns genom fokus på ekonomiska hinder, skam och utanförskap, men lösningarna formuleras som individuella val och sociala vanor snarare än statliga åtgärder.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kopplar högre priser till sociala konsekvenser, vilket ramar in inflation som ett vardagsproblem snarare än makroekonomi; ingen tydlig värdering riktad mot någon aktör.

💬 Språkvinkling

Ord som "plånboksdödare", "skam" och "utanförskap" laddar texten emotionellt men utan stark politisk färg.

⚖️ Källbalans

Endast forskare och en psykolog citeras; inga röster från drabbade konsumenter, beslutsfattare eller näringsliv förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte orsaker till inflation, politiska åtgärder eller marknadens roll, vilket begränsar den ekonomiska kontexten.

✅ Slutsats

Texten framhäver sociala effekter av ökade kostnader men utan att skuldbelägga aktörer eller föreslå statlig omfördelning. Den lutar mot teknokratisk förklaringsmodell med expertcitat och individanpassade lösningar, vilket ger ett övervägande mittenorienterat intryck med visst vänsterdrag genom betoningen på exkludering.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken sätter fokus på det nya begreppet ”vänflation” och dess påverkan på relationer, vilket ramar in ämnet som ett samhällsproblem kopplat till ekonomi snarare än individuella val.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men vissa citat betonar känslor av skam och utanförskap, vilket kan förstärka upplevelsen av ekonomisk orättvisa.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst forskare och experter inom konsumtion och psykologi, men saknar röster från personer som själva påverkas eller från politiska/ekonomiska beslutsfattare.

🔎 Utelämnanden

Det saknas diskussion om möjliga politiska lösningar eller strukturella orsaker till ökade kostnader, samt alternativa perspektiv kring individuellt ansvar eller marknadens roll.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter fram ekonomiska hinder för socialt umgänge och betonar känslor av utanförskap, vilket ligger nära vänsterperspektivets fokus på jämlikhet och sociala konsekvenser av ekonomiska skillnader. Samtidigt är tonen relativt balanserad och teknokratisk, men frånvaron av marknadsliberala eller traditionella lösningar gör att vänsterlutningen blir dominerande.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

”Kompromiss finns inte i den franska ordlistan”

Publicerad: 29 augusti 2025, 14:44

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Frankrikes premiärminister står inför en förtroendeomröstning i nationalförsamlingen den 8 september, vilket kan leda till hans avsättning. Landet har en växande statsskuld och budgetunderskott, vilket skapar politisk instabilitet och försvårar möjligheten till en kompromiss i parlamentet. President Macron överväger att upplösa nationalförsamlingen och utlysa nyval för att hantera det politiska dödläget.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken generaliserar om fransk politik och sätter en dramatisk, konfliktorienterad ram. Fokus på låneskuld och kris förstärker ett alarmistiskt perspektiv. Kroppen följer samma linje men lyfter främst ekonomiska risker snarare än politiska alternativ.

💬 Språkvinkling

Dramatiska uttryck som "skuldberg", "kvävs av lånekostnaderna" och "sämst i klassen" förstärker kriskänsla. Metaforer och superlativer kan skapa värdeladdning snarare än nyanser.

⚖️ Källbalans

Källorna är främst teknokratiska: en före detta IMF-ekonom, en ekonomisk analytiker och premiärministern. Opposition, fack, väljare eller alternativa ekonomer saknas. Perspektivet blir snävt marknads- och institutionscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Orsakerna till skuldökningen (pandemi, energikris, skattereformer) och möjliga lösningar (skattehöjningar, strukturreformer, prioriteringar) saknas. Inga data om räntespreadar, kreditbetyg eller ECB-stöd. Debatten om EU:s budgetregler och sociala konsekvenser av åtstramning utelämnas.

✅ Slutsats

Texten har en teknokratisk, problemfokuserad inramning med IMF/analytiker som huvudkällor och balanserar genom att lyfta både ytterhöger och yttervänster. Samtidigt betonas skuld, marknadsförtroende och budgetdisciplin, vilket lutar åt höger. Sammantaget dominerar ett centristiskt tonläge med tydlig högerkonnotation i sakfrågan.

15% Vänster · 50% Center · 35% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrik och ingress fokuserar på fransk oförmåga till kompromiss och ett överhängande skuldhot, vilket placerar berättelsen i en strikt budgetdisciplinram snarare än politisk mångfald.

💬 Språkvinkling

Alarmistiska uttryck som ”massiva skuldberg”, ”sämst i klassen” och ”kvävs av lånekostnaderna” laddar texten värderande mot höga offentliga utgifter.

⚖️ Källbalans

Endast IMF-ekonom, finansanalytiker och premiärminister hörs; inga fack, socialekonomer eller vänsterpartier ges röst, vilket gynnar en sparinriktad syn.

🔎 Utelämnanden

Texten diskuterar inte vad skulden finansierat, möjliga skattehöjningar, progressiva reformer eller EU-ramarnas kritik, vilket försvagar helhetsbilden.

✅ Slutsats

Artikeln framställer statsskulden som huvudsakligt hot och låter endast röster med finansdisciplin som lösning komma till tals. Språket är starkt värderande mot underskott, och alternativa sociala eller skattemässiga perspektiv saknas. Därmed dominerar ett högerorienterat fokus på statlig återhållsamhet och marknadens krav.

20% Vänster · 35% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen framhäver fransmännens oförmåga till kompromiss och politisk splittring, vilket ramar in situationen som ett strukturellt problem snarare än ett resultat av specifika politiska val.

💬 Språkvinkling

Språket är dramatiskt med ord som "skuggan från Frankrikes massiva skuldberg", "sämst i klassen" och "kvävs av lånekostnaderna". Tonen är alarmerande och fokuserar på kris.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst ekonomiska experter och analytiker, samt nämner premiärministern. Röster från vanliga fransmän, fackföreningar eller sociala grupper saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas analys av orsakerna till skulduppbyggnaden och alternativa lösningar från olika politiska läger. Sociala konsekvenser för befolkningen nämns inte.

✅ Slutsats

Artikeln betonar statsskuldens allvar, politisk splittring och behovet av ansvarstagande, vilket ligger nära högerns fokus på statsfinanser och marknadens förtroende. Sociala och omfördelande perspektiv saknas, och lösningar från vänster eller mitten ges lite utrymme. Därför dominerar en högerlutning i rapporteringen.

10% Vänster · 30% Center · 60% Höger

Dominant vinkling: Höger

▼

”Många tror att våld alltid är medvetet, så är det inte.”

Publicerad: 29 augusti 2025, 14:22

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Projektet 'Äkta Man Forum' har avslutats med lanseringen av handboken 'Affekter och förändring', som syftar till att förebygga våld bland personer med språkdeprivation inom dövsamhället. Handboken är baserad på erfarenheter från forumteater och är avsedd för dem som vill leda forumteater med denna målgrupp. Projektet betonar vikten av att medvetandegöra det egna beteendet och attityder genom erfarenhetsutbyte och olika perspektiv i forumteater.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Neutral för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Centerpartiet

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken bygger på ett projektcitat som ramar in våld som ofta oavsiktligt och allestädes närvarande. Artikeln presenterar forumteaterhandboken och dess förebyggande syfte inom dövsamhället, utan tydlig problematisering. Vinkeln är lösningsorienterad och pedagogisk.

💬 Språkvinkling

Milt värdeladdat språk: "våld finns överallt", "fint med forumteater". Normativ, pedagogisk ton som framhåller medvetandegörande och perspektivbyte framför skuld och bestraffning.

⚖️ Källbalans

Endast projektmedarbetare (Josefine Backlund, Patrik Nordel) citeras. Inga deltagare, oberoende forskare, dövorganisationer eller kritiska röster medverkar. Perspektiven blir ensidigt positiva till metoden.

🔎 Utelämnanden

Saknar data om problemets omfattning, evidens för forumteaterns effekt och hur handboken utvärderats. Ingen förklaring av "språkdeprivation", finansiering, alternativa metoder eller eventuella invändningar. Ingen koppling till policy, stödinsatser eller brottsförebyggande helhet.

✅ Slutsats

Helheten är saklig men metodfokuserad och lågkonflikt, vilket placerar den nära center: en teknokratisk, praktisk framställning utan politisk polemik. En svag vänsterlutning märks genom betoning av sociala förklaringar till våld, icke-intention och gruppbaserade, pedagogiska lösningar framför individansvar eller straff.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är ett värdeladdat citat som placerar ämnet i en socialproblem-ram om omedvetet våld; den harmonierar med brödtexten men styr läsaren mot ett specifikt synsätt.

💬 Språkvinkling

Positiva ord som "fint" och "trygg" samt problemtermer som "förtrycker" ger ett förändringsfokuserat, lätt värderande tonfall men utan stark polemik.

⚖️ Källbalans

Endast projektmedarbetarna citeras; inga forskare, brukare eller kritiker hörs, vilket ger ett ensidigt internt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Ingen statistik om våld inom dövsamhället, inga kostnader eller effektutvärderingar och inga alternativa metoder eller kritiska röster presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter ett socialt problem i en marginaliserad grupp och framhåller pedagogiska verktyg för beteendeförändring. Ramen betonar strukturellt våld och behovet av medvetandegörande, vilket ligger nära vänsterperspektiv. Avsaknad av motröster ger en mild vänstertilt trots överlag saklig ton.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på att våld inte alltid är medvetet, vilket ramar in frågan som ett utbildnings- och förståelseproblem snarare än ett individuellt ansvar.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men betonar vikten av förståelse och medvetandegörande snarare än skuld eller straff.

⚖️ Källbalans

Endast projektledarna bakom handboken intervjuas; inga kritiska röster, forskare eller personer från dövsamhället utanför projektet hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuella kritiska perspektiv på metoden eller alternativa sätt att förebygga våld inom dövsamhället. Ingen statistik eller expertutlåtanden ges.

✅ Slutsats

Artikeln lutar åt vänster då den fokuserar på strukturella orsaker till våld och vikten av medvetandegörande, snarare än individuellt ansvar. Statliga eller kollektiva lösningar lyfts fram genom projektet och handboken. Bristen på kritiska eller alternativa röster förstärker denna lutning.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▼

Nödhjälp till Gaza stad stoppas

Publicerad: 29 augusti 2025, 14:14

📊 ANALYS ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Israel har beslutat att stoppa den humanitära hjälpen till Gaza stad från och med fredag, enligt Times of Israel. Militären har tidigare tillämpat pauser för att släppa in nödhjälp till delar av Gazaremsan, men detta kommer inte längre att omfatta Gaza stad. Samtidigt har Israel intensifierat striderna för att ta kontroll över staden.

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Centerpartiet

Vänsterpartiet

Miljöpartiet

Ofördelaktig för

Moderaterna

Sverigedemokraterna

Kristdemokraterna

Liberalerna

Läs motivering →

📰 Rubrikvinkling

Rubriken slår fast att nödhjälpen stoppas, medan brödtexten anger att uppgiften kommer från Times of Israel. Framing betonar humanitär konsekvens snarare än israeliska säkerhetsskäl, vilket kan ge en riktning i problemformuleringen.

💬 Språkvinkling

Saklig ton och få emotiva ord. Ordval som 'stoppas', 'trappat upp' och 'högsta nivån av svält' förstärker dramatiken, men tillägget 'vilket Israel förnekar' ger viss balans.

⚖️ Källbalans

Enda nyhetskälla för beslutet är Times of Israel; inga direktcitat från israeliska myndigheter. Humanitärt läge stöds av IPC, följt av ett israeliskt förnekande. Palestinska civila, hjälporganisationer och oberoende verifiering saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknar Israels motiv för stoppet (t.ex. säkerhet, plundring, Hamas-närvaro) och uppgifter om alternativ rutt eller tidsram. Inga siffror om tidigare pauser/antal lastbilar, och inga reaktioner från WFP/OCHA eller lokala källor i Gaza.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på humanitär påverkan (stoppad nödhjälp, svältnivå), medan israeliska motiv och mer kontext saknas. Samtidigt noteras Israels förnekande, vilket ger viss balans. Sammantaget lutar artikeln svagt åt vänster genom urval och framing, trots relativt neutral språkton.

42% Vänster · 40% Center · 18% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att nödhjälpen "stoppas" utan att ange orsaker, vilket lägger skuldfokus på Israel och ramar in nyheten som ett humanitärt brott.

💬 Språkvinkling

Starka uttryck som "trappat upp striderna" och "högsta nivån av svält" förstärker en krisbild; inga lika laddade ord som återger Israels perspektiv.

⚖️ Källbalans

Källor: Times of Israel och FN-stödda IPC. Avsaknad av direkta uttalanden från IDF, israeliska politiker, palestinska civila eller oberoende hjälp-NGO:er ger obalanserad källpalett.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Israels eventuella säkerhetsskäl, Hamas aktiviteter, tidigare hjälpflöden eller internationella diplomatiska reaktioner, vilket snävar kontexten.

✅ Slutsats

Fokus på humanitär nöd och kritik mot Israels åtgärd utan lika detaljerad redovisning av Israels motiv ger texten en tydlig vänsterprägel enligt vår definierade modell. Ton och källurval framhäver ojämlik makt och statligt ansvar, vilket stärker vänsterdominansen trots viss neutral rapportering.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på stoppet av nödhjälp, vilket sätter fokus på den humanitära aspekten snarare än militära motiv eller säkerhetsfrågor.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men betonar svält och nödhjälp snarare än säkerhet eller militär strategi.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar Times of Israel, israelisk militär och det FN-stödda IPC. Israels synpunkt nämns kort, men palestinska eller oberoende humanitära röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas palestinska civila röster och mer detaljerad kontext om varför Israel stoppar hjälpen. Ingen bakgrund om tidigare humanitära situationer eller alternativa hjälpvägar ges.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter främst de humanitära konsekvenserna av Israels beslut och betonar svält och nödhjälp, vilket ligger nära en vänsterideologisk ram. Samtidigt återges Israels perspektiv kortfattat, vilket ger viss balans men inte tillräckligt för att väga upp fokus på ojämlikhet och nödläge.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

▶ Filtrera artiklar (2516 artiklar: 685 vänster 1676 center 155 höger )

Rubriker

Kategorier

Dominant vinkling

Modellkonsensus

Ytterligare tio ihjälsvultna i Gaza

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Ofördelaktig för

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

Mordförsök på boende – kvinna gripen

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Ofördelaktig för

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

Stora protester i flera städer i Indonesien

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

Ukrainas tidigare talman skjuten till döds

📝 Sammanfattning

🏛️ Partianalys

Neutral för

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats

📰 Rubrikvinkling

💬 Språkvinkling

⚖️ Källbalans

🔎 Utelämnanden

✅ Slutsats